En fait une question de pose, doit on s'attendre a :
1) 2 classes CAC (jedi, sith), 2 classes ranged DPS (trooper, bounty h.), 2 classes ranged DPS "exotic" (contrebandier, ?agent imperial?), 2 classes ?????, ?????
2) 4 classes CAC (jedi, sith, ?mandalorien?,?????), 4 classes ranged DPS (trooper, bounty h., contrebandier, ?agent imperial?)
J'imagine que le cas (1) est plus probable, deplus cela permettrais une plus grande diversité d'archétypes et de gameplays qui vont avec. Si l'on se réfère aux AT fantasy habituels, nous avons deja approximativement, le guerrier, l'archer, le voleur (contrebandier car positionnement pour faire + dégâts), il manque vraisemblablement l'archétype du mage... Mais ce dernier ne pourrais être normalement qu'un utilisateur de la force, ce qui ferait trop de jedi/sith. Ou alors, comme dit plus haut, pourquoi pas une classe a pets, bien que tt le monde pourra avoir des pets d'après ce qui a été dit. Toutefois si c'est le cas, on peu imaginer une classe a pets comme le programmeur de droïds et le marchand noir qui utiliserais peut être des esclaves avec des colliers électroniques... C'est une hypothèse.
Dans le cas (2), il manquerait donc 2 classes de CAC, et la j'en reviens a l'idée du Mandalorien hybride Cac /ranged, brutale au Cac et capable d'utiliser d'autres armes mi-distance pour compenser sa non-utilisation de la force. Coté rep, j'imagine bien une classe comme "Rebel" chowee ou autres espèce "musclée", un genre de brute, pourquoi pas...
|