[Wiki][Guild Wars 2] Présentation

norelenilia · 04/05/2010, 16h38

Ca a été dit qu'on allait pas trop se casser la tete avec des build et tout je pense que les caracteristiques vont rester simple pour etre dans la ligné

Laolaan Ceriwyn · 05/05/2010, 13h58

Nouveaux modèles 3d :
http://www.sketchwich.com/2010/05/so...3d-models.html

Cass' · 05/05/2010, 14h11

Trop cool la grenouille rouge en armure

bouye · 05/05/2010, 14h47

J'imagine que les espèces de rat sont la vermine nuisible sensée avoir suivit les Asuras à la surface.

Squallyx · 05/05/2010, 14h59

On connaissait déjà le Chat-Poney, mais par contre le Rat-Taupe fallait y penser

.

Cass' · 05/05/2010, 15h01

Citation :

Publié par Squallyx

On connaissait déjà le Chat-Poney, mais par contre le Rat-Taupe fallait y penser .

Skaven inside

Bien qu'ils aient l'air moins voûtés ^^
Mais s'pas un rat en fait, c'est la progéniture issue de l'accouplement d'un charr et d'un humain. Au risque de causer une vague de suicides chez les p'tits jeunes, vous avez pas vu Livia faire de l'oeil à Pyr?

Et la vermine qui remonte avec les Asuras, c'est les nains

Tout le monde sait que ces trucs servent à rien à part râler et se biturer... Heureusement qu'ils ont presque tous disparu...

Squallyx · 05/05/2010, 15h29

D'ailleurs je suis terriblement déçu de ne pas pouvoir jouer un nain dans gw2... Mais bon leur sacrifice a permis au monde de survivre aux destructeurs et pour ça ils resteront la race dominante de la Tyrie à tout jamais

.

Cass' · 05/05/2010, 15h31

Citation :

Publié par Squallyx

D'ailleurs je suis terriblement déçu de ne pas pouvoir jouer un nain dans gw2... Mais bon leur sacrifice a permis au monde de survivre aux destructeurs et pour ça ils resteront la race dominante de la Tyrie à tout jamais .

Honnêtement, ils ont fait ça pour rien à mon gout... C'est pas plus simple après leur sacrifice que ça ne l'est avant... Mais moins de nain = Plus de bière! Donc c'est tout bénéf' ! Pi je me serai bien tapé une bataille épique avec moult destructeurs arrivant en vague pendant une heure

Zav · 05/05/2010, 15h54

Je ne sais pas si c'est un rat-taupe, mais ils existent en vrai

Rat-taupe

Sinon quelqu'un a vu ces rats dans une des vidéos ?? Je n'arrive pas à en voir.

Laolaan Ceriwyn · 05/05/2010, 21h50

Du nouveau (ou pas j'ai pas encore lu)

Edit : C'est bien ou pas.
Je trouve ça quand même dingue qu'eux mêmes aient oublié le véritable intérêt des compagnons !

muritaka · 05/05/2010, 21h57

ben je crois bien que c'est un gameplay sans ciblage...

"Eric: There’s more to Guild Wars 2 than our combat system – we have a wide variety of non-combat activities in the game. All of the major cities in Guild Wars 2 will feature games and activities that people can play regardless of their level. You can slug it out in a bar brawl, test your aim in a shooting gallery, or ride the Smash ‘Em Ups at the carnival."
il c'est trahi la je crois!
"test your aim" sa me fait rêver...

Laolaan Ceriwyn · 05/05/2010, 22h09

Non, il parle justement d'activités hors combat

Donoro · 05/05/2010, 22h22

Ce qui m'ennuie un peu c'est qu'il ne dit rien au sujet du craft ..

05/05/2010, 22h22

Intéressantes ces idées d'activités "hors-combat", je me demande comment cela va être implanté et en quoi elles consisteront (Bastons de bar, ça me plait déjà !).

Cass' · 05/05/2010, 23h04

Citation :

Publié par Laolaan Ceriwyn

Je trouve ça quand même dingue qu'eux mêmes aient oublié le véritable intérêt des compagnons !

L'intérêt du (des?) compagnon(s) est de combler les manques de telle ou telle classe contre un nombre de mob prédéfinis et prévus pour être down en team complète.

Le compagnon n'a donc aucun intérêt dans un monde ou le nombre de mob dépend du nombre de PJ, et où les classes sont équilibrées (parait il, on n'en sait encore rien mais on va les croire pour le moment ;p) pour le jeu solo.

QED

Legowyn · 06/05/2010, 00h25

Les compagnons servent aussi à ceux qui ne souhaite pas s'investir directement avec d'autre joueurs pour raison x,y,z, c'était quand même l'atout majeur de guildwars pour un nombre significatif de la communauté.

Les mercenaires n'est clairement pas un raté.

Cass' · 06/05/2010, 00h44

Citation :

Publié par Legowyn

Les compagnons servent aussi à ceux qui ne souhaite pas s'investir directement avec d'autre joueurs pour raison x,y,z, c'était quand même l'atout majeur de guildwars pour un nombre significatif de la communauté.

Les mercenaires n'est clairement pas un raté.

Entièrement d'accord avec ça hein, mais le fait est qu'apparemment on pourra faire du solo sans ces PNJ dans GW2, donc pourquoi en mettre? Ca ne ferait que pousser les gens à "soloter à plusieurs", sans autres PJ...

Zav · 06/05/2010, 00h53

Ca reste quand même un MMO à la base. Sinon dans ce cas il faut demander un mode offline...

Legowyn · 06/05/2010, 00h55

Je sais bien, c'est un monde persistant maintenant... mais c'est chagrinant tout de même.

Laolaan Ceriwyn · 06/05/2010, 08h15

Citation :

Publié par Cassandra Devotia

L'intérêt du (des?) compagnon(s) est de combler les manques de telle ou telle classe contre un nombre de mob prédéfinis et prévus pour être down en team complète.

Le compagnon n'a donc aucun intérêt dans un monde ou le nombre de mob dépend du nombre de PJ, et où les classes sont équilibrées (parait il, on n'en sait encore rien mais on va les croire pour le moment ;p) pour le jeu solo.

QED

Absolument pas.
Pas le temps de développer, mais je me suis déjà expliqué sur le sujet de l'interview de jv.com.

06/05/2010, 08h30

Message supprimé par son auteur.

Squallyx · 06/05/2010, 08h55

Je trouve quand même ça dommage que Guild Wars parte dans cette direction... C'était un des seuls jeu où on ne pouvait pas sortir des villes sans être accompagné (sauf pour aller farmer bien sûr), que ça soit par d'autres joueurs ou par des mercenaires/héros.

Dans Guild Wars premier du nom on essayait de trouver au moins 1 ou 2 joueurs pour monter un groupe de 8 car les mercenaires n'avaient pas souvent des builds adaptés pour ce qu'on voulait faire.

Ne pas forcer les joueurs à grouper ensemble, c'est se retrouver avec des milliers de joueurs solo en train de faire des trucs dans leur coin. Tout simplement parce que c'est plus facile et qu'il n'y a pas de besoin de se prendre la tête pour former un groupe convenable.

Pour moi ce système est un échec assuré...

**Zekkangel** · 06/05/2010, 09h33

Ouai enfin c'est justement ce qu'on fait les heros dans GW1 : détruire en partie le groupage sur GW ...
Moi çà me dérange pas vraiment la disparition des heros, effectivement dans un monde ouvert çà à moins d'interet.

Squallyx · 06/05/2010, 09h59

Je suis tout à fait d'accord, les héros ont en partie détruit le jeu en groupe (en PvE en tout cas). Mais pas totalement puisqu'on ne pouvait en avoir que 3, il était souvent préférable d'avoir au moins 2/3 vrais joueurs dans le groupe pour ne pas prendre de mercenaire.

Donc il était toujours très facile de trouver des compagnons dans tous les avant-poste du jeu pour avancer. Avec GW2, on nous annonce que la totalité du jeu sera faisable en solo sans problème, les joueurs n'auront plus aucune raison de se prendre la tête pour former un groupe cohérent...

Personnellement je suis incapable de monter un personnage en solo

. Aion et Allods me l'ont prouver...

**Zekkangel** · 06/05/2010, 11h28

Citation :

Je suis tout à fait d'accord, les héros ont en partie détruit le jeu en groupe (en PvE en tout cas). Mais pas totalement puisqu'on ne pouvait en avoir que 3, il était souvent préférable d'avoir au moins 2/3 vrais joueurs dans le groupe pour ne pas prendre de mercenaire.

Donc il était toujours très facile de trouver des compagnons dans tous les avant-poste du jeu pour avancer. Avec GW2, on nous annonce que la totalité du jeu sera faisable en solo sans problème, les joueurs n'auront plus aucune raison de se prendre la tête pour former un groupe cohérent...

Personnellement je suis incapable de monter un personnage en solo . Aion et Allods me l'ont prouver...

Joueur + 3 héro + 4 mercenaires çà permettait de faire quand même vraiment beaucoup de choses, surtout que à partir de Faction certains étaient quand même pas mal.
Quand je compare GW à l'époque de Prophetie et Faction, à depuis NF ... ben c'est le jour et la nuit au niveau du nombre de groupes pour les coops et missions. Le plus drole c'est que les héros étaient une réponse à ce que les joueurs ont demandé durant des années, et finnalement çà a fait plutôt du mal au jeu ... comme quoi trop écouter la communauté c'est pas toujours judicieux ...
Enfin bref ...

Cà a été dit clairement et précisement que TOUS le contenu serai faisable en solo ?
Parce que le fait de pouvoir faire beaucoup de choses en solo ne veut pas dire que ce sera le plus judicieux, avantageux, intéressant, tout çà tout çà.

En fait le problème du jeu solo et du jeu de groupe est surtout une question de conception.
Sur Champion Online on peut faire la majeure partie du jeu en solo. Les avantages de grouper sont très limite, voir même moins avantageux de grouper. Du coup les gens jouent majoritairement en solo.
Sur Ragnarok Online on peut faire une très grosse partie du jeu en solo. Mais le fait est qu'il est très avantageux de grouper, plus d'xp, plus de facilité, combinaisons de classes, etc. Du coup les gens groupent pas mal.

Bref, attendons de voir comment çà sera fait ...

norelenilia Empereur	Ca a été dit qu'on allait pas trop se casser la tete avec des build et tout je pense que les caracteristiques vont rester simple pour etre dans la ligné
04/05/2010, 16h38

Laolaan Ceriwyn Alpha & Oméga	Nouveaux modèles 3d : http://www.sketchwich.com/2010/05/so...3d-models.html
05/05/2010, 13h58

Cass' Alpha & Oméga	Trop cool la grenouille rouge en armure
05/05/2010, 14h11

bouye Alpha & Oméga	J'imagine que les espèces de rat sont la vermine nuisible sensée avoir suivit les Asuras à la surface.
05/05/2010, 14h47

Squallyx [Joke] Alpha & Oméga	On connaissait déjà le Chat-Poney, mais par contre le Rat-Taupe fallait y penser .
05/05/2010, 14h59

Squallyx [Joke] Alpha & Oméga	D'ailleurs je suis terriblement déçu de ne pas pouvoir jouer un nain dans gw2... Mais bon leur sacrifice a permis au monde de survivre aux destructeurs et pour ça ils resteront la race dominante de la Tyrie à tout jamais .
05/05/2010, 15h29

Zav Héros / Héroïne	Je ne sais pas si c'est un rat-taupe, mais ils existent en vrai Rat-taupe Sinon quelqu'un a vu ces rats dans une des vidéos ?? Je n'arrive pas à en voir.
05/05/2010, 15h54

Laolaan Ceriwyn Alpha & Oméga	Du nouveau (ou pas j'ai pas encore lu) Edit : C'est bien ou pas. Je trouve ça quand même dingue qu'eux mêmes aient oublié le véritable intérêt des compagnons !
05/05/2010, 21h50

Laolaan Ceriwyn Alpha & Oméga	Non, il parle justement d'activités hors combat
05/05/2010, 22h09

Donoro Héros / Héroïne	Ce qui m'ennuie un peu c'est qu'il ne dit rien au sujet du craft ..
05/05/2010, 22h22

#90796 Invité	Intéressantes ces idées d'activités "hors-combat", je me demande comment cela va être implanté et en quoi elles consisteront (Bastons de bar, ça me plait déjà !).
05/05/2010, 22h22

Legowyn [[RK]] Alpha & Oméga	Les compagnons servent aussi à ceux qui ne souhaite pas s'investir directement avec d'autre joueurs pour raison x,y,z, c'était quand même l'atout majeur de guildwars pour un nombre significatif de la communauté. Les mercenaires n'est clairement pas un raté.
06/05/2010, 00h25

Zav Héros / Héroïne	Ca reste quand même un MMO à la base. Sinon dans ce cas il faut demander un mode offline...
06/05/2010, 00h53

Legowyn [[RK]] Alpha & Oméga	Je sais bien, c'est un monde persistant maintenant... mais c'est chagrinant tout de même.
06/05/2010, 00h55

#177515 Invité	Message supprimé par son auteur.
06/05/2010, 08h30

Zekkangel Alpha & Oméga	Ouai enfin c'est justement ce qu'on fait les heros dans GW1 : détruire en partie le groupage sur GW ... Moi çà me dérange pas vraiment la disparition des heros, effectivement dans un monde ouvert çà à moins d'interet.
06/05/2010, 09h33

[Wiki][Guild Wars 2] Présentation

Connectés sur ce fil