[Mysthara \Grodubid]

Depuis quelques années, j'ai réduit de façon assez drastique mon budget revue traitant notamment de jeux informatiques. Pourquoi, notamment la redondance des articles sur encore et toujours les mêmes titres et passant sous silence les autres ou les descendant en flamme pour faire plaisir je suppose au plus gros.

Hier, j'ai acheté pour la première fois depuis longtemps une de ces parutions car un titre m'intéressait. PC4WAR, Dossier Guild Wars 2 et The Secret World - les MMO qui les domine tous. Outre le fait que ça ne veuille rien dire, cela traitait au moins de deux jeux récents autre que W.. et j'allait peut-être apprendre qlq chose que j'ignorais.

Que Nenni !! Je passerai les commentaires concernant GW2 n'étant pas dans la bonne section, mais je pense qu'ils ont payé plus en pub que TSW ...

La première idée qui m'a fait sauter au plafond et de courir faire brûler la maison éditrice de ce [ Journaliste ]
, je cite :"L'humour, d'abord, est semble-t-il complètement absent du jeu, contrairement à GW2 qui en est plein." Alors certes, l'humour de TSW n'est pas visible à l'oeil nu pour le décérébré moyen. Il demande un minimum de culture pour comprendre les références. Dans GW2 c'est plus immédiat - ouah, aller ramasser 10 bouses de vache en tuant deux (mettez ce que vous voulez), trop fun ...

Deuxième petit point, " ...vous en pourrez pas changer de spécialisation d'un claquement de doigt". Et ce bien entendu contrairement à GW2.

Une qui m'a également fait bien rire : "Il faut donc bien connaître son personnage de façon à exploiter d'une manière optimale ses ressources et compétences". L'article étant sorti d'une revu traitant on peut le supposer de jeu de guerre, tactique ou stratégiques, cette remarque est juste pitoyable.

Tiens j'en ai une autre !! Accrochez vous, elle est ardue ! Je cite tjrs : "Notez qu'en début de partie, vous combattrez rarement en 1 contre 1." (j'imagine que ça rejoint l'idée qu'il a les deux mains dans la même moufle)"C'est bien dommage que cela ne soit pas toujours le cas, car trop nombreux sont les MMO à ne pas proposer des combats contre plusieurs adversaires, ce qui offrirait tout un éventail de nouvelles possibilités concernant la jouabilité et les compétences."
Celui qui comprend cette phrase me mp l'explication.

Je poursuis.

"En gros, plutôt que d'avoir un indice phare, on en a trois, qui encombrent la compréhension du jeu, invente un jargon de plus et offre beaucoup moins de repères concrets. Vouloir faire un jeu complexe est une chose, mais encore faut-il que cela ait une utilité..."

Le reste de l'article est à l'avenant.

Alors l'auteur mérite t'il franchement le titre de journaliste ???

Et on s'étonne que la presse périclite !


[ Message édité par Hrunh : On reste respectueux dans le débat et on évite de balancer des saloperies. Ce forum n'est pas un échafaud ]

[Anankée]

Simple question d'argent. Les éditeurs payent les "journalistes".
J'ai lu que deux articles "objectifs" sur Tsw :

- Gamekult et Canard pc.

Pour le reste faut lire la presse anglophone.

[Ackbar]

Heureusement que les fansites sont beaucoup plus objectifs.

[Anankée]

Citation :

Publié par Ackbar

Heureusement que les fansites sont beaucoup plus objectifs.

ouais ou pas.

[Ekimmu]

Oui il y a certains fansite qu'on ne citera pas qui ne sont pas du tout objectif ^^

[Capitaine Capitan]

Citation :

Publié par Anankée

Simple question d'argent. Les éditeurs payent les "journalistes".
J'ai lu que deux articles "objectifs" sur Tsw :

- Gamekult et Canard pc.

Pour le reste faut lire la presse anglophone.

Les tests de Boulon ne sont jamais vraiment objectifs, je dirais que c'est pratiquement tout le contraire. Il privilégie selon moi l'affectif et c'est d'ailleurs la raison qui m'a fait essayé le jeu.
Quand Boulon fait un article de 6 pages sur The Secret World sous titré "N'ayez plus honte de jouer au MMO", il y a de quoi mettre la puce à l'oreille du joueur qui considérait jusque là le MMO comme un genre déclassé sur jeu vidéo.

[Grideen]

Citation :

Publié par Anankée

Simple question d'argent. Les éditeurs payent les "journalistes".
J'ai lu que deux articles "objectifs" sur Tsw :

- Gamekult et Canard pc.

Pour le reste faut lire la presse anglophone.

Objectif Gamekult? Laisse moi rire

[Sulfure]

Il faut bien dire que l'heure est au MMO fast food.
Avec de préférence des quêtes qui se résument à bacher tout ce qui se trouve dans le cercle rouge sur la carte.

Pour un journaliste tester TSW et pouvoir faire un article pas complétement faux est très exigeant :
* il faut écouter les quêtes (de préférence au moins en faire une de chaque type)
* les réussir et on sait que ça peut nécessiter plus d'effort que dans n'importe quel autre MMO récent

A mon avis c'est généralement trop complexe.

Enfin merci d'avoir partagé ces citations :
C'était assez amusant même si l'humour ne justifie pas l'achat du magasine.

[artagnan]

Bien vu le post ! J'ai lu cet article, étant amateur de jeux de stratégie, et je l'avais effectivement trouvé bâclé. Car effectivement, au-delà d'un parti pris affectif, les arguments ou commentaires mis en avant sont totalement erronés et à côté de la plaque.
PC4W m'a clairement déçu, alors qu'elle se veut une revue mature pour jeux et joueurs matures.

[Ann Cassie]

Encore un journaliste qui a joué 5mn montre en main, il est arrivé à Kingsmouth, n'a pas trouvé Andy et en plus il n'a rien compris à la roue de pouvoirs, du coup il trouve que le jeu n'est pas drôle en plus d'être trop compliqué... bref le genre de pseudo journaliste qui doit arrondir ses fins de mois grâce à certains éditeurs...

[Anankée]

Citation :

Publié par Anadarko

Objectif Gamekult? Laisse moi rire

Juste sur Tsw pour le coup. Après pour le reste ...

Citation :

Les tests de Boulon ne sont jamais vraiment objectifs, je dirais que c'est pratiquement tout le contraire. Il privilégie selon moi l'affectif et c'est d'ailleurs la raison qui m'a fait essayé le jeu.
Quand Boulon fait un article de 6 pages sur The Secret World sous titré "N'ayez plus honte de jouer au MMO", il y a de quoi mettre la puce à l'oreille du joueur qui considérait jusque là le MMO comme un genre déclassé sur jeu vidéo.

Je sais pas, mais c'était la seule review où tu voyais que le mec avait gratté un peu le jeu plutôt que de vaguement l'avoir essayé.

[Capitaine Capitan]

Citation :

Publié par Anankée

Je sais pas, mais c'était la seule review où tu voyais que le mec avait gratté un peu le jeu plutôt que de vaguement l'avoir essayé.

Les tests CPC ne sont en général pas fait par dessus la jambe, leur crédibilité et la relation avec le lecteur, c'est un peu leur fond de commerce.

[ZeuYen]

Les tests de Boulon sur Canard PC ne sont pas objectifs et j'ai envie de dire "tant mieux", ils sont passionnels et du coup cela les rends beaucoup plus intéressants que les fleuves de diatribes nauséabondes que l'on trouve dans la plus part des magasines/sites.

Pour ce qui est de l'objectivité de Gamekult, il suffit de lire le test de Torchlight 2 écrit par un fan déclaré de D3. Voila voila.

[Anakior]

En même temps casser un jeu pour encenser le jeu à la mode, c'est aussi ce qui fait vendre.

C'est une matière de masses.

Si la masse aime Truc, ils vont pas dire que Bidule est génial parce que sinon les lecteurs ne vont plus acheter le magazine et vu que les fans de truc sont plus nombreux que les fans de Bidule, autant aller dans le bon sens.

Un peu comme jv.com qui fait son fond de commerce sur les titres à troll pour amener du clic (et donc du fric).

Rare sont les sites/magazines qui vont vraiment parler avec leur cœur ou faire un vrai test profond parce qu'en faites, la masse tout ce qu'ils veulent c'est qu'on dise du bien de leur jeu . Quitte à dire de la connerie. Et cela vaut pour les deux cotés!

Canard Pc est vraiment l'un des derniers à le faire. (et je ne parle pas d'objectivité, l'objectivité n'existe pas)

[Capitaine Capitan]

Il faut aussi savoir que certains éditeurs, la plupart je crois, refusent de délivrer une version 'preview' d'un 'blockbuster' annoncé s'ils ne sont pas assurés d'obtenir une bonne note lors du test.

Donc le site (pour gagner des clics et du fric) ou le 'zine (pour vendre le papier) sont souvent tenus par les couil... afin de pouvoir délivrer le test du 'blockbuster' en avant première ou au pire peu de temps après ceux qui ont montré patte blanche et fait acte de soumission.

On voit parfois des tests dans CPC deux semaines voir un mois après les autres parceque : pas de version 'preview' et qu'il faut quand même jouer à un jeu pour pouvoir en parler

Après, concernant les news trollesques, j'ai pas l'impression que jv.com en ait l'exclusivité...

[Wiper Traxx]

Citation :

Publié par Mysthara \Grodubid

[...]

Ce que je trouve interessant moi, sans vouloir troubler votre discussion, c'est qu'on peut aisément être agressif et irrespectueux vis a vis d'un journaliste mais que dès que c'est vis à vis de funcom, c'est un "vilain troll velu".

Bien que je trouve ses commentaires un peu "simplets" je suis globalement de son avis. Sauf en ce qui concerne l'humour. Difficile de critiquer le soin apporté aux dialogues et au scénario, de quelque manière que ce soit.

[Shaggath]

Il manque la mention sur la boite un QI superieur à 90 est recommandé sous peine de trouver le jeu fade.

Sinon wiper il vient d'extraire les perles on peut pas faire plus à coté de la plaque et tu adhère ....
Il ne reste que la foi et je t'allume un cierge.

[M0mo]

Fc a les critiques qu'ils méritent.

[Eowaril]

De la part d'un mec qui a jamais joué au jeu ...

[Wiper Traxx]

Citation :

Publié par Shaggath

Il manque la mention sur la boite un QI superieur à 90 est recommandé sous peine de trouver le jeu fade.

Sinon wiper il vient d'extraire les perles on peut pas faire plus à coté de la plaque et tu adhère ....
Il ne reste que la foi et je t'allume un cierge.

Ce qui est à coté de la plaque , je te l'accorde, c'est d’émettre un avis négatif sur un fansite. Mais malgré tout, je m’évertue à donner un autre son de cloche au cas ou des petits nouveaux qui viendraient "tremper un orteil pour gouter l'eau" désireraient entendre différents point de vues....

Tu notera tout de même que je n'ai pas adhéré à tout... si ça peut t'aider à faire preuve du minimum de respect auquel j'ai droit, c'est déjà ça.

[Gaelynn]

Certains confondent objectivité et indépendance. Canard PC n'est pas objectif, mais on peut dire qu'aucune critique l'est de toute façon puisqu'il y a toujours une part de subjectivité dans un test, comme dans la critique d'un film ou d'un livre etc.
Après, que certains sites/magasines aient une ligne éditoriale fortement influencée par les recettes publicitaires, ce n'est pas un secret (world).

En revanche, Canard PC est indépendant, ses journalistes ont une belle plume de passionnés et leurs tests reflètent leurs parti-pris, subjectifs et assumés. Qui d'autre que canard PC peut attribuer un 15/10 à Dishonored en restant crédible ?

Concernant leur test de TSW, je l'ai trouvé bon et correspondant assez bien à ma propre impression du jeu. Celui qu'ils ont fait sur GW2 est également très élogieux. On peut aimer plusieurs jeux pour leurs qualités respectives.

[Dbug]

Je pense que le problème est pas d'être objectif ou pas, le problème est d'être honnête dans ce que l'on écrit.
Typiquement certains tests du jeu sont négatifs, mais les points apportés sont acceptables, après ca va plus gêner certain testeurs que d'autres.
Par contre le test d'un site que je ne nommerais pas (anglais) où le gars clairement nous parle des impression de la beta et critique le jeu sur des trucs qui ont été fixés juste avant la sortie, ca ca n'est pas acceptable (pour moi). Ca fait "test préparé juste histoire de pouvoir le sortir le jour de la sortie du jeu"...

[Anankée]

Genre Quarter to three ?

Mais bon faut pas se leurrer, y a énormément de test de journaliste qui ont été fait à partir de la beta et qui sont sortis en étant marqués "test sur du live".

Après vos beta ont clairement été mauvaise en terme d'image (surtout par un manque de communication), surtout les deux premières .

[Mysthara \Grodubid]

Citation :

Publié par Wiper Traxx

Ce que je trouve intéressant moi, sans vouloir troubler votre discussion, c'est qu'on peut aisément être agressif et irrespectueux vis a vis d'un journaliste mais que dès que c'est vis à vis de funcom, c'est un "vilain troll velu"....

Tu me trouves irrespectueux ?? En aucun cas je l'insulte et j'étaie mes accusations de non professionnalisme par des preuves.

Quand à l'agressivité, oui peut-être. Quand je vois dans quel état est la presse en général, ce n'est pas ce genre de branquignol qui lui redonnera ses lettres de noblesse.

J'ai lu beaucoup de magasines amerloques tant sur les jeux informatiques que traitants d'autres sujets. Jamais ils ne cassent de sucre sur un sujet en le comparant à un autre. Quand ils descendent qlq chose, c'est argumenté.

Là c'est tellement peu professionnel qu'on pourra le retrouver sur TF1 à faire de la désinformation sans soucis ou dans un magasine people à la rigueur.

[Althe]

Il est marrant l'article, ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté aussi d'acheter la presse et que pour savoir si un jeu me plaît je fais... une démo... La presse ne servant au final qu'à tenir au courant des dernières sorties.

Je me rappelle pas qu'il y ai des fanboy Funcom ici, d'ailleurs défendre un éditeur et défendre le contenu d'un jeu, c'est pas tout à fait la même chose. Dans l'article il n'est pas tellement question de l'éditeur mais assez bien du contenu, qui n'a visiblement pas été éprouvé suffisamment.

Là où un journaliste n'est pas excusable, contrairement à un éditeur, c'est qu'il a plus de facilité lui à passer une semaine pour essayer un jeu, qu'une boite à mettre 100 gus au travail de façon coordonnée pour corriger un problème de design. Et que son travail à lui peut tout à fait plomber celui des 100 gugus, alors qu'ils ont peut être fait du bon taff.
Le minimum dans les métiers de l'information, c'est donc d'aller à la source, ce que ce monsieur n'a pas l'air d'avoir fait ou alors qu'il ai au moins la décence de dire qu'il a juste matté un trailer . On peut aimer ou ne pas aimer, tant qu'on explique pourquoi et ce avec un minimum de culture à l’appui derrière (chose qui manque aussi beaucoup dans toutes les presses)...