|
Bagnard
|
Citation :
Bref c'est n'importe quoi ca. Il faudrait simplement que Blizzard investisse dans des machines doublement meilleur, kit à y mettre le prix ainsi que dans la bande passante. |
08/02/2005, 00h59
|
Réflexion sur le lag [fusion]
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Légende
|
Ce jeu va etre un succes colossal, on le sait deja .
Et je ne vois pas blizzard perdre cette manne financiere a cause d un probleme de serveurs, ca prendra surement un peu de temps, mais ils regleront ca Enfin j espere ? Ps: Citation :
|
|
08/02/2005, 01h06
|
|
Alpha & Oméga
|
Il n'y a qu'une solution réduire la capacité max des serveurs a 2000 (grand maxi) au lieu des 3500 que le jeu ne peut contenir actuellement.
Il n'y aura aucuns changements car le Jeu n'est pas fait pour les raids de masse 
|
|
08/02/2005, 01h17
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 01h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 01h20
|
|
Prophète
|
...pour info " Being "Massively Multiplayer," World of Warcraft allows thousands of players to interact within the same world. Whether adventuring together or fighting against each other in epic battles, players will form friendships, forge alliances, and compete with enemies for power and glory"....
tu veux connaître la suite, va sur la page officielle de WOW... Oui Bliz a fait un boulot exceptionel, avec une beta sans bug majeur de mon coté de l'écran, vraiment impeccable, des quettes, des persos, des zones, des pnj variés, vraiment superbe. Sauf...ce lag ne permettant pas de pouvoir exploiter le jeu comme certains le souhaiteraient. Limiter les raids c'est déjà fait avec les groupes de raids capés...cependant, et tu as du t'en rendre compte lorsqu'une multitude de raids se déroulent simultanément, c'est tout le serveur qui en pâtit, que tu en fasse partie ou que tu solottes dans ton coin....expérience vécue sur PVP FR3. La seule solution possible pour régler le problème serait d'instancier les zones contestées et les zones non contestées mais accessibles aux factions opposées...soit toutes les zones... L'architecture du jeu veut que la quasi totalité des zones soient accessibles (quid des gardes sinon) à la faction opposée...donc voulue telle quelle par les développeurs, c'est d'ailleurs ce qui fait le fun des serveurs RVR... avec des raids suffisamment organisés, il est possible de prendre d'assaut une zone appartenant à la faction adverse. Si les serveurs actuels ne permettent pas de répondre 1) aux aspirations des développeurs 2) à la volonté des joueurs d'exploiter les ressources mises à leur disposition c'est qu'il y a un problème, et se voiler la face en nivelant le jeu par le bas n'est pas une solution. Le fait que tout marche très bien dans ton coin ne veut pas dire que c'est la même chose ailleurs, et je pense que suffisamment de joueurs font remarquer les problèmes de lag pour que tu puisses au moins tenir compte de leur avis, et ne pas imposer TA vision du jeu, ce n'est pas des serveurs plus performant qui t'empêcheront de soloter au fond de Deadwind Steppes ou ailleurs. stout ! |
|
08/02/2005, 01h21
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 01h26
|
|
[[PL]]
Alpha & Oméga
|
Quand je pense que sur la Croisée on m'a soutenu que Guild Wars n'était pas un MMORPG car malgré ses milliers de joueurs sur un même serveur, le nombre maximum de joueurs agissant en même temps était trop limité (en Guildes contre Guildes la maximum sera de 40 contre 40 je crois)...
D'après ce que je viens de lire je dois donc considérer que WoW ne mérite pas plus le titre de MMORPG que GW.
|
|
08/02/2005, 01h35
|
|
[Hope]
Prophète
|
J'ai bien un idée ; les gars de chez Blizzard mettent en route des serveurs ne pouvant supportés que 80 joueurs ... plus aucun problème de lag.
Dsl =/ |
|
08/02/2005, 01h39
|
|
Alpha & Oméga
|
Z'ont qu'à mettre des gardes invincibles qui one shot tout ennemi qui essaierai d'entrer dans une grande capitale.
Comme ça on se contentera des limites fixées par le jeu, à savoir nos contrées, les zones contestées, et les bg et autres instances... |
|
08/02/2005, 01h57
|
|
Prophète
|
Citation :
C'est, avec Eve Online, le plus MMOG des MMOG =D |
|
08/02/2005, 02h00
|
|
[[PW]]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 02h04
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 02h09
|
|
[[PL]]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 02h17
|
|
[Skyre]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Guild Wars n'est PAS, comme le disent les éditeurs eux-même, un MMORPG. C'est un C(ooperative)ORPG. Un seul monde, encore faux. Chaque mission se déroule comme pour les instances de WoW. Seul le groupe déclenchant la mission accède à une zone réservée à lui et à lui seul. Il peut très bien y avoir 3 groupes faisant la même mission, ils ne se croiseront jamais. C'est pour cette raison que le lag est inexistant là-bas. Les seuls endroits ou il pourrait y avoir du lag là-bas sont les villes et les points de rassemblement pré-mission. |
|
08/02/2005, 02h22
|
|
Prophète
|
Citation :
Tu peux me sortir toutes les définitions, le fait est que dans Guild Wars (ou Eve Online), les joueurs ne sont pas séparés et jouent ensemble, quant à la charge, les serveurs de GW ne rament pas avec plus de 100 persos a l'ecran, cf. les villes ou les endroit de rencontre avant mission. 3000 joueurs par serveur pour WoW (et il semble qu'ils vont encore plus limiter), je trouve ca mega leger vu la taille de l'univers. J'aurais aimé voir des villes bien pleines comme dans Lineage 2 :/ Si on doit limiter le nb de joueurs par serveur, je trouve ca beaucoup plus respectueux et intelligent pour le joueur de faire plusieurs instances avec un lien entre elles, plutot que de faire plusieurs mondes totallement separes. |
|
08/02/2005, 02h32
|
|
[[PW]]
Alpha & Oméga
|
Citation :
comment parlé de lag quand il n'y a pas de reel pvp ! evidement c'est plus fuilde ou ca supporte plus de joueurs vu les circonstances  (edit) dois je rappeler que dans wow tu peux traverser un continent entier sans aucun temps de latence ou de chargement et ceux malgre le fait que tu puisses croiser a tous moment des enemis. |
|
08/02/2005, 02h34
|
|
Prophète
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 02h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Vous allez pas vous battre pour trouver un jeu massivement multi joueur qui supporte les entassements de joueurs pour pouvoir démontrer qu'un mmorpg doit supporter ce genre d'event... car là vous pourrez chercher longtps, y en a pas,
tous les jeux sans exception craquent quand on est trop au meme endroit, juste la limite qui change (et dans wow, elle est pas super élevé la limite) ^^ En tout cas, Wow ne supporte pas les entassement de joueurs dans les zones standards et Blizzard n'a jamais promis qu'on pourrait faire des raid de folie sur les villes (le repop de pnj infini montre même que c'est pas prévu pour ça). Ce sont les joueurs qui se sont inventé ce genre de truc, qui se sont imaginé des sorties de bastons légendaires avec des sièges de villes, etc... Les batailles épiques, elles se feront (peut être) dans les battleground. Mais là encore, je doute qu'on soit plus de 100. Je dirais bien du 40 contre 40 grand maximum, ce qui est déjà pas mal (et ça correspond à la taille d'un raid). Pour ceux qui veulent un MASSIVEMENT multi joueur, pour faire des touze à 100 contre 100, et bien je leur recommande de jouer à ce jeu tend mal aimé: DAOC (qui a le mérite de bien gérer les masses... enfin pas trop mal).En attendant prenez votre mal en patience, effacez vos idées de bastons de tous les diables dans les capitales, et tout ira pour le mieux... (enfin non parfois ça rame alors qu'on fait pas de raid ^^ style à l'AH à 21h...  ).P.S. BLizz need battleground ! sinon les levels 60 vont faire péter les serveurs à forcer de s'ennuyer en pvp et vont nous pondre des posts de ouin ouin ça rame quand on est 80 au même endroit ^^ |
|
08/02/2005, 02h37
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ca fait plaisir de voir quelqu'un qui pense comme moi , et qui vient aussi de DAoC... Car il y en a qui font espret de pas comprendre , et qui veulent absolument avoir raison surtout... |
|
08/02/2005, 02h40
|
|
Prophète
|
Ben si DAOC (que je n'aime pas) gère des 100v100, alors respect.
|
|
08/02/2005, 02h42
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Tu peux remonter sur les fils sur le forum officiel, quand il sera rouvert, et si il n'est pas nettoyé, pour retrouver les commentaires des joueurs. Pour ma part, je trouve dommage que ce soit le netcode qui limite. Le moteur 3D affiche bien ( mis à part la gestion des disparition de PJs, qui est assez déstabilisante ), mais le netcode lui, n'est pas encore au point. Pour ceux comme Yuyu qui disent que c'est pas gérable parce que c'est une seule zone, je ne dirai que deux mots : load balancing. Les ressources, ça s'alloue dynamiquement. Il n'y a pas qu'une machine physique pour Kalimdor et une pour Lordaeron, donc, y'a toujours moyen d'optimiser le code au niveau du load balancing. Yuyu, t'aimes pas les raids, et voir plus de 40 personnes au même endroit, OK, c'est ton droit, pas de problème. Mais justifier la faiblesse technique de la gestion de la masse par le fait que toi, de toute façon, t'aimes pas ça, ça n'a pas de sens. |
|
08/02/2005, 02h43
|
|
[FM(W)]
Prophétesse
|
Citation :
) ton moteur explose a 135km/h tu vas trouver ça normal parce que tu n'es pas censé aller plus vite que 130km/h ? je dis que c'est un raisonnement absurde.Le problème n'est pas de savoir si le but du jeu est de faire des raid de 40 en bg ou de 100 sur les villes , c'est de dire que si on a deux ou trois raids dans des zones voisines , il est absolument anormale que le pauvre gars qui fait ses quêtes tranquillement après une journée de boulot voit ses sorts/attaques partirent avec 30 sec de retard.Dire que les joueurs bas level devraient rester chez eux parce qu'ils font laguer , je trouve ça d'une arrogance et d'un élitisme énorme.Ce n'est pas aux bas level ou aux casuals ou n'importe quelle catégorie de joueurs de se restreindre pour que les autres puissent s'amuser , mais c'est aux serveurs de faire en sorte que tout le monde puisse le faire comme ils veulent.Et ça n'a encore une fois strictement rien à voir avec le fait qu'on aime ou qu'on aime pas le jeu , on paie pour un jeu parcequ'on l'aime , mais il faut qu'il soit jouable dans n'importe quelle condition.
|
|
08/02/2005, 02h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis simplement contre les raids de grandes envergures, car ils ne servent tout simplement à rien actuellement. Aucun challenge n'a été prévu par blizzard pour qu'on soit obligé de se regrouper à 100 dans les zones classiques. La limite de blizzard c'est du 40, et dans des instances seulement. Hors instance, il y a rien qui <force> les joueurs à se mettre en bus. Les prises de villes ne sont pas censé être possible, donc faut arrêté de faire des raids dessus. (surtout qu'on peut se promener solo dans les capitales ennemis... et oué ).Les joueurs ont délibérement inventé ce type de raids en masse sur des villes cibles ou des zones ciblés, et ça ben c'est pas la faute à blizzard et pourtant j'aime critiquer Wow ^^ mais pas sûr ce point. Je peux comprendre qu'on s'ennui en pvp car blizzard est lent à mettre en place des objectifs pvp digne de ce nom, mais là les raids en masse comme j'ai pu voir, ça ne sert à rien, il y a aucun objectif au bout (ah si ! faire ramer la zone ).
|
|
08/02/2005, 02h55
|
|
[FM(W)]
Prophétesse
|
Citation :
|
|
08/02/2005, 02h57
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|