Topic OVNI

Répondre
 
Partager Rechercher
Citation :
Publié par Keydan
Un aigle en piqué aurai une trajectoire bien différente et une vitesse plus élevé , un missile sans traîné j'y crois moyen quand à la CGI je vois mal l’intérêt du pentagone de jouer à ça.
Occuper l'imaginaire du bon peuple pour leur faire oublier un réel de plus en plus tragique (comme chez nous avec les JO).
Lien direct vers le message - Vieux 14/03/2018, 08h25
Citation :
Publié par Keydan
Un aigle en piqué aurai une trajectoire bien différente et une vitesse plus élevé , un missile sans traîné j'y crois moyen quand à la CGI je vois mal l’intérêt du pentagone de jouer à ça.
Un missile peut utiliser du fuel jusqu'à atteindre la trajectoire voulue et finir le job avec des volets (bonus fufu).
Lien direct vers le message - Vieux 15/03/2018, 13h07
Donc, remontée sur les 3 vidéos :
http://www.leparisien.fr/societe/ovn...19-8155590.php

avec pour conclusion :


Citation :
Plus d'un an plus tard, le 10 septembre dernier, le même Gradisher a été bien plus bavard dans un communiqué adressé au site d'informations spécialisé The Black Vault. Reconnaissant officiellement l'observation « d'objets inconnus violant l'espace aérien américain », il assure que le « phénomène montré dans ces vidéos n'est pas iden ti fié ». Plus piquant encore, il assure, que, contrairement aux allégations de TTSA, ces vidéos n'ont jamais été « déclassifiées » mais ont fuité malencontreusement. Et n'avaient jamais vocation à être montrées au public.
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 12h14
il ya un mec qui dit ça en commentaire sur le site cité:

"Come on: you have only to watch the one shown above to see that it's a fake. It is not possible for an aircraft to lock onto a moving object so perfectly that it is unwavering in the screen. It's also not credible that the Navy would publicly acknowledge that the released videos shouldn't have been released. Denial is always rule of the day. You see this because they intend for you to see it, and pilots are talking about it for the same reason. I would like to see the other two videos, but I'm definitely not wowed by this one."

Je suis plutôt d'accord
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 15h44
Citation :
Publié par Palette
il ya un mec qui dit ça en commentaire sur le site cité:

"Come on: you have only to watch the one shown above to see that it's a fake. It is not possible for an aircraft to lock onto a moving object so perfectly that it is unwavering in the screen. It's also not credible that the Navy would publicly acknowledge that the released videos shouldn't have been released. Denial is always rule of the day. You see this because they intend for you to see it, and pilots are talking about it for the same reason. I would like to see the other two videos, but I'm definitely not wowed by this one."

Je suis plutôt d'accord
A priori, le New York Times a des détails provenant des pilotes ( https://www.nytimes.com/2019/05/26/u...vy-pilots.html )... Après, je ne connais pas le sérieux du NYT du coup...
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 16h16
Citation :
Publié par Palette
C'est un infra rouge
infrarouge sur smartphone et plus jolie ! , mème sa pixel a fon l image et trouble trop de chose qui réduit la visibilité de la vidéo , façon quand une vidéo ou photo sur des UFO se toujours dègue !
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 21h29
le Nimitz c'est juste le premier de sa classe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Nimitztu comprends que des avions en décollent dés lors qu'un truc dans le genre se pointe, et il y en avait plusieurs dans ce cas la
tu peux en acheter beaucoup de smartphones avec ça, ce que tu ne comprends pas c'est filtres, radars, etc
et puis la vitesse, les trajectoires, la distance surtout
ensuite le senat US inquiet de voir le fail de la Navy a demandé "mais qu'est ce que c'est ?"
la Navy a dit " Nous ne savons pas "
fin de l'histoire sauf que c'est arrivé tellement souvent que c'est un secret de polichinelle
mais personne ne sait ce QUE SONT CES OBJETS VOLANTS NON IDENTIFIES
ils portent bien leur nom d'ailleurs à y réfléchir
Dernière modification par ZeBu ; 20/09/2019 à 21h36.
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 21h30
Citation :
Publié par gorius
infrarouge sur smartphone et plus jolie ! , mème sa pixel a fon l image et trouble trop de chose qui réduit la visibilité de la vidéo , façon quand une vidéo ou photo sur des UFO se toujours dègue !
Je sais pas je dis peut-être une connerie mais la vidéo est prise à vitesse de 1000 ou 1500 km/h non? plus tracking sur une cible qui à l'air d'aller encore plus vite et à l'air plutôt éloigné (+ que 1km on dirait). Pas sûr qu'un IPhone tienne la route dans ces conditions.
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 21h48
c'est ça et d'encore bien plus loin, 1km en jet c'est du close combat et le groupe naval qui entoure le porte avions peut voir le trou du cul d'une mouette a +200Km et entendre son pet a +500km, je ne sais pas pour l'odeur par contre
une escadre navale de ce type c'est le top mondial en détection avec les fr et les chinois
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 21h58
Citation :
Publié par ZeBu
c'est ça et d'encore bien plus loin, 1km en jet c'est du close combat et le groupe naval qui entoure le porte avions peut voir le trou du cul d'une mouette a +200Km et entendre son pet a +500km, je ne sais pas pour l'odeur par contre
une escadre navale de ce type c'est le top mondial en détection avec les fr et les chinois
Les Fr , le Charles de Gaule tu veux dire? j'ai toujours eu l'impression qu'on était les dinosaures de la naval

Citation :
Publié par gorius
façon quand une vidéo ou photo sur des UFO se toujours dègue !
Bah ça serait pas des UFO sinon, étant donné qu'on pourrait savoir ce que c'est si l'image etait clair lol
Dernière modification par Palette ; 20/09/2019 à 22h11. Motif: Auto-fusion
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 22h04
On a des bateaux plus petits mais qui, coté détection et électronique embarquée sont très bons, tu as des géants de la défense en Europe pour l'aspect détection et électronique
Par contre coté pognon, la super puissance c'est clairement les US, loin loin devant tout le monde
La chine investit beaucoup certes mais a un tel retard
La marine française est toute petite mais les derniers bâtiments sont plutôt modernes
Nous n'avons pas encore de railguns comme les US et les Chinois, mais en frégates, bâtiments de défense anti aérienne, sous marins et chasseurs, bâtiments de contre mesures on est plutôt bons, va savoir si la Royale ne nous dit pas tout
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 22h20
Citation :
Publié par ZeBu
On a des bateaux plus petits mais qui, coté détection et électronique embarquée sont très bons, tu as des géants de la défense en Europe pour l'aspect détection et électronique
Par contre coté pognon, la super puissance c'est clairement les US, loin loin devant tout le monde
La chine investit beaucoup certes mais a un tel retard
La marine française est toute petite mais les derniers bâtiments sont plutôt modernes
Nous n'avons pas encore de railguns comme les US et les Chinois, mais en frégates, bâtiments de défense anti aérienne, sous marins et chasseurs, bâtiments de contre mesures on est plutôt bons, va savoir si la Royale ne nous dit pas tout
lol c'est ta passion ou tu bosses la dedans?
Lien direct vers le message - Vieux 20/09/2019, 22h22
Bon ça avait fait le tour des journaux cette semaine, mais pour ceux qui sont passés à côté, le Pentagone a déclassifié les fameuses vidéo d’OVNI sorties en 2017 sur CNN et NY Times:
http://www.lessentiel.lu/fr/lifestyl...agone-23625830

En clair, le Pentagone confirme leur authenticité et qu’ils ne savent pas ce que sont ces OVNIs, ni leur origine.
Lien direct vers le message - Vieux 29/04/2020, 18h28
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h21.
^^ Haut de page ^^