Il y a quand même d'énormes différences entre la S1 et la S2 pas forcément imputables à l'anime :
S1 :
- Nouveauté.
- Beaucoup d'histoires courtes, peu de choses à cheval sur deux épisodes. Uniquement l'arc Boros sur 3 épisodes (qu'il n'occupe pas entièrement).
- Dans mon cas, je n'avais pas encore lu le manga
S2 :
- Des arcs clairement plus longs, et avec des longueurs.
- Saitama mis sur la touche pendant son tournoi (mais les moves de Shuryu sont sympas).
- Dans mon cas : DGV
Je suis un peu du même avis. J'ai découvert l'oeuvre avec l'anime, donc la surprise était totale, ajouté à ça des combats bien dynamiques avec en prime une animation au top, c'était facile d'être émerveillé.
Alors qu'avec la saison 2, entre temps j'ai lu le manga, donc moins d'effet de surprise et en plus l'histoire n'est pas structurée pareil (un fil rouge plus le tournoi en parallèle), donc le ressenti peut vite devenir négatif.
Ce qui me gêne surtout dans cette saison, ce n'est pas vraiment l'animation (voire même les dessins avec l'espèce de filtre dégueulasse sur Genos ou l'homme-cafard) de moins bonne qualité, mais surtout la mollesse des combats. Le plus flagrant pour moi, ça a été celui de Garo contre Batte-man, dans le manga c'était bien bourrin, on ressentait la puissance des coups alors que dans l'anime, j'ai eu l'impression un banal combat contre un sous-fifre.
|