Aller à la page... |
La politique en Europe
Suivre Répondre |
|
Partager | Rechercher |
|
Il me semble que les britanniques sont maintenant bien mieux informés des conséquences et dans l'ensemble, au niveau des équilibres, on ne voit aucun basculement en faveur du remain.
La seule question est celle du type de Brexit, c'est là que c'est vraiment difficile dernièrement, les "hard brexiters" tiennent le haut du pavé, mais il y a des Tories qui menacent de quitter le parti, ce qui pourrait faire basculer la majorité Anna Soubry threatens to quit Tory party if Brexiters take over https://www.theguardian.com/politics...ters-take-over .. il faut voir alors si on va rester bloqué dans cette situation ou si 1/May va sauter (plus de confusion) ou 2/changer de stratégie par exemple : For fear of upsetting her cabinet, Theresa May has abandoned a major speech planned for next week that would have set out her intentions for the Brexit endgame. That is a risk she must take. Here is the speech she should be giving. “I want to clearly set out where we stand on Brexit. Uncertainty has gone on too long. Businesses are desperate for guidance, and the country for leadership. It would be irresponsible of me to allow confusion to continue, simply because of internal disputes within my party. The United Kingdom is to leave the EU in March of next year, by the acknowledged wish of the British people. But the referendum was on whether to leave the EU, not how. On that we should be guided by parliament, our expert advisers and public opinion. The brave Brexit speech Theresa May is afraid to give? Here it is |
06/02/2018, 14h42 |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Citation :
https://www.theguardian.com/politics...rexit-icm-poll Il y a certes par un large avantage mais le balance tend vers les anti brexit dire que cela n'évolue pas est un gros mensonge. |
06/02/2018, 15h23 |
|
|
Citation :
...mais, de mémoire, on y lit que ce que souhaitent les britanniques, c'est de se prononcer sur l'accord final vs. hard brexit. Mais pas d'inverser le Brexit |
06/02/2018, 16h31 |
|
|
En quoi c'est un drame pour le RU de sortie de l'UE en vrai ?
|
06/02/2018, 17h55 |
|
RaiseYourWeapon |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par RaiseYourWeapon |
RaiseYourWeapon |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par RaiseYourWeapon |
#258144
Invité
|
D'ailleurs, on parle souvent des européens au RU, mais du coup quand le brexit se fera, tout les britanniques sur terriroite européen se retrouveront illégaux ?
|
06/02/2018, 19h06 |
|
#258144 |
|
Citation :
Sur le moyen terme, le RU peut très bien avoir un très bon accès au marché mondial, même si cela sera toujours moins bien vis à vis de l'UE. Maintenant il faut aussi considérer que l'UE essaye aussi d'avoir les mêmes rapports avec le reste du monde et qu'elle met en place des règles qui ont plus de chance d’être appliquées. Truc tout bête : l'UE a imposé une connectique de chargeur à tous les téléphones portables, cela a été étendu au monde entier car l'UE est un gros marché. Si le RU décide par exemple d'assouplir la règle, qui a intérêt à le suivre ? Idem pour d'hypothétiques règles financières : les actionnaires vont réclamer une convergence ne serait ce que pour pouvoir comparer. Il va falloir que le RU applique les règles soit des USA soit de la Chine, soit de l'UE, sauf s'il réussit à devenir un marché suffisamment important. Mais rien n'empêche que sur les échanges bi nationaux, le RU puisse se permettre d'avoir des ananas ou puisse proposer des assurances moins chères. Que donnera t'il en échange sachant que le partenaire saura que l'accord est fortement nécessaire pour absorber le changement industriel? Ce changement pourra-t'il être absorbé socialement ? C'est la question. Un peu plus haut Znog a posté que l'acier chinois pouvait mettre à mal la sidérurgie du Pays de Galles. Si on transforme la sidérurgie en une industrie qui utilise l'acier chinois, pourquoi pas. Mais il faudra trouver des marchés sachant que celui de l'Europe sera taxé. Pas impossible, pas évident non plus. Cela nécessitera probablement 15 ans avant de pouvoir conclure si ça a été un succès. Le RU peut profiter d'un joker : le Commonwealth. S'il arrive à en faire un système économique au lieu d'un cadre d'accords facilités, il pourrait avoir accès à un large marché et retrouver un pouvoir politique important. Avoir une unité économique pour des territoires aussi éloignés tant géographiquement que culturellement ou économiquement serait une gageure (pour rappel, le Commonwealth comporte autant le RU que le Bangladesh, la Nouvelles Zélande ou le Rwanda). Je ne pense pas qu'il y ai actuellement de personnalité politique qui ait la capacité nécessaire a un tel rassemblement. Cependant, il est très possible que le caractère moins contraignant de Il est aussi possible d’avoir un partenariat solide avec une version très réduite du Commonweath mais bien plus proche soit Canada, Australie, Nouvelle Zélande. Il y a bien un petit souci : le RU a signé un accord de libre mouvement en 2015 avec ces pays. Va t'il y avoir un référendum pour annuler cet accord ? |
06/02/2018, 19h11 |
|
|
Beh heureusement que tu explicites, développes et complètes tout ça.
N'empêche que j'ai parlé du Commonwealth |
06/02/2018, 19h26 |
|
|
Merci pour vos réponses détaillés ça me permet d'y voir un peu plus clair sur ce sujet !
|
06/02/2018, 19h30 |
|
RaiseYourWeapon |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par RaiseYourWeapon |
Alpha & Oméga
|
tient , question , niveau énergie fossile , la Grande Bretagne est exportatrice net ?
Hum, y avait un vox pop sur ce sujet, pas sûr que ça compense, ça restait à voir. |
06/02/2018, 19h50 |
|
|
Yes !
C'est intéressant d'ailleurs de regarder la liste des Etats membres du Commonwealth. Mises à part quelques évidences (Australie, Nouvelle-Zélande, Canada ou encore Singapour) pour lesquelles les niveaux de vie sont suffisamment proches pour que l'intérêt de conclure des accords très poussés mérite d'être étudié, on peut se demander quel pourrait être l'utilité pour le Royaume-Uni de conclure des accords étendus avec les autres Etats. Typiquement, je ne vois pas quel intérêt de long terme le Royaume-Uni pourrait avoir à conclure un accord de libre échange avec, par exemple, l'Inde. Ce que le Royaume-Uni produit, l'Inde pourra toujours le faire pour moins cher, et si ce n'est pas le cas aujourd'hui, ce le sera dans les années à venir. Ce que l'Inde produit, jamais le Royaume-Uni ne pourra espérer lui prendre des parts de marché. Finalement, le meilleur accord que le Royaume-Uni pourrait espérer vis-à-vis de l'Inde serait un mur (j'exagère un peu, mais l'idée est là)... mais pour cela il n'y a nul besoin de négocier quoique ce soit. Dernière modification par Silgar ; 06/02/2018 à 20h03. |
06/02/2018, 19h57 |
|
|
Bien sur mais c'est mieux que rien, le RU y est notamment singulier pour le domaine des services. Et les accords y sembles plus rapides.
|
06/02/2018, 20h26 |
|
Alpha & Oméga
|
https://www.theguardian.com/politics...ecret-analysis
Bon y a un rapport confidentiel de sorti (anglais trop rouillé pour faire le résumé). Mais à priori, en cas de hard Brexit ça ne sent vraiment pas bon. a peu près toutes les régions morflent, plus ou moins, mais c'est partout négatif. |
07/02/2018, 21h15 |
|
Suivre Répondre |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|