Ah bah à vrai dire j'ai jamais regardé ces sites, je pensais que le #1 c'était... le plus haut elo
Ces sites essaient péniblement d'analyser la """performance""" que tu as sur le champion, par rapport à la moyenne de ces champions. Le problème, c'est le coefficient entre la """performance""" et la ligue à laquelle elle est effectué, parce que la première partie est beaucoup trop valorisé.
Ça n'a aucun sens de comparer le score d'un WW en D4 par rapport à celui d'un WW en D3-D2, par contre c'est relativement fiable en comparaison d'autre joueurs du même elo. Les scores type Lolskill sont intéressants quand tu lances une game et que tu check (encore faut-il que les joueurs n'en soient pas à leur première game sur le champion, ce qui est hyper courant) ; les classements c'est juste pour rigoler.
A la limite, si on veut vraiment un classement, il faut plutôt prendre celui d'OP.GG qui se contente sobrement de classer par Ligue/Division, ce qui est déjà pas si mal (à conditions de ne comparer son classement qu'avec sa classe de champion, puisque c'est évidemment un peu plus difficile d'être Top 10 Lee Sin que d'être Top 10 Warwick).
|