|
@Styxs Tu m'as fais pensé à moi qui demande absolument aucune modification de la 1.29, comme mon message l'indique clairement quelques pages plus haut.
Je comprends pas pourquoi les 2.0 qui sont anti 1.29 et viennent parler ici... ha mais si ils ont juste peur que leur serveur se vident encore plus ![]() |
![]() |
|
Aller à la page... |
[Scission²] Le retour des serveurs 1.29 : l'éternel débat
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
C'est une raison valable. A lire certains sujets ils ne resteraient déjà plus grand monde.
|
![]() |
|
|
Ils n'empêche que certains joueurs aiment les deux . Si un joueur n'aime que 1.29 il ne va pas aller jouer sur 2.0 et vice versa ...
C'est une fausse raison. |
![]() |
|
|
Moi non plus je ne comprends pas pourquoi on pourrait demander la fermeture de ce topic, comme Shad l'a dit c'est une méga poubelle pour se débarasser des éternels "1.29 gna gna gna", c'est génial.
Ça donne un "espace de discussion" (LOL), ça permet de rediriger les HS par ici (plutôt que de continuer à polluer chaque thread), ça permet de se défouler ... A la limite faudrait même ne pas modérer. En mode zone de confinement, on garde tous les toxiques ici et comme ça on peut enfin avoir des discussions saines sur JoL. Le rêve. Sinon pour te répondre (tardivement) Tu parles de donner des idées : dans au moins la moitié de mes posts je donne des idées justement, je propose des trucs etc. Faut juste ouvrir un peu les yeux sur les messages des autres plutôt que de ne voir qu'un "OMG il est anti 1.29 omg omg omg brûlez-le" (alors que je ne suis même pas vraiment contre la 1.29, et pas pour non plus, rien que pour le côté musée j'aimerais bien pouvoir rejouer à différentes versions précédentes, mais bon il faut bien respecter le manichéisme qui règne par ici). Et oui je suis vraiment méchant avec ce thread. Parce que je pense vraiment que depuis quelques temps les discussions sur JoL sont imbuvables si ce n'est pour les interventions de quelques uns. Et ce thread est également affreux, comme on dirait en anglais c'est une sorte de circlejerk, on ne retrouve que les même personnes qui s'entre nourrissent dans leur propre convictions, sans aucune discussion possible. Et puis entre les exagérations, les chiffres qui sortent du choixpeau ... Donc oui, discutez ici de ce que vous voulez, je pourrais même me surprendre à poster ici et là (comme je l'ai déjà fait) pour contredire/appuyer/rajouter ... mais s'il vous plaît gardez tout ça ici et laissez les autres threads tranquille. Citation :
Dernière modification par Aslee Leykann ; 24/05/2016 à 19h31. |
![]() |
|
|
Citation :
![]() Citation :
![]() C'est curieux mais depuis que Carapuce et moi n'alimentons plus le thread "évolution du jeu" il a carrément disparu ^^ On a peut être été trop convaincant sur la façon dont le jeu devrait évoluer : la 1.29 ![]() ![]() Dernière modification par falcon ; 24/05/2016 à 19h41. |
![]() |
|
|
C'est pourtant simple, on est prévenus quand on arrive sur un serveur de ses règles et fonctionnement (via l'interface de choix de serveur lors de la création de personnage), mettre en place un serveur vanilla tel quel, avec écris en bien gros dessous "version fixe sans aucune amélioration future" c'est pas bien compliqué. Certes y'aura des demandes de gens qui ne respectent rien, mais bon vu l'état actuel du forum officiel, je sais pas si ça peut être pire... Ce serveur s'adresse avant tout à des anciens joueurs, et ne peut évidemment pas servir à en dénicher des tonnes de nouveaux (un peu comme les SH et SE qui s'adressent à une fraction particulière de la communauté avec la mort définitive). La contrainte technique quant à elle n'existe pas, on n'est plus à l'époque ou il fallait un serveur physique par serveur de jeux, les serveurs sont regroupés sur quelques gros serveurs. Puis la place faite sur le serveur épique peut servir pour ces données, vu qu'on est à peine 50 dessus contre des milliers à l'ouverture. Sinon totalement d'accord avec toi pour ce qui est du passage sur la pseudo-rédemption d'Ankama, la mise en place d'un serveur 1.29 ne résoudrait en rien les problèmes qu'il peut y avoir sur les serveurs 2.34. Dernière modification par Pandora's Reborn ; 24/05/2016 à 20h35. |
![]() |
|
Pandora's Reborn |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pandora's Reborn |
|
Citation :
C'est curieux comme leurs convictions et certitudes changent en fonction du vent et du CM... Imaginons 1s que Xyale adopte enfin ce même discours raisonnable (ce serait le minimum vital !) Avec la dose de diplomatie et d'avertissement qui va avec histoire de ne pas perdre la face du genre "il est fortement déconseiller d'aller rejoindre vos amis Espagnols, cette version est obsolète et est condamné a long terme, néanmoins blabla... aucune sanction... blabla..." Quelle justification resterait t'il au filtrage d'IP du coup ? peuvent t'ils rester éternellement entre 2 chaises sans basculer d'un coté ou de l'autre ? sachant qu'un des cotés est difficilement défendable : sanctionner des clients qui les payent dont une bonne partie d'hispanophone probablement (il vont envoyer un prof pour vérifier ?) @_Telia_ inutile de lui répondre il cherche juste a nous diviser et est totalement hors sujet, qu'il ouvre son propre thread, en attendant il aura dofus touch avec la 2.14 de mémoire ^^ @'Radigan_- j'ai moi aussi entendu parlé de retard et de test pendant plusieurs mois sur un nombre restreint de serveurs j'ai révé ? ^^ Dernière modification par falcon ; 24/05/2016 à 21h55. |
![]() |
|
Pandora's Reborn |
Voir le profil public |
Trouver plus de messages par Pandora's Reborn |
|
Citation :
Citation :
Ce simple message ne résoudrait en fait pas grand chose. Pas que je renie totalement l'idée, mais l'impact réel de cette solution frôle dangereusement le zéro absolu. Citation :
A la première offre payante du genre (et elle le serait à coup sur, au nom de l'ouverture d'un nouveau serveur et de la mobilisation de ressources), la quasi totalité de ces serveurs privés se verront offrir une raison d'exister : la gratuité. On en revient à la ré-officialisation du manque à gagner. Citation :
![]() Je parle de la mobilisation de ressources : ouvrir un serveur et sa nouvelle base, le monitorer, mobiliser du personnel ou coller des taches supplémentaires à qui de droit, rétablir un semblant de support (déblocage des situations buguées/quêtes etc) même si il n'y a aucune correction des bugs & défauts implantés... Tout ça, ce sont des prérequis nécessaires au bon fonctionnement de cette version "rétro" sur du moyen/long terme, et surtout du temps investi. Tu connais le proverbe. Tout ceci me semble bien contre-productif. Citation :
Citation :
Il est évident qu'Ankama n'a pas besoin que nous lui tendions la main. Auquel cas, le comportement commercial de la société ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui. Citation :
Je comprends la demande des intervenants, je la trouve légitime (@ la volonté de jouer sur une version encore disponible du jeu, parce que l'actuelle ne vous emballe absolument pas etc etc...) Cependant je ne peux objectivement pas nier le non-sens économique et commercial d'une remise en ligne d'une version totalement figée et de tous les problèmes qu'elle va simplement rameuter. Citation :
Il ne devrait pas y avoir de sanctions si les règles sont un minimum respectées. Pour le commun des mortels, rejoindre ce serveur ressemble à un challenge technique insurmontable. Pour d'autres, c'est tout simplement trop couteux pour en valoir la chandelle. Par contre, je ne suis pas certain que les hispanophones soient friands du flood dans une langue qui leur est étrangère sur des maps publiques. En ce sens, je parlerai plutôt d'un seuil de tolérance. Le minimum syndical du respect envers une communauté qui n'est pas la notre. Moyennant respect et discrétion, il y a bien évidemment moyen de trouver un terrain d'entente. |
![]() |
|
#303721 |
|
|
![]() |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|