|
Hello,
http://www.nextinpact.com/news/96275...ion-groupe.htm Pour moi c'est le plus gros scam que la terre a porté. À bon entendeur |
30/08/2015, 09h16 |
|
Aller à la page... |
Star Citizen vers un possible procès en groupe
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
"Ouin, ouin, J'ai backé pour avoir une Tata, mais le succès est tel qu'ils vont faire une Lexus à la place, sauf la construction va être 25% plus longue. Je ne suis pas content, je fais un procès"
Ce qu'ils oublient de dire dans l'article c'est que D.Smart développe lui aussi un MMO spatial. Et que son jeu actuellement en beta se fait défoncer par les joueurs depuis son accès anticipé sur Steam. http://steamcommunity.com/profiles/7...mended/266620/ Il faut ajouter à ça que ce mec est un pure rageux de nature avec un ego assez détestable (et défenseur du gamergate). Dans les premières critiques qu'il faisait c’était beaucoup de "moi je" et "dans mon jeu"... CIG à estimé qu'il utilisait SC pour promouvoir son propre jeu, alors ils ont résilié son compte. |
30/08/2015, 09h39 |
|
|
Il devrait finir en prison dev son jeu celui la
|
30/08/2015, 12h01 |
|
|
Je pense qu'il devrais être transparent, vus que j'ai confiance ça ne devrais pas poser de problème. Enfin si il n'a rien a cacher. Y aura forcement des confrères intéressés par ce genre d'info. C'est pas mon cas. Je préférais mille qu'il me montre des systèmes, vêtements , villes, les autres races, etc ...
Et puis ça concerne qu'elle partie ? Que la partie crowdfunding ? Les abonnement serons pris en compte ? Et le financement à coté faite par des entreprises privée ? (si si ça été dis qu'il en recevait) Par contre en lisant les commentaires, on se rend vite compte que les non backers ont un point de vue totalement différent. Même en sachant "qui est" ce Derek. Les gens ont l'air d'être de ce son coté... Enfin on verras bien ... Tant que ça change rien au jeu et à son avancement, pour moi c'est tout ce qui compte. Dernière modification par Ekozniir ; 30/08/2015 à 14h37. |
30/08/2015, 14h26 |
|
|
Je ne fais allusion à ça Altarec.
Faudrait que je retrouve le post ou on en discutais, Car il y avais été dis que CIG recevais quand même du financement privée. |
30/08/2015, 14h57 |
|
|
Tu es sûr de ne pas confondre avec Elite (qui lui a été financé aussi bien en financement participatif que par des investisseurs privés) ?
|
30/08/2015, 15h03 |
|
|
Non, ça me dit quelques chose aussi, ils avaient une source de financement privée. Ca devait être à l’époque de Wingman's Hangar et déjà à l'époque c’était pas gros comparé au crowdfunding.
|
30/08/2015, 15h20 |
|
|
L'article ne fait qu' effleurer la surface, le type qui l'a écris n'a pas beaucoup gratté pour expliquer clairement les choses : quand un gamer en sait plus que le pro, il y a un problème ^^.
Concernant les investissements privés dans SC, j'ai cru comprendre à l'époque que CIG n'y était pas fermé, et qu'ils regarderaient si cela pouvait être le cas, notamment (c'est un exemple) si une marque voulait "investir" dans le jeu d'une manière ou d'une autre pour en faire partie intégrante. Il n'y a pas eu de nouvelles depuis sauf une et de taille : AMD et le mustang qui y est associé. J'ai peu de détails sur la chose, et ce serai intéressant de connaitre les accords qui ont été passés, savoir de quelle manière AMD a participé , autrement que par l'accord; achat de carte graphique AMD=un vaisseau dans SC. D'un autre coté CIG a l'air de tenir fermement à son indépendance quand on voit les quelques pieds de nez qui ont été faits jusqu' à maintenant^^... Electronic Accès et autres ... |
30/08/2015, 16h24 |
|
|
pour aller dans le même sens que kantziko
si tu es persuadé que le jeu sera un pay to win classe le dans les jeux indignes te ton intérêt puis basta sinon il y a déjà eu cinquante arguments qui démontre que le jeu ne sera pas un pay to win; perso je suis saoulé de répéter les même choses mais je vais te refaire la liste:
bref c'est un jeu développer par des passionnés qui veulent faire un jeu excellent pour jouer, ces gens vont gagner de l'argent, c'est normal c'est le fonctionnement de notre système économique. bref tu es libre de ne toujours pas êtres convaincu et de pensée que le jeu sera un pay to win, chacun est libre. et un conseil pour ta vie: intéresse toi aux choses que tu trouves dignes d'intérêt et laisse les autres libres de s'intéresser à ce qu'ils veulent |
31/08/2015, 12h11 |
|
|
PAY TO BE LAZY est le terme le plus exact je crois, payer pour être équipé ne veut pas dire que tu va forcément gagner. En témoigne AC, même en partant avec un pledge de base, tu te fais les crocs assez rapidement pour te prendre du bon matos...
Pas besoin d'un gros compte en banque pour dérouiller, juste du skill. C'est ce que les joueurs veulent et ils l'obtiennent : les REC en sont la conséquence directe pour palier à certaines polémiques qui fleurissent ici et là... Z'en voulez plus ? Jouez ! Z'aimez pas les alpha ? Soyez patients^^. Chaque module sera surveillé de la même manière, les backers veillent au grain. Nous n'en sommes qu'à 3 ans de développement pour un genre délaissé pendant 10 bonnes années. SC est un jeu simu pour passionnés du genre à la base, qui voit débarquer beaucoup de casuals qui comparent un peu trop à ce qui est connu. SC a quelque chose d'unique en son genre actuellement, et si le résultat n'est pas au rendez vous, Chris Roberts pourra comparer son exigence aux exigences des joueurs (cf star marines). Dans le domaine, il a placé la barre assez haut. On y crois, on y crois pas, le résultat lors de la release sera le point déterminant du succès ou pas de ce jeu. Quant au type qui aurai maladroitement ou consciemment accumulé un bon paquet de vaisseaux dans son hangar, je lui dit juste merci au mec, parce que j'ai pas les moyens de mettre autant, grâce à lui, ça fait plus d'argent dans la caisse pour pérenniser et améliorer le jeu. J'te paye un coup dans mon hangar... ! Soon ^^ |
31/08/2015, 12h13 |
|
#57536 |
|
|
31/08/2015, 17h29 |
|
Suivre Fil fermé |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|