Je vais essayer d'apporter une réponse claire à toutes les interrogations qui se sont posées ; et y'en a
.
Alors dans l'ordre :
Ouais mais il y en a un c'est fait exprès et pour le coup du zéro c'est litigieux.
Pour le coup de la négation volontairement omise, là, on ne peut rien te reprocher parce que c'est vrai que le registre familier l'autorise ; pas de problèmes donc.
En revanche pour ce qui est du "zéro", non, il n'y a pas de litige.
Soulier Perdu rappelait à juste titre qu'à moins de 2, on ne met pas au pluriel. C'est vrai et ça permet d'apporter une réponse détournée.
Il faut savoir, si on veut être vraiment précis, que la règle veut que "zéro" peut être employé dans la langue ordinaire (c'est-à-dire pas mathématique) comme un déterminant invariable.
Ainsi, Lartéguy, dans
Tambours de bronze, écrit : " Des températures qui avoisinent zéro degré".
Publié par
Onirique Ironiste
Pourtant je me souviens d'un livre de Rousseau, la Profession de foi du vicaire savoyard pour ne pas la citer, où ce dernier écrivait "sans bornes". Il n'y en a pas, de bornes, et il y a un "s".
Il n'est pas histoire de pouvoir mettre un "s" à ce qui est absent mais qui aurait de fortes chances d'être pluriel s'il était présent ? Dans le cas que je cite, il est par exemple difficile de poser une seule borne autrement que dans le sens mathématique, dont il n'était pas question dans le livre autant que je m'en souvienne.
Là, c'est un peu plus compliqué, je vais essayer d'être clair :
une borne, c'est, au sens premier, : "une marque servant à délimiter un champ, une propriété foncière" ; donc on met deux bornes, on a les limites d'un terrain.
Par la suite, au début du XIIIème siècle, certains auteurs ont repris cette notion, mais de manière abstraite, par métaphore, et ont utilisé le mot "borne", uniquement au pluriel pour représenter l'idée de "fin", de "terme".
De cette manière, l'expression "sans bornes" avec un -s est entrée fermement dans la langue pour dire "illimité".
On parle de locution adverbiale ; c'est-à-dire que c'est une expression qu'on emploie, sans réellement réfléchir à son sens profond.
Après tout, si quelque chose est "sans bornes", ça veut dire qu'il n'y en a même pas une, donc on ne devrait pas avoir de -s ; mais voilà, c'est une expression, donc on n'y fait plus gaffe quand on le dit ou quand on l'écrit.
D'ailleurs, c'est pas étonnant de voir qu'un auteur comme Boileau écrit : "Dans ses prétentions une femme est sans borne.", au singulier. C'est-à-dire qu'il "casse" l'expression pour redonner un accord logique.
D'ailleurs, pourquoi tu n'as pas le logo JoL à côté de ton pseudo Victhor ?
La section du correcteur orthographique est un peu à part : dans les faits, elle a une fonction transversale sur JoL, mais d'un point de vue strictement technique, elle ne l'est pas.
Donc mon tag n'apparaît que sur PQS et sur la section du correcteur orthographique...
Pas très logique, mais comme je m'en moque complètement, c'est pas un soucis.
On me connaît et peut me trouver facilement si on a besoin de mon aide, c'est très largement suffisant.
Sinon Victhor, si c'était pas ironique sur les patates négatives, c'est un total juste avec une opération fausse. Par exemple 0+2=2 et -1+3=0, dans le deuxiéme cas on créé une patate négative.
J'avais bien compris, et ma remarque était bien entendu ironique.
Voilà, je crois n'avoir rien oublié ; si c'est le cas, je peux préciser mes propos.