|
[Unq.]
Bagnard
|
J'allais rebondir la dessus en effet.
Niveau licence, je trouve que LOTR n'a pas grand chose à envier à SW. Après je suis pas un spécialiste du genre, je le concède. Mais avec un peu de chance, on aura un bon coup de boost avec la sortie du Hobbit le Cambrio en film. |
10/07/2011, 18h54
|
Etat des serveurs français
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Héros / Héroïne
|
Ce n'est pas parce que la licence est "énorme" que le jeu le sera tout autant. Il faudra juger sur pièce le moment venu
 Mais en attendant, je passe mon temps sur LoTRO. Les serveurs sont calmes, surement à cause des vacances, mais je trouve ça très bien comme ça. Ca n’empêche pas de faire quelques instances, souvent en soirée. Apres, peut être que la population amenée par le f2p est moins "permanente", elle se renouvelle en continue. Pour le reste, c'est comme sur tout mmo : des disparus, des revenants, des nouveaux et des irréductibles ^^ |
|
10/07/2011, 19h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Le truc avec lotro et le F2P c'est que tu peux te permettre de venir jouer sur pendant des sessions de jeu très courtes ou très espacées. Du coup la population est co moins régulièrement, mais c'est pas pour autant que les serveurs sont vides.
|
|
10/07/2011, 22h57
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon, rapidement sur ToR, je pense que la licence Star Wars est plus porteuse dans le milieu du morpeugue que la licence LotR, tout simplement parce que Star Wars, c'est une licence basée sur des films d'action sans profondeur, donc ça parle à vachement plus de gens que des bouquins écrits par un philologue érudit à la manière des sagas du IX° siècle... Dans le vrai monde des gens qui ne jouent pas sur ordinateur, c'est bien évidemment l'inverse  Ce qui ne m'empêchera pas d'attendre 1 an pour aller voir comment l'herbe est sur Tatooine, parce que je n'ai pas envie de me taper les hordes de kikoo-sith qui débarqueront de WoW pour tester (et qu'avec un peu de chance, au bout d'un an, il y aura des réduc' - chuis pas auvergnat pour rien...) Regards, Skro |
|
10/07/2011, 22h59
|
|
Alpha & Oméga
|
+1 à l'attente, Skro, pas pour une question de sous mais parce qu'il faut avoir vachement confiance dans les blablas du marketing Bioware pour oser projeter d'aller immédiatement sur un jeu qui n'aura pas de beta ouverte.
Par contre Sharea, ceci n'a evidement rien de scientifique, mais au contraire j'en connais beaucoup qui sont lassés par les univers med-fan. Lotro, WoW, Rift, War, etc. -> tous des med fan, avec composantes steam punk pour certains , mais med fan quand même. Ca fait du bien de s'immerger dans d'autres ambiances, là ya AoC en (archi)faux-free2play, mais pfiou que c'est rafraichissant de ne pas croiser des elfes tête-à-claque à tous les coins de rue. Enfin bon à chacun ses goûts. |
|
10/07/2011, 23h41
|
|
[Rvltn]
Héros
|
Bien pour ça que j'espère que The secret World sera un bon jeu... S'immerger dans un monde contemporain baigné d'occulte pourrait être particulièrement jouissif...
Après j'apprécie aussi le med-fan : celui de Tolkien a été très bien retranscrit dans lotro, celui de Howard un peu moins bien dans AoC... |
|
11/07/2011, 00h42
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
|
|
11/07/2011, 09h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Enfin résumer l'univers médiéval fantastique à la présence d'elfes c'est vachement réducteur.
D'ailleurs un jeu comme RIFT n'est pas vraiment médiéval (pour l'une des factions en tout cas). Technologie à tout va omniprésente dont la moitié de ces technologies (si ce n'est plus) tire clairement vers la science fiction (hologrammes, téléporteurs, machine à voyager dans le temps, canon à énergie et j'en passe), absence de roi ou de truc s'y rapprochant, pas de construction de type "chateau fort" , etc... Tout ça pour dire que dans l'offre existante, y a quand même pas mal d'univers différents et tous ne sont pas spécialement de type médiéval fantastique. Même avec sa dimension spatiale, je pense pas que star wars puisse innover au niveau de l'univers de façon révolutionnaire. Certes il sera forcément orienté science fiction, mais bon au final au niveau des planète de star wars, y en a très peu qui débordent de technologie. je crains fort que dans le cadre du mmo, on tombe plus souvent sur des décords qui ne tirerons pas des masses sur le côté SF. A voir en pratique après. |
|
11/07/2011, 10h13
|
|
[ESA]
Alpha & Oméga
|
Nan mais les gens, dire que lotr est solide c'est pas une insulte ou une critique négative , simplement la licence SW est plus connu que Lotr.
Je ne dis pas non plus que c'est moins bien. Je dis juste que SW a eu un succès assez phénoménal depuis + de 30 ans, là où le sdao n'a pas été reconnu a sa juste valeur tout de suite à sa sortie. Je dis aussi que SW est plus accessible que sdao (longueur des films, simplicité de l'intrigue), ce qui augmente d'autant plus l'audience. Je ne dis pas qu'une des licence est meilleure que l'autre, c'est juste un calcul objectif du public potentiel. Après, une confiance en Bioware... Oui, j'ai une confiance totale en bioware. Le pire jeu qu'ils aient jamais fait était juste très bon en soit (la déception Dragon age 2 provient de la comparaison avec son grand frère, mais en l'état il reste très agréable à jouer). |
|
11/07/2011, 10h14
|
|
[L-C-A]
Alpha & Oméga
|
Sauf que les films LOTR(surtout le 3)ont battu n'importe quel fimm SW en terme de spectateurs(et d'oscars,btw)...Donc SW,licence plus connue que LOTR?Mouais,pas convaincu...
|
|
11/07/2011, 10h47
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour ma part, j'ai tendance à définir les "technologies" des univers médiévaux-fantastiques non expliquées (ou alors expliquées par des causes plus ou moins magiques - genre des failles inter-plans, au hasard) comme du "magicpunk" (c'est comme du steampunk, mais avec de la magie à la place). Et puis bon, le médiéval-fantastique, c'est un peu un grand foutoir où l'on peut mettre aussi bien Conan (très médiéval, voire "âges barbares" et un peu fantastique) que World of Warcraft (très fantastique, et un peu médiéval - oh! les gens ont des épées et des armures!). Sachant qu'en plus, on inclut dans le genre en France (qui est à chier, en ce qui concerne les sous-genres bizarres de la littérature) celui de la fantasy anglaise (la même chose que le med'fant', la composante médiévale en moins - genre Aion), c'est vraiment le foutoir... Citation :
Regards, Skro ²ndlr: ceci est une vaine tentative pour tenter de faire mourir d'apoplexie les fans de Star Wars qui passent par ici. Et en voici une autre: JarJar Binks
|
|
11/07/2011, 11h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
*va se pendre* |
|
11/07/2011, 11h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Si on regarde dans allociné, les SDA sont mieux placé que SW parmi les films préférés du public!
Bon on parle de jeux mais ca peut dire que le SDA est préféré a SW! Donc une licence énorme pour SW mais lotro possède la même notoriété ! Juste un manque de pub a sa sortie contrairement a SW |
|
11/07/2011, 11h20
|
|
Roi / Reine
|
Il faut comparer ce qui est comparable. Star Wars s'est fait un nom avec une trilogie qui a plus de 30 ans maintenant. La médiatisation n'a pas été la même que la trilogie du SDA. Sans parler d'un nombre déjà conséquent de fans du bouquins. Je ne parle pas de la qualité instrasèque des 3 films plus récents qui n'ont de toute façon pas contribué beaucoup à la renommée de la licence, ou pas dans le bon sens.
Et comme ça a déjà été dit, il semble audacieux de faire des prévisions sur un jeu encore en développement. |
|
11/07/2011, 12h08
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les cinéphiles ont tendance à snober Star Wars, car "populaire", "film pop-corn" (et disons-le tout net, une deuxième-première trilogie à chier). Après, sur des critères plus "geekesques", Star Wars est loin au dessus de LotR. Dark Vador, par exemple, explose Sauron et Saroumane d'un revers de la manche quand on parle de grand méchant. En phrases cultes, on retiendra le "je suis ton père" (ou 'It's a trap', voire 'I have a bed feeling about this'), les inversions yodesques, qui tiennent le haut du pavé face à un "You cannot pass!". Musicalement, la bande-son de John Williams explose en renommée celle d'Howard Shore (même si les deux sont excellentes, chacune dans son style), et les créations de fans sont infiniment plus nombreuses dans la galaxie lointaine très lointaine que sur Arda... Mais c'est vraiment des considérations accessoires. C'est un peu comme de se soucier de qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame. En fait, SW et LotR sont à mon avis deux des rares licences qui peuvent amener au MMORPG des gens qui n'y auraient pas touché sinon (avec Harry Potter, mais ça n'est pas à l'ordre du jour, et Barbie, mais avec un autre public cible). Turbine a (en France en tous cas) raté le coche (mais pourrait le reprendre au moment de la sortie du Hobbit s'ils ne se débrouillent pas comme des manches - d'autant plus que c'est une Warner Company, maintenant...), maintenant, c'est au tour de Bioware de jouer... Wait and see, comme diraient John ou George... Regards, Skro |
|
11/07/2011, 12h08
|
|
[Prov]
Alpha & Oméga
|
Ce débat
 .
|
|
11/07/2011, 12h17
|
|
Empereur
|
lequel celui de l hippopotame vs l éléphant ?
 Je mise sur l'hippo. |
|
11/07/2011, 12h18
|
|
Roi / Reine
|
Citation :
|
|
11/07/2011, 12h40
|
|
[Prov]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Blague à part LotR et SW actuellement c'est même combat du point de vue geek pour moi (de toute façon si tu connais pas les deux, tu peux pas test). Par contre ça m'ennuie un poil que tu prennes des "critères geekesques" pour comparer. SW c'est 30 ans d'une licence qui fonctionne plus ou moins, certes (avec l'impact que l'on sait, oui), mais ça n'a pas inspiré D&D (pan pour le côté geek quand même) ni toute une branche (ou plutôt, "une palanquée d'auteurs de la branche") de la littérature (la fantasy, quoi). SW a eu un réel impact au moment de sa sortie, yep. Encore aujourd'hui (avec des memes, et parce que c'est culte aussi, et sur des gens divers et variés ofc, genre Peter Jackson en fait, quelque part la boucle est bouclée). De là à limite nier l'influence, certes plus diffuse, de LotR (c'est pas que des films non plus), bof. Sinon, en parlant de Bioware, les goûts et les couleurs : NWN juste non (mais BG 1&2, owi). Pour SWTOR j'attends de voir parce que bon, hein, voilà, les grosses licences qui se cassent la gueule ça s'est déjà vu. Au moins comme ça pas de risque d'être déçu
|
|
11/07/2011, 12h52
|
|
[O.O]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pourquoi? parce que c'est un homme. Or, aucun homme ne peut vaincre le Roi Sorcier. 
|
|
11/07/2011, 13h38
|
|
[L.D.]
Légende
|
Juste pour revenir sur le poids de la Licence LOTR :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books ce qui fait, avec Bilbo + Le Seigneur des anneaux, plus de 250 millions de bouquins vendus.. ( pour vous donner une idée, les 7 harry potter réunis représentent 450 millions ) En fait, c'est tout simplement le 2eme livre le plus vendu au monde ( si on exclut le Petit livre rouge et le Bible ) Et comme déjà dit + haut, même si y un effet d'exode vers SWTOR à sa sortie, on devrait pouvoir compter sur Bilbo en 2012-2013, qui s'annonce assez énorme.
__________________
|
|
11/07/2011, 13h48
|
|
[lesMA]
Empereur / Impératrice
|
Citation :
KlT qui s'en retourne terminer ses gencives de porc
|
|
11/07/2011, 13h56
|
|
Empereur
|
Citation :
|
|
11/07/2011, 14h03
|
|
[ESA]
Alpha & Oméga
|
Si on veut faire une bataille de chiffres, je pourrai aussi compter le nombre de bouquins SW vendus, l'UE (univers étendu, pas la conf hein), les redifs de SW en jesaipacombiendelangues (30 ans de téloches, ça en fait du monde keumême, un nombre de spectateurs cumulé juste inestimable). Et au final...
Mais en faisant ça, ça ferait tomber le débat dans ce qu'on peut lire en partie PVP, et ce n'est pas super utile. En fouillant sur la toile vous trouverez si ça vous motive. Je sens déjà qu'on est tombé plus dans le débat du SW c'est mieux que SDA/SDA c'est mieux que SW, pile poil le truc que je voulais éviter à tout prix car ce n'est pas du tout le sujet. Du tout. |
|
11/07/2011, 14h18
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
 ).Citation :
). Je dis par contre que la licence SW est plus simple d'appropriation que celle de Tolkien (n'importe qui peut parler le wookie, alors que le quenya, c'est pas ça...)², donc plus proche du kikoo qui est en nous qu'un univers, osons-le, scolaire et parfois franchement rébarbatif (que ceux qui n'ont pas baillé devant les poèmes de Tom Bombadil lèvent la main).Mais bon, Lucas a créé ILM et Jackson a créé Weta: la preuve qu'ils ont tous les deux, à leur niveau, contribué à l'amélioration de l'humanité (ou en tous cas du divertissement de masse). Et pour mettre un point (final?) au débat, j'appelle la quintessence du syncrétisme: Citation :
Les trois autres, c'est juste qu'ils n'ont pas fait de scénar, en fait... Regards, Skro ²ndlr: en y repensant, c'est pas vraiment vrai, parce que les fans de Star Wars peuvent être autrement plus hargneux que les fans de Tolkien, et ce malgré l'absence de canon de référence (parce que bon, vu comment les films sont déjà cohérents entre eux²²...) ²²ndlr: et pan! Un million de fans de Star Wars viennent de devenir mes ennemis mortels. J'adooooore... |
|
11/07/2011, 14h23
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|