[Nof Samedisþjófr]

L'une des spécificités de Magic, et l'une des explications de son succès selon l'un de ses développeurs, est le concept de la color pie : cinq couleurs, disposées en cercle, avec deux alliés et deux ennemis. Depuis Alpha, la toute première extension, certaines cartes ont été destinées à faire comprendre ces alliances et ces antagonismes : ainsi le noir (B) est l'allié du rouge (R) mais l'ennemi du blanc (W).

Depuis, toutes les extensions ont utilisé cette color pie, qui s'est affinée avec le temps, les délimitation de ses limites s'améliorant (quelle couleur dispose de quelle capacité, de quelle philosophie), ses oppositions se gravant dans le marbre. Même les extensions qui se jouaient de la color pie (Apocalypse, Planar Chaos) n'ont pu utiliser leurs thèmes (l'alliance des couleurs ennemies, le détournement de la color pie usuelle) que parce que le concept de la roue des couleurs était bien connu des joueurs, et qu'y toucher produirait un effet immédiat.

De fil en aiguille, la majorité des extensions s'est ainsi dotée de cartes destinées à confirmer et utiliser cet antagonisme : le color hosers, les cartes destinées à frapper durement les adversaires d'une ou des deux couleurs ennemies, souvent d'autant plus fortes qu'elles étaient complètement inutiles face à un deck ne jouant pas la couleur concernée : leur manque de polyvalence était compensée par leur puissance brute lorsqu'elles affrontaient leur pire ennemi. Petit à petit, ces caractéristiques ont été exploitées en tournoi : une carte extrêmement puissante face à certains adversaires, et inutiles le reste du temps ? Mais c'est la définition même d'une carte de réserve !

Aujourd'hui, nous allons nous intéresser à l'un des vilains petits canards des color hosers : le rouge (R). Ses ennemis sont le blanc (W) et le bleu (U) : le blanc représente l'ordre, la discipline, l'unification sous un même idéal, la répression de ceux qui divergent de la norme. Le bleu représente la manipulation, le refoulement des instincts et des émotions au profit de l'intellect, la dissimulation de ses objectifs... tant de choses qui sont intolérables pour le caractère passionné, immédiat, hédoniste et outrancier du rouge. Mécaniquement, par contre, comment rendre ces effets de manière intéressantes en terme de jeu ? Difficile, le rouge est l'une des couleurs avec le moins d'effets différents : des sorts de dégâts directs. Des créatures de début de partie assez fragiles, d'énormes dragons ou élémentaux en fin de partie. Des dégâts directs. Des sorts à effet aléatoire. Des dégâts directs. Des créatures qui font des dégâts directs. Des dégâts directs aléatoires. Des dégâts directs qui font des dégâts direct. Voilà, on a fait le tour du rouge. Difficile, comme on va le voir, de trouver quelque chose à faire avec ça...

Il y a la solution de facilité : coller la protection contre les deux couleurs à la créature iconique de l'extension, une astuce vieille comme tout, souvent recyclée. Mais qui pense qu'ajouter cette carte à son sideboard va augmenter ses chances ? Il faut déjà un deck très particulier pour en profiter, qui correspond à son optique, on est loin de la solution universelle. Et dans le cas du Piledriver, ne venez pas me dire que ce n'est pas la protection la plus étrange et artificielle depuis longtemps.
Remarquez au passage l'astuce utilisée sur Akroma : interdire arbitrairement les contresorts. En effet, inutile d'avoir un sort extrêmement puissant contre le bleu s'il peut le contrecarrer à volonté. Gardez la bien en mémoire, ça resservira plus tard.

Une autre solution de facilité : permettre au rouge de faire quelque chose qu'il n'est pas sensé faire, comme contrecarrer un sort, avec Burnout, ou les fameux Pyroblast et Red Elemental Blast, qui sont si puissants (et le bleu si joué dans ces formats) qu'ils sont souvent inclus dans le deck principal, et non pas la réserve, en Vintage et Legacy, ou empêcher de se dégager, avec Magnetic Mountain ou Curse of Marit Lage, ou détruire des permanents, avec Anarchy. Cela manque d'élégance, et c'est une solution évitée dans les extensions modernes.

Dans les effets plus classiques, Ember Gale fut également joué en limité, mais honnêtement, son premier effet permettait déjà le plus souvent de tuer l'adversaire immédiatement. Tuer en plus ses créatures */1, c'était assez anecdotique. Pas le plus grand des succès. Dans le même bloc, par contre, Chaotic Backlash fut dévastateur. L'un des decks dominants à l'époque était Weeny White, un deck composé de 2/2 pour (W)(W), posant toute sa main les quatre premiers tours. Mais là encore, on est loin du sort que l'on désire sideboarder dans tous les decks jouant du rouge...

On peut aussi s'attaquer aux terrains : Reign of Chaos, Omen of Fire, Cryoclasm, Flashfires ou Boil. Le problème de cette stratégie, c'est que les decks sont rarement monochromes - ces sorts ne détruisent donc qu'une partie des terrains adverses, que l'ennemi peut jouer des terrains non-basiques pour éviter de tout perdre, et que face à des decks très rapides, c'est parfois même trop tard.

Le moyen le plus simple, c'est encore de faire ce que le rouge fait le mieux face à ses ennemis : les réduire en cendre. Et là, les dégâts directs qui s'en prennent aux culs bénis et aux ondins, ce n'est pas ce qui manque : Lightning Dart, Parch, Ignite Disorder, Evaporate ou Disorder. Mais sincèrement, sont-ils jouables en tournoi ? Même en format limité, ils font pâle figure.

En fait, les deux dernières tentatives de Wizards of the Coast de créer des color hosers rouges ont eu des résultats assez mitigés : le premier, Cryoclasm, créé en Coldsnap pour être ajouté dans la Dixième édition qui le suivait (à cette époque, les éditions de base ne pouvaient contenir que des rééditions, forçant WotC à créer des cartes dans des éditions avancées spécifiquement pour les mettre dans les éditions de base suivantes), a eu un certains succès, mais souffre du symptôme « c'est parfois déjà trop tard » précédemment évoquét. Il est efficace, mais en définitive marginalement plus que Stone Rain : il ralentit de la même façon, et les trois points de dégâts font rarement la différence à eux seuls. Si l'adversaire a déjà posé son Baneslayer Angel, piocher un Cryoclasm est assez inutile.
Le second, Ignite Disorder, créé dans Conflux et repris dans Magic 2011, par contre, a eu un impact négligeable sur les formats, aussi bien construits que limités. Ce n'est pas tant qu'il soit trop lent (deux manas semble un bon coût), c'est que son effet est très faible. Face à une seule créature, c'est une Lightning Bolt en plus cher. Et quelle est la dernière fois où vous avez fait du deux ou du trois pour un avec ? Il y a peu de créatures bleu et blanches jouées ayant une endurance deun1, et si vous craignez leur abondance, Pyroclasm fait aussi bien le travail. Même en limité, c'était trop souvent une carte morte pour valoir le coup d'être prise avant la toute fin du booster.

Non, franchement, ce sort est inutile. Pour lutter contre le bleu et le blanc, il faudrait un bon sort de dégâts directs, rapide (et donc peu cher), qui permette de faire tomber les créatures les plus puissantes du format, y compris celles avec une grosse endurance (le talon d'Achille du rouge, nécessitant souvent de multiples dégâts directs ou créatures pour les faire tomber). Et tant qu'à faire, quelque chose qui ne soit pas inutile face au gros malin et sa main pleine de contresorts ou de Safe Passage. Quelque chose comme

Ah ben voilà, c'était pas compliqué. Plus de quinze ans pour en arriver là... Bon et bien merci Wizards of the Coast pour cette exclusivité mondiale Magic 2011 accordée à JeuxOnLine. Et vous, ce sort, vous en dites quoi ? Vous pensez le jouer en construit ? En limité ?

[zigow]

RDW revit \o/.

Superbe article, très agréable à lire.

[Kaemrig]

C'est sympa mais depuis les dernières extensions le blanc peut donner assez facilement la protection contre le rouge à ses créatures et commence à avoir une tendance à ressusciter ses bestioles digne du noir.
Le bleu joue globalement assez peu des grosses bêtes ou alors elles sont vraiment énormes et dans ce cas 5 ne suffit pas...enfin ça reste mieux que rien.

[Jeska]

Bon ben je sens que je vais revenir sur Jund du coup.

[Xouille]

Entre ça et plummet, le baneslayer va prendre cher

Merci pour l'article, très agréable à lire!

[Rishnu - Noashakra]

Très sympa comme article.

[Barnabé]

Forcément en side.

[Aragnis]

Citation :

Publié par Jeska

Bon ben je sens que je vais revenir sur Jund du coup.

Quand le bloc Alara va sauter dans quelques mois et donc sortie des cartes cascade, des thrinax, des terminates, etc (je ne crois pas que ça soit en M11 tout ça) Jund vaudra-t-il encore quelque chose ?

[Jeska]

Je parle bien evidemment du T2 avant la rotation de mi octobre avec Scars of Mirrodin. Mais je crois qu'on a pas encore tout vu de M11.

Meme que ca sert a rien de speculer sur le nouvel Extend du coup, il risque d'y avoir quelques surprises...

[Soroya]

En construit actuellement, elle sert contre : Baneslayer Angel qui n'est déjà plus que marginalement joué. Il ne tue pas Sphinx of Magosi dans les quelques decks qui le jouent. Les autres créatures comme le knight of the reliquary peuvent (et doivent) se prendre leur foudre en arrivant sur table de tout façon, Combustion permet de le gérer un tour plus tard, c'est pas mal.
Le bleu joue actuellement des créatures avec shroud donc bon.

En limité, elle aura le même impact que ignite disorder, la différence entre 3 et 5 points sur un deck blanc n'est pas assez important pour qu'on veuille le jouer main deck.

Il peut peut-être avoir une place dans les formats plus large, je n'y connais rien donc je sais pas

A voir à la sortie de Scars si le Baneslayer va retrouver ses lettres de noblesses et tout dominer auquel cas Combustion sera joué (mais le simple fait de l'existence de combustion (et de plumet) me fait douter du retour sur le devant de la scène de l'ange.

[Jeska]

En tout cas le seul vrai souci de monored actuellement c'est qu'il remballe face à Baneslayer, ce qui l'empêchait d'être véritablement Tier 1 mais avec ça, j'en connais qui vont le jouer dans les prochains gros tournois.

[zigow]

Citation :

Publié par Jeska

En tout cas le seul vrai souci de monored actuellement c'est qu'il remballe face à Baneslayer, ce qui l'empêchait d'être véritablement Tier 1 mais avec ça, j'en connais qui vont le jouer dans les prochains gros tournois.

Tout à fait, quand tu commences à te prendre BSA T4, à moins de lâcher deux cartes dessus, t'es mal barrer pour la suite des événements.

[Soroya]

quels sont les decks tiers 1 du standard qui jouent Baneslayer actuellement ?

[Mardil]

Citation :

Publié par Soroya

quels sont les decks tiers 1 du standard qui jouent Baneslayer actuellement ?

Il est dans le side de tous les decks standard jouant blanc.

[Soroya]

Certes, mais est-ce qu'on met en side une carte qui sert à contrer une carte de side de certains decks non dominants ?

[Anax84]

Ce sera assurément un carte de side du mono rouge qui survivra au passage du nouveau standard en octobre et (peut-être) en side du retour de Boros.

Mythic (conscription) le joue en main deck, actuellement et UW tap out (quasi disparu) le jouait aussi. Après, Bant, Naya, Gladiator et les rares jouant encore Grixis, ne mettent meme pas Baneslayer en main deck.

En gros, je crois, ce Combustion sera une carte de side de tout ce qui joue rouge dès octobre, surtout, avec Jund qui dégage, Conscription aussi et Bant au passage, et Baneslayer étant réédité M11.

[Mardil]

Citation :

Publié par Soroya

Certes, mais est-ce qu'on met en side une carte qui sert à contrer une carte de side de certains decks non dominants ?

Quand la carte en question tue ton archétype, oui.
D'autant que combustion est assez polyvalent et permet de gérer en plus un paquet d'autre menaces. (Wall of Omens, Sovereigns of Lost Alara, Knight of the Reliquary, c'est pas anodin contre rdw).

(Et pour rebondir sur ton propos précédent, les Knight of the Reliquary qui meurent sur foudre, j'aimerais bien voir ça. En général, ils sont dans des decks bourrés de fetchlands, et c'est pas rare qu'ils soient 4/4 en arrivant en jeu.)

[Mulldrifter]

Heureusement que Baneslayer n'est pu joué dis donc parce qu'aujourd'hui j'ai fait un ptq en 6 rondes j'ai du rencontré bah 4 joueurs avec des baneslayer maindeck (uw control, mythic conscriptions, un bant exalt, et un naya) alors dis donc qu'est ce que ça devait etre avant alors !?
non mais serieux ce qu'il faut pas entendre !!

[Soroya]

que faire un ptq où tu ne rencontres pas 4 jund sur 6 rondes c'est plus l'exception que la règle

[Jeska]

Citation :

Publié par Soroya

que faire un ptq où tu ne rencontres pas 4 jund sur 6 rondes c'est plus l'exception que la règle

Rise of the Eldrazi est légale en standard depuis 2 mois tu sais.

(Et pis je joue Baneslayer à mon dernier QT aussi. )

[Soroya]

Citation :

Publié par Jeska

Rise of the Eldrazi est légale en standard depuis 2 mois tu sais.

(Et pis je joue Baneslayer à mon dernier QT aussi. )

Oui en fait je viens de me rendre compte que ça fait depuis quelques mois que j'ai pas suivi l'évolution du T2 (depuis début avril en fait...) et que donc je raconte du caca en barre :s