Mes études de droit sont peut-être lointaines et je manque de pratique, mais devant témoins, bénéficiant d'un acte sous seing privé stipulant la raison de l'acquittement par B du montant de l'assurance du téléphone, il y a clairement vente.
J'ai du mal à voir comment il peut y avoir vente.
La 1iere vente que tu dis sans importance est donc entre A et l'opérateur.
La 2ieme vente est donc entre A et B, puisque A est devenu propriétaire du Mobile par son contrat avec l'opérateur.
Seulement, le paiement du prix, s'il consiste comme tu le dit dans les 89€, devrai alors avoir été fait vers A et non vers l'opérateur.
Car dans ta vente entre A et B, A a donné une chose, un mobile, et en contrepartie, B a effectué le versement du prix, mais non pas à A mais à l'opérateur(ou la boutique).
Il n'y a donc pas vente entre A et B. Un contrat de vente sans paiement d'un prix est nul, pour absence de cause.
Je pense donc qu'on a plutôt une donation entre A et B, et non pas une vente, puisque la vente, contrat à titre onéreux, nécessite l'existence d'un prix que paye l'acheteur au vendeur. Si l'assurance était obligatoire, on pourrai alors sans doute qualifier ça en vente, puisque les 89€ serai dû par A à la boutique, mais là, ce n'est pas le cas.
Après, je peux me tromper aussi hein, mes études de droit étant loin d'être terminée