Vista 32 bits >3 Go

Yabon Gorky · 10/05/2008, 11h19

Citation :

Publié par Jion

Sinon concernant le RAID 5, je n'en voit strictement par l'intérêt pour jouer à un jeu. La technologie RAID est utilisé principalement pour éviter de perdre des données. En RAID, tu peux perdre plusieurs disques durs sans perdre d'informations. Donc autant dire que cela n'a aucun intérêt pour les jeux vidéos.

Avec un Raid 5 oui, mais avec un Raid 0, tu ne fais aucune sauvegarde, c'est clairement pour augmenter le débit et cela fonctionne très bien, et avec les jeux aussi.

Jion · 10/05/2008, 14h43

Coucou,

Citation :

Publié par Yabon Gorky

Avec un Raid 5 oui, mais avec un Raid 0, tu ne fais aucune sauvegarde, c'est clairement pour augmenter le débit et cela fonctionne très bien, et avec les jeux aussi.

Oui mais il parlait de RAID 5 dans son message

Même si c'est vrai qu'en relisant ma réponse je ne l'avais pas précisé

sharafa · 10/05/2008, 15h40

bon après quelques tests sous XP 32 et 2go et avec le nouveau patch au lvl20 et des joueurs partout.

le Jeu occupe 1,2 Go de mémoire vive et 1,7go de swap

je n'ai pas beaucoup de process qui tournent derrière.

Oeildenuit · 10/05/2008, 15h55

Idéal pour le swap est de l'avoir créé sur un DD ou une partition distinct de celui ou celle l'os et de celui ou celle du jeu

Kl4udius · 11/05/2008, 12h36

vive windows xp 32 bit

cet OS avec une 8800gts 320mo, 2 gigas de ram en dual channel, et un disque pour le system et un disque pour le jeu

sa marche du tonnerre, en cliquant dans le panneau de configuration sur "élevé"

et bien le jeu marche super bien quasiment aucun ralentissement, pas de plantages, et le jeu est vraiment magnifique j'ai beaucoup aimé le ruisseau qui coule devant la porte de tortage.

Windows vista n'apporte rien de bénéfique, et devoir taper une commande pour lui apprendre à ce gérer correctement on se rapproche de linux mdr, vive deux gigos en dual rien de tel et c'est moins cher !

Sennju · 11/05/2008, 13h18

faut arrêter les mec....

les histoires de raid, de swap, de partitions, de changer d'OS....

J'ai AoC sur le même DD que windows, j'ai la swap gérée par windows, pas de partitions, j'ai joué 4h d'affilé sans un seul crash, et les temps de loading sont ultra rapide: au cimetière 2 a 10 sec grand max, entre les zones et villes ça dépasse pas 15 sec.
Tout en hight (bloom off).

Un PC "normal" un peu "propre" (pas de virus, pas de saloperies, defrag régulière, assez d'espace sur le DD) et a jour (pilotes) suffit a faire tourner très bien AoC. Surtout qu'on est encore sur la version bêta encore... dnc ça ne peux que s'ameliorer apres

config:
Vista 32 bit
DD 160go 7200rpm
4Go Corsair 6400C4
Gigabyte 9800gtx
ic2d e6750 @2,66ghz
cm gigabyte p35-ds3r
samsung 206bw en 1680x1050

seb4422 · 11/05/2008, 13h27

ta vue la configuration que tu as aussi, dernier carte graphique generation, un peu normal.

Doniaz · 11/05/2008, 13h32

Windows 64bit peut adresser 128Go de mémoire.

J'ai un double boot vista/xp 64 avec 6go de mémoire et je trouve que le jeu tourne mieux sous xp.

**Crowzer** · 11/05/2008, 13h36

Citation :

Publié par Sennju

blabla

Oui Sennju, je me suis fait plaisr, je me suis acheté un petit ordinateur quantique@300 qBits. Et oula, chargement instantané, je tourne tout à fonds en 3 840 x 2 400 @1500 FPS et encore c'est le moteur graphique qui bride. En tout cas, ça rame pas un poil.

Citation :

Windows 64bit peut adresser 128Go de mémoire.

Ca dépend la version de Vista utilisé, mais les versions luxe peuvent en effet adresser jusqu'a 128GO de ram.

Sennju · 11/05/2008, 13h49

Citation :

ta vue la configuration que tu as aussi, dernier carte graphique generation, un peu normal.

Citation :

Oui Sennju, je me suis fait plaisr, je me suis acheté un petit ordinateur quantique@300 qBits. Et oula, chargement instantané, je tourne toutn à fonds en 3 840 x 2 400 @1500 FPS et encore c'est le moteur graphique qui bride. En tout cas, ça rame pas un poil.

c'est bête mais j'avais juste une 8600 gts 256 mo ya 1 semaine (le milieu de gamme vieux de 1 an), et 3 go de ram 667 basique (même pas en dual channel), et.... ben pareil les temps de chargements étaient très rapides après une défrag, pas besoin d'être ingénieur informaticien pour faire tourner AoC (swap, raid, os...).

C'est bizarre sur ce forum tlm se plain, on ne voit jamais les gens dire que ça marche bien, et quand des personnes font une remarque, on se fait lyncher... aller ciao et bon jeux!

Sioux · 11/05/2008, 16h25

je pense que jai le meme probleme mais sous WIndows XP je cherche une solution mais sous xp si une personne calée peut m'aider

Boulba · 11/05/2008, 16h41

Citation :

Publié par Sennju

faut arrêter les mec....

les histoires de raid, de swap, de partitions, de changer d'OS....

J'ai AoC sur le même DD que windows, j'ai la swap gérée par windows, pas de partitions, j'ai joué 4h d'affilé sans un seul crash, et les temps de loading sont ultra rapide: au cimetière 2 a 10 sec grand max, entre les zones et villes ça dépasse pas 15 sec.
Tout en hight (bloom off).

Un PC "normal" un peu "propre" (pas de virus, pas de saloperies, defrag régulière, assez d'espace sur le DD) et a jour (pilotes) suffit a faire tourner très bien AoC. Surtout qu'on est encore sur la version bêta encore... dnc ça ne peux que s'ameliorer apres

config:
Vista 32 bit Pareil
DD 160go 7200rpm 80Go 10000rpm+500Go 7200rpm
4Go Corsair 6400C4 Pareil
Gigabyte 9800gtx 8800Gtx à peine moins
ic2d e6750 @2,66ghz E6850 3Ghz mieux
cm gigabyte p35-ds3r MSI P6N
samsung 206bw en 1680x1050 226BW même déf

Caïman identique comme dire l'autre. D'ailleurs, indice perfo Vista 5.7 et toi?

Donc mêmes perfos d'AoC, dont quelques perfos supplémentaires genre freeze total pour 30% des chargements (et il y en à dans AoC!)...

Et c'est ,hélas, bien le problème du client AoC. Tu ne peux pas te référer à une config et dire: marche,marche pas. Alors, si c'est ma carte-mère qui marche avec le reste, FC peut aller se faire...

J'attendrai donc que leur client se stabilise un peu...

Jion · 11/05/2008, 19h21

Coucou,

Tout pareil que Boulba

J'ai même une configuration supérieure à la votre (quad core + carte graphique en SLI + Vista Ultimate 64 bits) et cela ne m'empêche pas d'avoir des freeze par moment avec le client béta voir carrément des plantages. En plus, je ne pousse même pas ma machine à fond car je joue en 1280 x 1024 donc loin de ce que je peux mettre.
J'espère que ces problèmes de performances seront régler avec la release car sinon je ne vais même pas renouveler après le premier mois gratuit.

Sennju · 12/05/2008, 00h12

Citation :

Caïman identique comme dire l'autre. D'ailleurs, indice perfo Vista 5.7 et toi?

5.5 a cause du proc (le plus bas indice) mais je vais pas tarder a l'OC là

Terrano Luna · 13/05/2008, 13h07

C'est bien gentille de parler de l'indice Windows, mais quand je vois qu'il me met des 5.9 partout (jamais 6.0), j'émets quelques doutes sur leur méthode de calcul.

Terrano Luna · 13/05/2008, 13h15

Pour répondre à tous, Vista 32 bits gère plus de 4 GO mais la limitation vient d'un ensemble de circonstances dus à la fois au matériel et à la gestion mémoire de Windows.

En effet, le matériel d'un ordinateur réserve des plages mémoires pour adresser sa propre mémoire interne (cache de cartes, mémoire carte vidéo, mémoire carte son, etc...).

Or, par défaut, ils ont toujours réservé la mémoire dans une plage comprise entre 3 et 4Go.

Ce qui fait que si vous mettez 4 Go, une partie de la mémoire de cette plage va être "ré alloué" au matériel et ne pourra être utilisée par Windows.

Il semblerait qu'il soit possible de déplacer la fenêtre mémoire réservée au matériel et ainsi d'avoir effectivement 4Go disponible. Cependant, d'après ce que j'ai lu, la manipulation est complexe et pas sans risque.

J'espère vous avoir éclairé sur ce sujet.

Jion · 13/05/2008, 13h57

Coucou,

Citation :

Publié par Terrano Luna

C'est bien gentille de parler de l'indice Windows, mais quand je vois qu'il me met des 5.9 partout (jamais 6.0), j'émets quelques doutes sur leur méthode de calcul.

Je ne voit rien d'anormal vu que l'indice maximum est de 5.9.... Suffit de lire un peu la description de l'indice, ils expliquent que cela va de 1 à 5.9.

Greldi · 13/05/2008, 14h06

vu que vista64 sp1 familial oem est à 85€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00072372.html ou http://www.materiel.net/ctl/OS/37201..._SP1_oem_.html
et que j'ai encore xp32 familial oem,
bin j'hésite pas et je vais prendre 4(=2*2)go ram pour être tranquille, je pourrai aller à 6-8 go plus tard si ca s'avère utile.
(pour des taches en+, car ca m'etonnerait qu'on aie une erreur out of memory pour aoc seul avec 4go)

on voit qu'entre 8 Go de vista64 +dx10
et les 3 Go de xp32 dx9 ya un fossé.
fossé pas vital pour un jeu, mais 2 go ca me parait limité de toute façon pour aoc, l'en faut 3-4^^.

parcontre c'est sur que si tu vas pas exploiter dx10 avec ton pc, et que t'as 2-4go max, ca sert a rien de claquer 85€ de suite, et autant garder ton oem xp dans ce cas par économie.

Terrano Luna · 13/05/2008, 14h08

C'était de l'humour (cf. le petit smiley à coté.

)

Maessa · 13/05/2008, 14h09

Votre Vista consomme combien au démarrage ?

Terrano Luna · 13/05/2008, 14h11

t'entend quoi par consommation au démarrage ?
- Temps d'ouverture ?
- Quantité de mémoire utilisée ?

En gros, mon Vista met 12 secondes à s'ouvrir et utilise au repos presque 30% de ma mémoire actuelle, soit 600 Mo.

Maessa · 13/05/2008, 14h45

Arf, j'ai oublié des mots : je parlais de mémoire vive. J'ai à peu près les mêmes chiffres que toi. Je vais essayer de gratter un peu plus en désactivant certains services inutiles.

Hipo/Perco · 13/05/2008, 15h07

Citation :

Publié par Jion

Coucou,

Je ne voit rien d'anormal vu que l'indice maximum est de 5.9.... Suffit de lire un peu la description de l'indice, ils expliquent que cela va de 1 à 5.9.

De plus c'est assez bidon ces indices, qd je vois qu'un pc avec une X1900 première génération obtiens un 5.9

Effectivement c'est bien pour Aero, mais certainement pas pour les jeux récents.

Maessa · 13/05/2008, 15h52

Citation :

Publié par Hipoglouton

De plus c'est assez bidon ces indices, qd je vois qu'un pc avec une X1900 première génération obtiens un 5.9
Effectivement c'est bien pour Aero, mais certainement pas pour les jeux récents.

Ca tombe bien, cet indice ne note que les capacités de ta machine à faire tourner l'Os Vista, pas les jeux.

Jion · 13/05/2008, 15h53

Coucou,

Bah cela reste une notation Microsoft donc aléatoire

Perso, j'obtient une note finale de 5.0 alors que j'ai une des plus grosses configuration du moment

Jion Alpha & Oméga	Coucou, Citation : Publié par Yabon Gorky Avec un Raid 5 oui, mais avec un Raid 0, tu ne fais aucune sauvegarde, c'est clairement pour augmenter le débit et cela fonctionne très bien, et avec les jeux aussi. Oui mais il parlait de RAID 5 dans son message Même si c'est vrai qu'en relisant ma réponse je ne l'avais pas précisé
10/05/2008, 14h43

sharafa Légende	bon après quelques tests sous XP 32 et 2go et avec le nouveau patch au lvl20 et des joueurs partout. le Jeu occupe 1,2 Go de mémoire vive et 1,7go de swap je n'ai pas beaucoup de process qui tournent derrière.
10/05/2008, 15h40

Oeildenuit Légende	Idéal pour le swap est de l'avoir créé sur un DD ou une partition distinct de celui ou celle l'os et de celui ou celle du jeu
10/05/2008, 15h55

seb4422 Légende	ta vue la configuration que tu as aussi, dernier carte graphique generation, un peu normal.
11/05/2008, 13h27

Doniaz Alpha & Oméga	Windows 64bit peut adresser 128Go de mémoire. J'ai un double boot vista/xp 64 avec 6go de mémoire et je trouve que le jeu tourne mieux sous xp.
11/05/2008, 13h32

Sioux Alpha & Oméga	je pense que jai le meme probleme mais sous WIndows XP je cherche une solution mais sous xp si une personne calée peut m'aider
11/05/2008, 16h25

Sennju Alpha & Oméga	Citation : Caïman identique comme dire l'autre. D'ailleurs, indice perfo Vista 5.7 et toi? 5.5 a cause du proc (le plus bas indice) mais je vais pas tarder a l'OC là
12/05/2008, 00h12

Terrano Luna Prophète / Prophétesse	C'est bien gentille de parler de l'indice Windows, mais quand je vois qu'il me met des 5.9 partout (jamais 6.0), j'émets quelques doutes sur leur méthode de calcul.
13/05/2008, 13h07

Jion Alpha & Oméga	Coucou, Citation : Publié par Terrano Luna C'est bien gentille de parler de l'indice Windows, mais quand je vois qu'il me met des 5.9 partout (jamais 6.0), j'émets quelques doutes sur leur méthode de calcul. Je ne voit rien d'anormal vu que l'indice maximum est de 5.9.... Suffit de lire un peu la description de l'indice, ils expliquent que cela va de 1 à 5.9.
13/05/2008, 13h57

Terrano Luna Prophète / Prophétesse	C'était de l'humour (cf. le petit smiley à coté. )
13/05/2008, 14h08

Maessa [ACF] Héroïne	Votre Vista consomme combien au démarrage ?
13/05/2008, 14h09

Terrano Luna Prophète / Prophétesse	t'entend quoi par consommation au démarrage ? - Temps d'ouverture ? - Quantité de mémoire utilisée ? En gros, mon Vista met 12 secondes à s'ouvrir et utilise au repos presque 30% de ma mémoire actuelle, soit 600 Mo.
13/05/2008, 14h11

Maessa [ACF] Héroïne	Arf, j'ai oublié des mots : je parlais de mémoire vive. J'ai à peu près les mêmes chiffres que toi. Je vais essayer de gratter un peu plus en désactivant certains services inutiles.
13/05/2008, 14h45

Hipo/Perco [MnS] Prophète / Prophétesse	Citation : Publié par Jion Coucou, Je ne voit rien d'anormal vu que l'indice maximum est de 5.9.... Suffit de lire un peu la description de l'indice, ils expliquent que cela va de 1 à 5.9. De plus c'est assez bidon ces indices, qd je vois qu'un pc avec une X1900 première génération obtiens un 5.9 Effectivement c'est bien pour Aero, mais certainement pas pour les jeux récents.
13/05/2008, 15h07

Maessa [ACF] Héroïne	Citation : Publié par Hipoglouton De plus c'est assez bidon ces indices, qd je vois qu'un pc avec une X1900 première génération obtiens un 5.9 Effectivement c'est bien pour Aero, mais certainement pas pour les jeux récents. Ca tombe bien, cet indice ne note que les capacités de ta machine à faire tourner l'Os Vista, pas les jeux.
13/05/2008, 15h52

Jion Alpha & Oméga	Coucou, Bah cela reste une notation Microsoft donc aléatoire Perso, j'obtient une note finale de 5.0 alors que j'ai une des plus grosses configuration du moment
13/05/2008, 15h53

Vista 32 bits >3 Go

Connectés sur ce fil