[Vinc}-{enzO]

Citation :

Publié par Kyle of Klanach

Vivement le 4 avril.

lol regarde la date du post

[bou]

C'est assez étonnant de voir Fincher épurer sa "grammaire" de quasiment toutes ses mauvaises manies, de ses artifices.
Malheureusement, une fois débarrassé de toute cette cosmétique, on se rend compte qu'il ne lui reste plus grand chose.

Il ne nous propose rien, niet, nada. C'est dommage, je l'imaginais bien nous parler de désillusion, ou quelque chose dans l'genre.

[Bousi le N.³]

Citation :

Publié par Kyle of Klanach

Vivement le 4 avril.

C'était il y a un mois et trois semaines.

Bisous.

[Basher]

Merde, je croyais qu'il venait de sortir.

C'est pas grave, comme j'habite à la campagne, je risque de ne pas le rater.

[Sadakko]

Citation :

Publié par Panzerjo MILKS

Se basant sur une histoire vrai, sur un meurtrier s'amusant des médias, je trouve que faire un film dessus est donner une ennorme satisfaction et une victoire au véritable "zodiaque" qui (s'il est vivant) doit jubiler. Bref je trouve ca très limite perso.

Rien que pour ça je te conseil de voir le film.

Vu hier, et c'est une très bonne surprise.
J'avais peur d'un énième film sur les tueurs en série dans le traité (oui contrairement à beaucoup je trouve seven pas si terrible que ça- visuellement saisissant mais trop gros dans, trop lourd dans son approche). J'ai aimé voir un film sans artifice, se basant sur l'enquête et non sur les scènes horrifiques liées au meurtre que nous aurions pu avoir.
Très bon jeu d'acteur, une époque retranscrite de manière réaliste.

2h40 de film sans penser une seconde à regarder ma montre ou même à trouver le temps long. J'ai trouvé ce film vraiment captivant.

[Soumettateur]

J'avais jusque là toujours détesté les film de Fincher et celui là est le premier que l'apprécie vraiment, qui fait entrer Fincher dans les cinéastes à suivre.

Il n'y a qu'un scéne digne (enfin dans le mauvais sens quoi) de l'ancien Fincher, c'est celle chez le vieux propriétaire de cinéma, on peut la voir comme un cliché à la guimauve qu'il nous servait jusque là.

moi j'aimais bien ses films d'avant, même si je comprenais le pourquoi du comment des critiques qui leurs étaient adressées... et là je dois dire que j'ai aussi beaucoup aimé, même si c'est clairement différent.

Comme d'autres l'ont dit, on ne regarde pas sa montre à un seul moment, on sent que le film est long car il se passe beaucoup de choses, mais c'est sans ennui. Perso j'ai été tenu en haleine.

Je le recommande :)

[Skans]

C'est clairement un film qui fait mal au fesses!!
au bout de 2h30 et 27 positions après le film fut fini et laisse un avis mitigé pour moi.

Un coté trés bon, ou je ne me suis pas ennuyé, j'ai été pris dans l'enquête vraiment.

Un petit coté documentaire qui fait qu'on sait pas vraiment si on regarde un film par moment.

Un petit coté film qui ne reste pas dans les mémoires, c'est pas un film auquel j'ai pensé le lendemain.

Je recommande pour ceux qui ne connaisse rien à l'affaire du Zodiac.

[Le sorcier]

Bon vous m'avez définitivement donner envie d'aller le voir ,j'irais ce week-end et repasserai dire ce que j'en ai pensé^^

[Gutss]

De toute facon tout le monde connait la formule :

Fincher + Brad pitt = OVEROXXXX²² ( seven... fight club )

Donc si on enleve brad pitt, normal que ca OVEROXXX² pas

[Rackam]

Un article est disponible sur le site Divers.

Désolé pour le délai.

[Peco]

Je suis allé le voir il y a de ça deux semaines, mon verdict sympa mais sans plus.

C'est triste à dire mais j'ai trouvé ce film était long... trop long... de nombreux passages où j'étais à la limite de l'endormissement mais ces mêmes passages étaient probablement indispensables pour que le film soit complet... les puristes auraient sans doute crier à l'imposture si des scènes avaient été coupées mais le film en aurait gagner en rythme.

A côté de cela, j'adore voir l'évolution des protagonistes (au niveau vestimentaires, des coupes de cheveux en revanche... ils prennent pas une ride en 10 ans de temps ils auraient pu faire quelque chose au niveau du maquillage), de l'histoire, des rebondissements au niveau de l'enquête, des sauts dans le temps.

Donc le grand défaut de ce film (qui ne doit pas faire de l'ombre à tout le reste du film qui le rend "réaliste") est vraiment sa longueur... une demi heure en moins n'aurait pas été du luxe... mais en même temps je comprends que ce film se devait d'être aussi long pour limiter la perte de détaille...

[iarwain]

trop long, trop chiant, aussi chiant que Derrick sauf que Derrick il coffre le méchant à la fin. Un personnage (le dessinateur) insupportable (je me suis surpris a vouloir que sa femme le quitte et qu'il se retrouve avec un couteau entre les omoplates tellement ce mec est niai)

Quant on pense qu'il a fait fight club et seven ...

hs ; pourvu que le dernier Tarantino ne soit pas du meme acabit

[Siam]

J'ai beaucoup aimé ce film, d'ailleurs j'aime beaucoup l'acteur principal dont j'étais déjà fan dans Donnie Darko
C'est vrai qu'il est assez long, mais perso pour moi c'est passé tout seul, par contre c'est sûr qu'il faut pas s'attendre à autant d'action que dans les autres films de Fincher.

Citation :

hs ; pourvu que le dernier Tarantino ne soit pas du meme acabit

A voir absolument, on se marre bien pendant tout le film

[Le Nain Disco]

Les musiques du film arrachent vraiment, je les ai encore en tête depuis 1 mois...

[Finstern]

J'ai pas mal aimé. Seul bémol, en discutant avec les gens on était beaucoup a avoir quelque mal à se souvenir de tous les noms... du coup quelques embrouilles par moment. C'est aussi parce que le film est long et reprend beaucoup des gens qui l'ont croisé. Mais je trouve qu'il a vraiment du charme, ce film, je le conseille.

[El Cle]

Même si c'est pas un chef d'oeuvre, ça reste quand même un bon film selon moi: la mise en scène reste spectaculaire, c'est du Fincher quoi, des plans fantastiques, une mise en scène quasi parfaite, rien que pour le talent de Fincher ça vaut le coup.
Ensuite, on peut pas reprocher le scénario qui serait trop compliqué, puisque c'est tiré de faits réels, et j'ai beaucoup aimé la façon dont Fincher nous trimbale dans toute cette histoire. On se fait complètement balader, surement comme ça a vraiment été le cas pour les flics à l'époque, et tout est difficile à suivre, mais c'est aussi ça l'intérêt. L'ambiance reste assez stressante, c'est quand même angoissant, d'autant que les scènes de meurtres sont super bien réalisées, ce qui renforce l'immersion dans le film.

Voilà, c'est ptet pas le meilleur Fincher, mais ça vaut la peine d'etre vu.

[Eno]

Citation :

Publié par alcyoné

J'ai pas mal aimé. Seul bémol, en discutant avec les gens on était beaucoup a avoir quelque mal à se souvenir de tous les noms... du coup quelques embrouilles par moment. C'est aussi parce que le film est long et reprend beaucoup des gens qui l'ont croisé. Mais je trouve qu'il a vraiment du charme, ce film, je le conseille.

Exactement pareil =)
Je l'ai vu le jour de sa sortie et je l'avais trouvé pas mal mais super long :/

[Dandal]

Vu à l'instant.

D'emblée, on peut constater qu'il s'agit d'un film assez bâtard, clairement coupé en deux, la scission se faisant au moment où le personnage de Jake Gyllenhaal (plutôt bon, mais toujours un peu poupin pour ce genre de rôles) reprend l'enquête.

Le début est absolument insupportable. Le montage est épuisant, le rythme est effréné sans qu'on comprenne bien pourquoi, et il n'y a aucun silence, aucune respiration (rien qu'à l'intérieur des dialogues qui vont à 100 à l'heure). L'intention de Fincher est très clairement d'exposer les faits, de mettre en perspective pour préparer la suite, mais quel est l'intérêt si c'est pour perdre le cinéma en route ? On a la très forte impression de suivre un épisode d'une série à laquelle je n'ai jamais pu m'attacher plus de 3 minutes, à savoir FBI : Portés disparus, produite avec finesse par Jerry "badaboum" Bruckheimer et qui justement possède ce rythme insensé et délirant interdisant toute mise en place d'une quelconque atmosphère.

Mais, même dans cette partie, ce qui frappe, c'est l'incroyable mise en place des personnages, assurément le point fort du film. Même si quelques scènes plutôt inutiles tentent de nous préciser la psychologie d'untel ou d'untel (alors qu'on s'en moque), la volonté documentaire et explicative est parfaitement assumée, en ce sens qu'on comprend parfaitement qui est qui, qui fait quoi, qui est où, ce qui dans une enquête aussi labyrinthique est un tour de force. Certes, Fincher emploie des artifices un peu visibles (chaque personnage possède un morphotype différent pour aider le spectateur à se repérer, ce genre), mais au moment où démarre la deuxième partie, le spectateur sait exactement où il en est.

Et cette deuxième partie, elle, est plutôt réussie. On suit l'enquête d'un Tintin reporter un brin obsessionnel, avec son lot de fausses pistes, d'embûches administratives, de coups de théâtres et d'enchaînements de dialogues révélateurs, et finalement Fincher tente d'être un cinéaste totalement classique, à la manière d'un Lumet ou d'un Pollack, par exemple. Néanmoins le film pêche par de nombreuses thématiques seulement effleurées : quid de l'époque (le symbole du tueur du Zodiaque en plein été de l'amour, c'est pas rien), du public (la psychose collective n'est vue que dans une courte séquence), et, plus grave, de l'Amérique ? Car finalement, si ce tueur a obsédé les Etats-Unis, c'est bel et bien pour ce que ce cinglé a montré au pays tout entier. Certes, au détour d'une scène, on peut apercevoir cette Californie des petites gens des années 70, faite de motels, de cafétérias ou de fast-food, on peut déceler l'amorce d'une vision de la police américaine, mais, au contraire d'un James Ellroy dans à peu près tous ses romans, rien n'est véritablement exploité.

Reste au final une enquête, donc, sur un personnage mythique ici totalement absent du film. Evidemment qu'on n'allait pas le voir tout le film, mais il arrive finalement qu'on ne sache même plus ce que traque Jake Gyllenhaal. Néanmoins l'enquête est menée avec une vraie maestria (comme dans Seven du reste), avec des passages remplis de suspense, et le film démarre vraiment dans sa deuxième moitié. Il nous conforte donc dans l'opinion qu'on avait de David Fincher : c'est un très bon conteur, mais en aucun cas un penseur. Il finit par fournir un très bon thriller (les acteurs sont globalement excellents, par exemple), mais échoue à réellement dire des choses. De là à comprendre l'engouement critique qui a accompagné la sortie du film, là...

Pour parler de celui dont l'ombre recouvre tout le film, à savoir James Ellroy, il est assez cruel de constater que l'adaptation un peu toc-carton pâte du Dahlia Noir par De Palma disait finalement beaucoup plus de choses que ce film (malgré un casting apocalyptique).

[Case Gibson]

un de mes films préférer je n'est aucun livre parlant de lui et c'est bien dommage .

j'ai regarder mon dvd une 30 ene de fois , le seul dvd que j'ai acheter


et surtout la phrase du tueur a la fin qui dis qu'il ne se fera jamais arreter et qu'il maquillera ces meurtres en vole j'ai adorer

le moment ou le gars drague la fille dans la bagnole et qu'ils se font tirer dessu , est tout simplement magique un vrais chasseur

tien d'ailleur pourquoi la fille c'est arreter quand le tueur a tirer en l'air ? elle aurais du savoir qu'elle allais mourir , sont petit amis etais mort , pourquoi pas elle ?

@Dandal compare pas ce filme a seven steplais , le zodiac a vraiment exister , c'est pas comme ce faux tueur dans seven... d'ailleur le zodiac est bien plus interessant , mais j'ai remarqué qu'il y avais 2 versions du film , seven est comme tout ces films hollywoodien classique , remplis de clicher.

[Jangho]

J'aime beaucoup le contraste entre vos deux réponses, j'suis même plié en deux devant mon PC, j'dois être bien fatigué.

[Roger]

Citation :

Publié par Jangho

j'dois être bien fatigué.

Non, non, pas besoin de mettre ça sur le dos de la fatigue, ça me fait un peu penser aux histoires de doppelgängers.

[bou]

Dandal qui ne dit pas que du mal de Fincher, on croit rêver.
A quand la réhabilitation de Paul Anderson ?!

Sinon pour ma part, et histoire de faire court, Zodiac m'aura profondément ennuyé.

Pareil, un ennui profond. J'ai même préféré le film à petit budget sur le l'étrangleur de Boston mais qui ne casse pas des briques non plus. A croire que les histoires de serial-killer sont devenues l'apanage des séries TV, pour en faire ressortir quelque chose de correct.

[Todd W]

Citation :

Publié par Miragul

Pareil, un ennui profond. J'ai même préféré le film à petit budget sur le l'étrangleur de Boston mais qui ne casse pas des briques non plus. A croire que les histoires de serial-killer sont devenues l'apanage des séries TV, pour en faire ressortir quelque chose de correct.

Merci Dexter, je présume ?

Je suis de cet avis aussi.