|
Légende
|
Citation :
Et si j'ai bien compris, tu préfèrererais un glyphe dont l'effet serait (50%)PM perdus : 20, (50%) rien ? Citation :
|
03/02/2007, 13h14
|
Renouveau des xelors et sadis immobilisateurs?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
(avec sablier et ralentissement)|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et je pense que c'est le même avis pour tous les fécas qui ont boosté lvl 5 ces deux sorts. Pour la sagesse, j'avais environ 330 et l'autre en face 150 |
|
03/02/2007, 13h17
|
|
Légende
|
Et il a réussi à esquiver 7 pertes de PM avec seulement 37% d'esquive contre un adversaire ayant plus d'esquive ? Oo
Là ouais, c'est une des erreurs de la formule dont je parlais, ou alors c'est un coup de bol immense (genre une chance sur 500 d'y arriver). |
|
03/02/2007, 13h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Oui enfin c'est qu'une beta ...
Perso je vois plus les fecas utiliser glyphe d immo que silence (peut etre une erreur tactique de leur part, enfin bon les points sont chers pour fecas et sur hécate y a pas de lvl 180+). Les joueurs ayant rarement plus de 5 pm (a part les sadis, ca risque d etre moins drole contre les sadis 9 PM avec gonflable ...) le sort me semble mieux maintenant .... Bon apres le fait que 100% ne donne pas l'invulnérabilité va changer pas mal de chose notamment contre xelor, mais ca donne l invulnérabilité aux retraits de 1 PA, ce qui évitera de voir tous les xelors jouer au mpouce lol ~~ En gros un feca qui jouait auparavant baton feca + aqueuse devra soit avoir un parchotage et un stuff sagesse assez important pour arriver a du 130-140 % (ce qui contre un xelor ayant 300-400 sagesse devrait leur assurer une invulnérabilité a la perte de 2-3 PA aux moins) ... Moui, ca va pas etre évident, enfin la glyphe imo devient vraiment utile, personnellement je me place pour éviter le cac et hors de ma glyphe (lvl 4 d'ailleurs), donc si la personne esquive bah c'est pas top =) Contre les sadis et leur gonflable faut voir ce que ca donne, ca risque de pas etre marrant qu'ils leur reste en permanence 4 PM dans la glyphe et ca risque de foutre pas mal en l'air le tp + immo utilisé généralement ~~ |
|
03/02/2007, 13h38
|
|
Légende
|
le 100% ne donne pas l'invulnérabilité contre un retrait de 1 PA vu que la sagesse du lanceur entre en compte. Les invocations retirent donc désormais très mal les PAs/PMs (vu qu'elles ont plus ou moins 0 de sagesse), et avec 300 de sagesse on peut réduire du 110% à du 80% environ pour l'esquive du premier PA.
|
|
03/02/2007, 13h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Ok alors j'avais mal compris, je pensais que la sagesse rentrait en compte comme elle le faisait auaparavant pour le premier PA ...
En gros on arrive à quoi là ? Qqun qui a 440 sagesse perd des PA une fois sur 5 contre une personne ayant 300 ..... Les builds "100%" ne servent plus à rien ? Les invocations par contre pas de différence avec avant .... J'pensais que la différence se situait sur les retraits de plusieurs PA / PM ... Bon faut voir ce que ca donne sur des essais précis, et vu que ca va etre changé entre la beta et la maj, pas la peine de tirer des plans sur la comete ~~ |
|
03/02/2007, 14h02
|
|
Héros / Héroïne
|
Jviens de penser à un truc... Les xelors vont donc perdre leur pa avec devouement même s'ils ont 100 pourcent ? Nimp...
|
|
03/02/2007, 15h13
|
|
[-X-]
Légende
|
Si on a 100% on esquive jamais, vu que la sagesse qu'on a influence la perde alors bon..
|
|
03/02/2007, 15h52
|
|
Légende
|
Citation :
|
|
03/02/2007, 17h24
|
|
Prophète
|
Y'aura pas un problème avec mot d'immobilisation?
Il enlève 10... Donc on a presque la certitude d'enlever tous ses pm à la cible. Donc le % d'esquive ne sert plus à rien |
|
03/02/2007, 18h28
|
|
Bagnard
![Avatar de ITA [Djaul]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar87165_10.gif){kind=avatar}
|
Citation :
*veux lui aussi ces pts de sort reparti ~~* de plus comme le dit cafay les glyphe immo silence ont pr but de reduire a néant les pas ou pm de l'adversaire le coup du moit moit je vois pas l'ultilité autant joué a l'aveuglement level 1 ...... bref ca craind ca fait 4 sort qui servent plus a rien de mon coté ~~ sauf que nous on l'a dans l'os gg messieurs les devs 
|
|
03/02/2007, 19h35
|
|
Alpha & Oméga
|
Je vais faire un retour à l'envoyeur, c'est dans le BG des fecas de ralentir? :>
Nos contres correspondaient pas à notre orientation ils ont sauté; l'invi correspondait aux srams, les autres invi (enu/eni) ont sauté; Il en va de même pour la méthode de ralentissement, il vaut mieux qu'elle favorise un xelor :] Et soi dit en passant, c'est seulement la sagesse du lanceur qui est pris en compte, le reste du calcul est fait à partir du % de la cible. |
|
03/02/2007, 19h42
|
|
[DiDis]
Héros
|
es ce que des tests avec un craqueleur et un prespic sur du 100% esquive PA ont étaient fait?
sur du moins de 100% ? *rêve d'un crak qui fera 2 tour face a un xélor xD* |
|
03/02/2007, 20h03
|
|
[-X-]
Légende
|
Les classes autre que xelor devrai pas pouvoir enleve plus de 2 pa à une cible XD
|
|
03/02/2007, 20h11
|
|
[DiDis]
Héros
|
alors le jour où mon crak tiendrait 2 tour fasse a xélor est loin d'être venu, dommage.
|
|
03/02/2007, 20h17
|
|
Alpha & Oméga
|
Vous parlez que les Féca seront dans la moïse avec cette évolution, or cependant, si un féca a 60% d'esquive + 40% avec son armure, sois 100% d'esquive (avec 240 de sagesse), cela fait :
Première tentative d'esquive : 88% 2nde tentative : 70% 3ème : 56% 4ème : 45% 5ème : 36% 6ème : 29% 7ème : 23% 8ème : 18% 9ème : 14% 10ème : 12% Il esquive d'avantage qu'un autre, c'est sur, mais pas grand chose de plus. Un féca perdra en moyenne 6-7 points dans sa glyphe, ce qui ne sert pas à grand chose... Sinon, pour un xélor dévouement : S'il à 400 de sagesse. Il aura 80%, puis 64%, puis 51%... S'il a 400 de sagesse + momification, il aura 180%, puis 144%, puis 115%... Sauf si je me suis trompé, seul les sorts d'enlèvement de masse fonctionnera, au bout de la 6ème perte, même si il à entre 1 et 1000 de sagesse, il quasiment sur de perdre... Sa donnera un avantage au Féca qui se diversifiera, tandis que l'Eniripsa va s'envoler, et va prendre un énorme nerf... Edit : J'ai un petit bug, lorsque je règle l'écriture sur 2 sa fait énorme, et un c'est ce qui est écrit au dessus, donc me modérer pas pour sa car j'arrive pas à coriger... |
|
03/02/2007, 23h00
|
|
Bagnard
|
MOUAIS sa me parais suspect leur nouveau delire j'atendrais de pouvoir tester et de juger de toute facon sa demande a etre tester avant de pleurer et pi si il faut je changerai de tactique et pis c'est tout mais bon bizzare de nerfer notre sort peut etre on t'il vu que tout le monde nous trouvais si humm cherche le mot tendance des noob actuelle "ah trouvé" "busayyyyy"
|
|
03/02/2007, 23h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Euh non mais c'est une blague quand vous dites que le sort est nerfé ???
Parce que moi perso quand je lance glyphe imo contr eun adversaire à 50% et qu'il esquive, bof, là au moins j'suis sur de le voir a 0 PM ou presque, sauf pour un sram ou un sadi mass pm ou il se retrouvera a 1 ou 2 ~~ donc j vois vraiment pas pourquoi vous dite ca pour moi ca a été up ... Les armures restent bien, 40% c'est pas rien et ca fait même une énorme différence contre un xelor, pareil contre les sadis vu que les invocs n'ont pas de sagesse ~~ |
|
04/02/2007, 03h54
|
|
Héros
|
Faut pas croir que vous soyez le centre d'interet les fecas, en faite sa relance quand meme le xelor sagesse renvoie qui etait finit, maintenant il va pouvoir voler les pa un truc de fou
 C'est du vu hier avec un xelor et un sacri, je sais plus si le sac avait 8 ou 10 pa mais le xelor le laisser tout les tours a 1-2 pa. Sacri avec 56% rappelons le. Donc non franchement c'est un bon points je trouve apres voir si c'est plus ou moin equilibré. Par contre c'est sujet deliquat de dire "rendez nous nos points" parsque la sa concerne aussi les xelors et tout leurs sorts de vol pa, les sadida avec leurs sort 70 de chez plus quelle nom. Et pis si je puis dire c'est un peut fort de gueulez a l'injustice que vous n'ayez pas vos points pour sa, pensez un peut aux classes qui sont réelement entrain de souffrir, le respect sa s'appelle un truc du genre quoi. Je trouve sa un peut deplacé. |
|
04/02/2007, 05h40
|
|
[TMNT]
Héros
|
Citation :
|
|
04/02/2007, 07h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Bizarre tout les fecas qui était bien content de la futur maj le sont moins, bienvenue au club des nerfés...
*sort ces mouchoirs* |
|
04/02/2007, 15h24
|
|
Légende
|
Je voudrais savoir si les armures aqueuses et venteuses, seront toujours utiles pour augmenter l'esquive ou pas ?
|
|
04/02/2007, 19h18
|
|
Légende
![Avatar de Asmodai [Jiva]](http://jolstatic.fr/forums/customavatars/avatar98345_11.gif){kind=avatar}
|
Citation :
en gros les HL se sentent nerfé, et les BL sont heureux. pour ma part je suis bien content de voir enfin disparaitre ce bug de l'invulnérabilité absurde à 100% d'esquive. |
|
05/02/2007, 10h36
|
|
Héros / Héroïne
|
Reste à savoir si une armure aqueuse/venteuse level 5 donne +160 sagesse leur de la comparaison de la sagesse respective des deux individus pour mesurer l'esquive PA/PM.
Cliquez ce bouton ou survolez le contenu pour afficher le spoiler
Sachant que 4 sagesse donne 1% d'esquive, 40% d'esquive donnera donc 160 sagesse dans le calcul Sinon il est clair que ça deviendra plus que négligeable les armures. |
|
05/02/2007, 11h32
|
|
Légende
|
Le coup du 100% est une bonne chance, par contre le système d'esquive entraîne un effet peut-être non voulu important. Je prend l'exemple du mot d'immobilitation des énis (ca vaut aussi pour la glyphe des fecas ou de manière générale pour tout sort enlevant beaucoup de Pa/Pm en une fois). Il devient juste impossible de résister, ces sorts deviennent pratiquement inesquivable.
En effet si un sort enlève 10Pm, même les 7 8 9 10ième Pm sont pratiquement inesquivable. En plusieurs tests, même avec 110% d'esquive à la perte de Pa, je suis toujours rester sans Pm 3 tours face à un éni ayant mot d'immo lvl 5. Idem contre un feca. |
|
05/02/2007, 11h35
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil3 connectés (0 membre et 3 invités)
Afficher la liste détaillée des connectés
|