[Booba §kaya]

Salut au gens du hard.
Voila, comme tout le monde en ce moment, je compte claquer une grande partie de ma prime de noël dans une config Pécé.

Mes habitudes:
Net/developpement java/lecture de multimédia
pas d'encodage, pas de création 3D de la mort.
Sous linux/ubuntu, avec partition Windows pour Money (ben ouai, pas trouvé mieux).


Il me reste une dernière interrogation:
J'hésite entre un raptor 36Go 16Mo SATA II 10000 RPM (>100€) pour le système, et mon vieux 250Go pour les données.
OU
un Seagate Barracuda SATA - 250 Go 7200 RPM 16 Mo (<80€) pour tout, avec une partition quivabien.

Je ne considère pas le ratio talile/prix, c'est juste dans une optique perfo pour le système.
Ce qui me fait hésiter, c'est que de ci, de la je lit que le raptor, est vraiment TRES bruyant, voire TROP bruyant.

Est ce que l'un d'entre vous peux me confirmer ça?
Est ce vraiment insupportable?
Le gain de performances vaux-t-il la perte du silence?
- vous avez 2 heures

Comme j'ai beaucoup plus confiance dans le jugement du Jolien que dans celui des commentaires laissés sur les sites de vente, je vous suivrai aveuglement dans vos conseils.

PS:En cadeau Bonux, pour ceux qui seraient inspiré, ma configuration sans raptor (ouvert aux suggestions):



Antec SLK3000B-EU - Boîtier moyen tour - Noir (sans alimentation) 37,21
1 ASUSTeK P5B Deluxe (Intel P965 Express) - ATX 146,24
1 Intel Core 2 Duo E6300 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 2 Mo 0.065 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans) 146,32
1 Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 250 Go 7200 RPM 16 Mo SATA II (bulk) 65,13
1 Corsair CM2X1024-6400 - 1 Go DDR2-SDRAM PC6400 (garantie à vie par Corsair) 121,15
1 MSI NX7600GS-T2D256EH - 256 Mo - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS) 87,71
1 Fortron Blue Storm - Alimentation 400W ATX12V v2.0 41,64


Somme HT : 645,4 €
Somme TTC : 771,9 €



Merci beaucoup pour vos réponses.

[Findin]

Mon beau frère à un raptor 36go bah on l'entend gratter à fond sa fait un boucan terrible :/

[AduNaph3L]

J'ai 2 raptors en RAID-0 .... et bon niveau grattement, bah le bruit est pas pire qu'un Maxtor ... je le préfère même

Après le bruit de rotation ... bah non j'entends pas spécialement.

[Jack Beauregard]

Même en Raid-O les raptors sont bruyant car ils tournent en 10000 tr/min
donc c'est un peu logique. Mais bon tu gagne pas mal de performance en à partir du Raid 0 uniquement.

[Mothra]

Perso j'ai 2 Seagate comme tu envisages (enfin le meme en 160 a la place de 250), ils sont tres silencieux et niveau perf j'ai ete tres impressionne. C'est mes premiers disques SATA NQC, mais en tout cas le niveau de performance qu'ils offrent me parrait deja parfaitement satisfaisant pour une utilisation comme disque systeme principal (le principal defaut des disques lents est gomme par le NQC: le pc ne rame plus pendant les acces disques).

Je n'ai pas de raptors, mais j'ai eu des disques SCSI tres couteux dans le passe en 10k tr/min, et je ne vois pas de difference entre ces disques SATA et ces tres couteux et tres bruyants disques pros.

[Blacky---]

Les raptor ne sont pas des disques fait pour le grand public, ou même les machines des hardcore gamers. Ils sont faits pour un environnement spécifique (les rack serveurs), qui gère ou se moque des défauts inhérents à ce genre de disque : bruit extrême, chaleur très élevée, vibrations et harmoniques importants.

[Booba §kaya]

Merci pour vos réponses

Je vais donc m'orienter vers le Seagate Barracuda, pour éviter le bruit.
J'attendrais plus longtemps.....mais en silence

[Vinx Itak]

J'ai 2 raptors 36Go en raid0 depuis plusieurs années (à leur sortie), le bruit ne me dérange pas : le son de rotation est couvert par les ventilos, et le grattage je l'entends mais, rien de bien méchant, je ne sais pas comment on peut s'en plaindre.

[Faerune Stormchild]

Avoir l'habitude.
Je sais que quand je suis fatiguée, je déteste allumer ma bécane à cause du ventilo d'origine du processeur qui est la pièce la plus bruyante de mon installation.

[Saber]

achète un disque flash SSD
0 bruits
temps d'accès /20 par rapport au raptor

[Sakechi]

Citation :

Publié par Saber

achète un disque flash SSD
0 bruits
temps d'accès /20 par rapport au raptor

Prix x10 et débits X0,5

[Saber]

Citation :

Publié par `Sake

Prix x10 et débits X0,5

plus pour très longtemps j'espère =)
Quand au débit un ptit raid0 et le problème est reglé

[Saber]

http://www.matbe.com/actualites/15250/

petit up pour au dessus ^^

100 méga/s c'est la fin du raptor

[Booba §kaya]

Citation :

Publié par Booba §kaya

Merci pour vos réponses

Je vais donc m'orienter vers le Seagate Barracuda, pour éviter le bruit.
J'attendrais plus longtemps.....mais en silence

DD barracuda reçu et installé. impressionant le silence.

Un ami a acheté un Raptor, pour comparer, il le reçois sous peu.

[slater]

Citation :

Publié par Vinx Itak

J'ai 2 raptors 36Go en raid0 depuis plusieurs années (à leur sortie), le bruit ne me dérange pas : le son de rotation est couvert par les ventilos, et le grattage je l'entends mais, rien de bien méchant, je ne sais pas comment on peut s'en plaindre.

Je suis dans le même cas à la différence que j'ai 2X75Go.

En rotation dans mon boitier Tsunami dream Thermaltake je ne les entends pas en rotation, uniquement en écriture.
Certes ils sont bruyants mais ça n'est jamais qu'un "groutgrout" sourd venant du pc quand les HDD travaillent sans plus et c'est couvert par le moindre son d'ambiance dans la pièce (radio/musique etc).

A part pour celui qui veut une config 0db a poser sur son bureau à 50cm de ses oreilles le "fameux" bruit des raptors n'est vraiment pas un drame.

Maintenant, pour ceux qui veulent la perf ET le silence y'a des très bons produits comme les boîtiers pour Hdd SilentMaxx qui réduisent pas mal les bruits tout en dissipant la chaleur du Hdd.

[Drys Kaine]

Citation :

Publié par Blacky---

Les raptor ne sont pas des disques fait pour le grand public, ou même les machines des hardcore gamers. Ils sont faits pour un environnement spécifique (les rack serveurs), qui gère ou se moque des défauts inhérents à ce genre de disque : bruit extrême, chaleur très élevée, vibrations et harmoniques importants.

Tu plaisantes j'espère? Il me semble évident qu'un hardcore gamer, friqué du moins, se tournera au moins vers un raptor, voir un RAID de raptor s'il le peut ( mais là on est dans le très haut de gamme... ).

Dire qu'ils ne sont pas faits pour les gamers, non. Dire que l'apport de confort d'utilisation se paye au prix fort, réservant les raptors aux configurations de très haut vol, oui.

Quant au bruit, oui, il est significativement plus important que sur les disques en 7200 RPM, ça semble somme toute logique. Et plus la taille des plateaux sera importante, plus ça s'aggravera. Cela étant, à moins d'être un fanatique du silence ( hein Belfil ? ), le bruit sera aisément couvert par les bruits ambiants. Il n'y a guère qu'en utilisation bureautique qu'il sera à déplorer ( ou quand on quitte le poste et qu'on est dans la même pièce...genre quand tu veux pioncer lol ).

[Blacky---]

Citation :

Publié par Drys Kaine

Dire qu'ils ne sont pas faits pour les gamers, non.

Si. Regarde les docs techniques de Western Digital sur ces disques, et fais les interpréter par un professionnel du disque.

Ca ne veut pas dire que ce n'est pas une utilisation possible, juste que les disques ne sont pas conçus pour.

Un exemple concret pour les handicapés de la lecture : en mettant un array 0+1 de raptors vissés façon Montgallet dans un boitier grand public (les trucs avec des logos plastiques, des néons, des potentiomètres partout en facade et autres machins ridicules), en utilisant l'array de façon semi-intensive, on peut voir les temps d'accès crever le plafond au fur et à mesure que les vibrations s'harmonisent les unes avec les autres pour finir par faire danser la java aux têtes.

[slater]

Franchement, utilisant un raid0 de deux raptors 74Go depuis deux ans (montés sur une A8N-SLI deluxe) je trouve que l'investissement n'en vaut clairement pas la chandelle.

Malgrés tous les benchs qu'on peut trouver qui prouvent la "supériorité" des raptors en temps d'accès etc, en utilisation de tous les jours ça ne se sent pas pour qui ne fait que jouer et faire des tâches "basiques" sur son pc (web, word etc).

Le pc boot un peu plus vite, les chargements dans les jeux sont un peu plus rapides? rien de dramatiquement flagrant à l'oeil nu si on ne met pas une autre machine "normale" à coté.

Au final, la différence de prix est de 200euros entre un raid de 2 raptors comme le mien et un "banal" HDD de +- 300Go SataII avec 16mo de cache.

Franchement, dans une utilisation "gamer"+ utilisation "basique" du pc, autant mettre la différence dans le proc, la mémoire ou une CG d'une gamme au dessus si on veut vraiment voir une différence. ça me parait nettement plus judicieux.

Au pire ça fait 200euros de coté.

C'est un avis qui n'engage que moi (utilisant quotidiennement deux machines dont l'une avec le raid de raptors et l'autre quasi similaire en tous points sauf qu'équipée d'un "vieux" HDD maxtor IDE 7200rpm 8mo de cache, rigolez tant que vous voulez la diff n'est pas transcendante )

[Jack Beauregard]

Ouh la 2 raptors 36go en raid O, ca n'a rien strictement rien à voir avec un DD classique SATA, IDE lol. Tu le sentira dans les jeux c'est indéniable ou alors ton pc pêche ailleurs mémoire, proc, CG etc...

PS: Pourquoi tout le monde achéte du raptor pour le foutre en Raid O ? Tout simplement que ça devient la meilleur solution pour jouer

[slater]

J'ai pas dit qu'il n'y avait pas de différence ni que les raptors ne valaient rien.

J'ai dit que, dans une utilisation "limitée" jeux+bureautique "de base", le rapport prix/gain de perf n'en vaut pas l'investissement.

Faut arreter de croire qu'a chaque évolution d'une norme c'est une révolution en terme de perfs. (y'a qu'a voire le gain entre du SATA et du SATAII).

Sur deux machines j'ai:

AMD Athlon 64 3500+
CM Asus A8Nsli-Deluxe
2X 1Go corsaire PC3200 CAS 2
CG Leadtek 6800GT PCI-Express
2X Raptor 74Go sata RAID 0

L'autre PC:

AMD Athlon 64 3700+
CM Asrock 939Dual-SATA2
2X 1Go "No name" CAS 3
CG Point of View 6800GT AGP8X
1X HDD Maxtor 80Go IDE 7200RPM 8mo de cache.


Les deux sous XP pro SP2 et les deux machines avec la même "maintenance" et des systèmes dans le même état de proreté et de mise à jour, derniers drivers et Bios pour tout le monde et même driver graphique pour les deux machines (même carte y'a que le bus qui change).

Sous 3DMark2005 les deux machines me font un score quasi identique à 10-20pts pret.

Dans les jeux (DAoC, WoW, Oblivion, Dawn of War et d'autres), je ne resent aucune différence notable.
Je ne dis pas qu'il n'y en a pas, juste qu'a moins de mettre les deux pc cote à cote et de lancer en même temps la même application sur les deux on ne se dit pas "celui la est super rapide, l'autre est lent".

Sous DAoC, une des machines va peut-être charger une zone en 7sec la ou l'autre va la charger en 5sec. Quand on passe de l'une a l'autre ça ne se resent pas.

Idem pour le boot de windows, la machine "Raptor" boot un peu plus vite mais rien de démentiel, encore une affaire de quelques secondes.

Enfin, en utilisation du pc (navigation dans les dossiers, ouverture de fichier word, de vidéo etc) la encore on a pas l'impression de comparer une 4L et une Ferrari.

Les deux PC ne sont pas au même endroit et je ne les utilise jamais conjointement mais quand je suis sur le pc "IDE" jamais je ne me fais la réflexion "je suis sur le pc lent" ou ne peste sur un temps de chargement ou de transfer de fichier.

Oui les raptors sont plus véloces mais, dans une utilisation "basique" qui est la mienne (et certainement celle d'énormément de gens ayant un pc pour jouer et bureautique "light") la différence d'investissement que représente un ou surtout un RAID de Raptors n'en vaut certainement pas le prix.

Et encore, la je parles d'un HDD IDE à +- 40euros face à un système de raptors à + de 300euros!

Tout ça pour gagner 5sec au boot de windows, 2 sec quand on sort d'un donjon dans un mmorpg ou 10sec quand on déplace un Divx sur son HDD ça parait beaucoup.

Ca vaut encore plus si le choix se porte entre un HDD "récent" en SATAII et 16Mo de cache, un 320Go de bonne qualité tourne dans les 90Euros comparé aux 300+ de deux Raptors 74Go avec une différence encore moins perceptible.

N'oubliez pas que je parle de resenti devant le pc, pas de chiffres papier! sur papier y'a clairement de gros écarts mais qui, finalement, sont exprimés en ms et pas en sec ou en minutes hein!

Si on cherche de la perf dans les jeux y'a moyen d'impacter significativement les perfs en claquant ces 200+euros économisés ailleurs que dans les HDD.

[Saber]

mais arrêter avec vos raptors c'est le passé

les disques SSD vont tout détruire!!!

et là je pense bien que ça sera le jour et la nuit entre un SSD avec un temps d'accès de 0.2ms et un débit de 100 MO/s ^^

et un "bête" disque classique, ce qu'on trouve aujourd'hui à 90€.

Bon ok le prix à leurs sorties risque d'être en adéquation avec leurs performances extraordinaires mais 2007 sera le début de la fin pour les disques "mécaniques"
(en tout cas au point d'avoir du mal à s'en passer comme disque système...)
peut-être pour les aficionados du gros stockage il faudra posséder un 2e disque de 750 giga encore mécanique lui...

j'ai regardé les prix pour le moment et bon pour 32 giga il y en aurait pour 1800$ (lol) (pour une version pas rapide en plus ^^)
mais mais j'ai bon espoir que ces disques trouvent leur place sur le marché de masse et que les prix s'effondrent =)

[Blacky---]

Slater à parfaitement raison. D'autant qu'en plus, à moins d'avoir une puce contrôleur haut de gamme, le raid consomme toujours un peu de ressources cpu.

L'intérêt du raid pour le consommateur JoL standard n'est certainement pas le raid 0, mais le raid 1. Même coût, même configuration, pas pour gagner 2% de vitesse en écriture (le raid 1 fait gagner autant en lecture que le raid 0), mais pour gagner en sécurité.

Quand on a 3go de sauvegardes et prefs de jeu, sa collection de cd en flak/ogg/mp3 de plusieurs dizaines de go, tous ses documents perso, etc. on sent vite passer la sauvegarde hebdomadaire sur cd ou dvd. Le raid permet de soulager un peu tout ça en espaçant les backups.

Mais encore une fois, un raptor n'est pas utile ici. Surtout vu le prix.

[Blacky---]

Citation :

Publié par Saber

mais arrêter avec vos raptors c'est le passé
les disques SSD vont tout détruire!!!
<snip>
Bon ok le prix à leurs sorties risque d'être en adéquation avec leurs performances extraordinaires mais 2007 sera le début de la fin pour les disques "mécaniques"

Remplacer certainement pas avant longtemps, voir pas du tout. Compléter le disque mécanique, certainement oui, à moyen terme (sous 5 ans).

Et encore une fois, ce sont les machines spécialisées qui vont le plus en profiter : le portable, mais aussi le serveur (les joies de mettre le swap en entier sur mémoire flash, puis ensuite l'intégralité d'une base SQL, et de devoir arrêter de changer de disque tous les 6 mois...).