|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Que l'argent rapporté par les 12kk de joueurs de la licence WOW leur permette d'investir dans leurs autres licences ok mais pas au point de nous produire un add-on limite ! C'est ce que nous nous bornons à dire depuis quelques pages en les comparant avec les autres entreprises qui arrivent à faire aussi bien avec peu de moyens voire mieux dans certains cas ! Le phasing était bien trouvé mais largement sous exploité, c'est beau d'avoir un nouveau continent avec des milliers de quêtes (identique sur le principe) mais cette technique aurait pu être utilisée dans les anciens territoires pour les revaloriser par exemple. |
05/02/2009, 17h56
|
[Actu] Blizzard générerait la moitié des revenus d'Activision
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Qui fait mieux ? Ca m'intéresse de le savoir.
|
|
05/02/2009, 18h00
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
En fait, Comme Sakuba, j'attends vraiment avec impatience de savoir qui fait mieux en ce moment. |
|
05/02/2009, 18h31
|
|
Alpha & Oméga
|
EQ2, EVE online et lotro ces titres n'ont pas à rougir du contenu de leurs add-on respectif surtout avec les moyens dont ils disposent et oui ils sont de qualité ; de nouvelles zones/quêtes/classes/moteur retravaillé pour EVE.
A moins que vous pensiez que la qualité se juge uniquement sur la base du nombre d'abonné ? Dans ce cas alors tous les produits au monde autre que wow sont merdique. |
|
05/02/2009, 18h35
|
|
Invité
|
Citation :
Certains arrivent même à s'en écoeurer par l'auto-suggestion alors qu'avant la "news fatale" passée à la moulinette des forums, ils prenaient du plaisir à jouer avec ce jeu, simplement. Vu que 80% des éditeurs et développeurs perdent de l'argent avec leurs MMORPG, ils ne restent plus tellement de choix aux joueurs : WoW, EVE, Dofus ? |
|
05/02/2009, 18h50
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
05/02/2009, 18h55
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les jeux que tu as cités ne sont pas merdiques, mais la force de WoW, qui explique en partie le fait que blizzard générerait la moitié des revenus d'Activision c'est sa capacité à divertir un public très hétérogène. C'est cette "universalité" qui explique son succès. WoW ce n'est pas un simulateur de monde persistant censé proposer une expérience ultime, WoW c'est simplement un divertissement de qualité qui remplit parfaitement sa fonction ludique. Ni plus, ni moins. |
|
05/02/2009, 19h03
|
|
Bagnard
|
Citation :
-La dernière extension propose plus de contenu que les jeux concurrents récemment sortis, avec moins de bugs et une meilleure finition. Donc ton argent a servi à ca, entre autres. Mais de base je te rapelle que payer l'abo d'un mmo ca te donne le droit de t'y connecter et de profiter du contenu présent, et aucun autre. Blizzard garde ses clients parce qu'ils fournissent bien plus de contenu que les autres pour le même prix, y'a pas à chercher plus loin. Citation :
Un bon jeu gagnera de l'argent, moins que WoW si sa cible est plus petite. Un mauvais jeu finira par couler à terme. |
|
05/02/2009, 19h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les deux blockbusters ont voulus péter plus haut que leur cul en oubliant qu'un mmo devait être un univers dans lequel on joue ; les titres que j'ai cité plus haut apportent à une population de joueur - moins hétérogène c'est un fait - un plaisir similaire à celui que l'on trouve dans wow et leur contenu enrichi considérablement leur base et le font efficacement. Alors effectivement Turbine n'a pas apporté un continent entier dans son add-on Moria mais deux classes au gameplay différent des autres professions aventure, des quêtes plus élaborées et techniquement le jeu est au point et ne rencontre pas de soucis techniques comme certains produits concurrents. CCP a quant à lui fournit un énorme travail pour optimiser son réseau car n'oublions pas qu'il permet de faire cohabiter plusieurs milliers de joueurs sur un seul serveur monde, des textures plus élaborés pour ceux qui le peuvent et des guerres de factions, bon après il faut accepter de voir son vaisseau partir en fumé pour avoir prêté allégeance aux caldaris  !Pour EQ2 je ne saurai dire si le dernier add-on tient ses promesses ne l'ayant pas encore acheté, mais si je me base sur mon expérience passé, le contenu doit être conséquent le tout servit avec un moteur de jeu stable et efficace. Je ne dit pas Ouhou chien de blizzard ton produit c'est de la merde mais qu'ils auraient pu proposer quelque chose de plus immersif, de plus épique, un contenu plus varié tout en étant hétérogène et osef qu'il y ait des milliers de quêtes surtout s'il faut toujours tuer 15-20 mobs ou cueillir 20 fleurs la bouche en coeur avec parfois 2-3 tentatives techniques pour rendre ce passe temps moins débilisant ou pour juste masquer la pauvreté du dit contenu. Je le répète, le graphisme Wotlk est génial, le phasing vraiment au point et promet des perspectives vraiment intéressantes dans l'interaction joueur/monde mais voila moi je ne joue pas dans l'avenir et aujourd'hui je tourne en rond dans wow alors que j'ai joué doucement pour up 80 ! Quand je vois ce qu'ils ont réussi à faire pour le DK avec une préférence pour la fin du scénar et qu'a côté on se tape joug d'hiver et les rivages des anciens pour l'épique et qu'on n'échappe pas au traditionnel farmage de donjon autant jouer à GW. |
|
05/02/2009, 20h27
|
|
[WaR]
Alpha & Oméga
|
Faut arreter de croire que seul blizzard sort des produits finis... vu la technologie qu ils utilisent qui est digne du moteur HL1, ca dois pas etre trop dur de dev des choses non bug/lourde dans wow.. la strategie de blizzard depuis un moment deja, c est de pas se casser la tete, franchement deux ans de dev pour sortir un Bc ou un wotlk avec si peu de chose dedans, c est a se demande à quoi ils passent leurs journées.
C est sur que faire des blizzcon à venter les produits dont ils annoncent le dev depuis 10 ans, et a travailler leur image de marque,se qui est à peu pres tous se qui leur reste, c est tjs mieu que de remplir un add on payant ^^ sinon pour repondre au sujet du contenu d everquest2 il y a du 50 au 80, 2 adventure pack, 5 add on + le jeu de base dont 35 instances de raid a 24 joueurs, 29 mob de raid contest, et je n ai pas fait le 5ieme add on mais, dois bien y avori encore 3 a 5 instance et peut etre des contest encore. Ou encore lotro qui est detaillé dans le background, est parfait pour faire du roleplay, se qui est bcp plus immersif qu un univers "supermarché fluo" sans grande profondeur. |
|
05/02/2009, 20h32
|
|
Légende
|
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
06/02/2009, 01h39
|
|
Bagnard
|
Citation :
Le principal dans un jeu c'est pas les graphismes, c'est pas le RP, c'est "est ce que je m'amuse en y jouant" et RIEN d'autre. On peut dire comme plus haut que "ouais y'a plein de quetes mais c'est que du bash de mob", forcément si vous lisez pas les histoires ca doit être un peu emmerdant. |
|
06/02/2009, 02h43
|
|
Empereur
|
Citation :
Un backround qui te fait dégommer à la chaine des sangliers du niveau 5 au niveau 25, pour rapporter d'abord des têtes, puis des pieds, puis des entrailles, etc ... Un background qui par une astuce de scénario permet d'aller affronter un Balrog ?  C'est vrai que niveau background, je retrouve totalement le Seigneur des Anneaux ...  Tolkien doit se retourner dans sa tombe, ça c'est clair. Et quand tu finis que WoW n'aurait lui aucun background de qualité, que c'est juste un jeu édulcoré et fluo, je crois que tout est dit. 
|
|
06/02/2009, 03h30
|
|
Bagnard
|
Citation :
Citation :
Citation :
Mais que je sâche dans un jeu comme WoW par exemple, il s'agit aussi de dégommer des dieux, des figures emblématiques de l'histoire de Warcraft et d'autres choses assez énormes tout en saccageant le background (voire en le changeant).  Citation :
Turbine a fait un remarquable travail d'adaptation en plus d'une adaptation de l'univers de la terre du milieu qui manquait faute d'écrits. Parce qu'il faut aussi créer une partie de l'univers qu'il manque, l'adapter au jeu vidéo et le rendre amusant. Et là dessus Turbine a plus que remplit les objectifs. Après c'est le ressenti de chacun mais sur l'esprit des oeuvres le ton est bon et l'univers développé cadre tout à fait avec les écrits diponibles. Citation :
Il y a deux principes différents. Blizzard considère l'histoire de Warcraft au service du produit. Turbine, contrôlé par la Tolkien Company, doit se plier à un univers et une Oeuvre. Sa licence en dépendant et développe donc dans l'optique de respecter cet univers. Ce sont des approches opposées même si le but des deux studios reste le même. |
|
06/02/2009, 10h20
|
|
Légende
|
Pour ce qui est de LotrO, j'ai refusé de m'y mettre précisément pour les raisons que décrit Todd. Il semble pourtant que le travail de cohérence entre les exigences de gameplay d'un MMO et celle du respect d'une telle mythologie ait vraiment été de très grande qualité.
Mais on ne peut pas comparer, en effet, la problématique de Turbine, qui doit garder une approche stricte (dont s'écarte par exemple la confrontation avec un Balrog, peut-être l'affrontement avec un Ver mineur aurait-il été plus judicieux, enfin bref  ) pour fidéliser la base de sa clientèle, avec celle de Blizzard qui peut se permettre de faire tout et n'importe quoi avec son background, tant que ça suit au niveau marketing. Je crois néanmoins que développer un peu de RP de qualité doit être possible sur un support comme LotrO. |
|
06/02/2009, 12h27
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je ne vais pas qualifier de ce qui est mieux ou moins bien, bon ou mauvais (car c'est très subjectif) mais en terme de contenu eq2 est très largement devant (et pourtant ils ont des moyens bien moindre), comme quoi Blizzard pourrait faire nettement plus vu les moyens que eux ont... Comme je l'ai dit, ce qui fait la différence et que WoW carracole largement en tête, c'est sa simplicité, son accessibilité même pour un enfant de 8 ans, le fait qu'il soit en accord avec la société moderne du tout, tout de suite, facile, avec des armures rutilantes et clinquantes très en harmonie avec notre société qui fonctionne comme cela. Je ne dis pas que WoW est un mauvais jeu loin de la, mais en terme de contenu, il y a mieux, et même nettement mieux... Après on aime ou pas, on consomme fastfood ou on aime prendre son temps, mais ca c'est une autre question.... |
|
06/02/2009, 13h13
|
|
[FM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
06/02/2009, 13h18
|
|
Empereur
|
Citation :
Moi oui et je n'y ai jamais entendu parler des Nains Bourrus et surtout que viennent ils faire dans le Troisième Age, au moment de la quête du porteur de l'anneau, aucune mention n'est faite de ceux ci dans les 3 livres du Seigneur des Anneaux. Et quid du faux Roi-Sorcier ? D'ailleurs tout le monde a crié à l'hérésie au moment de la sortie de Lotro, le nier me parait assez futile. Si Lotro a des qualités indéniables, il a également de gros défauts. Citation :
Citation :
Citation :
Les nains Bourrus, personnellement, cela m'a cassé complètement mon immersion dans le Lotro et j'ai jeté l'éponge à l'arrivée du Balrog. Un jeu sacrifié sur l'autel de la rentabilité, car les joueurs connaissant succinctement l'univers de Tolkien ont trouvé trop cool de cassé du Balrog. Dommage. Citation :
Bref, l'argumentaire selon quoi Lotro écraserait complètement les autres MMOs pour le respect du background est pour moi nul et non avenu. |
|
06/02/2009, 14h13
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
a) Si tu me dis que EQ2 a un contenu plus important (quantitatif) je veux bien te croire. Mais au final est-ce si important puisque les joueurs de WoW qui bouclent totalement le contenu proposé avant la sortie de l'extension suivante sont ultra minoritaires. Je ne connais personne dans mon entourage qui a fini l'intégralité de ce que propose WoW. A partir d'une certaine quantité de contenu offert (il y a en effet un minimum obligatoire) le surplus qui peut être proposé représente un intérêt minime pour le joueur moyen. Et je suis sur que l'on peut trouver dans chaque domaine spécifique un jeux qui enterre WoW. DnL par exemple, proposait une quantité de surface de jeu qui enterre définitivement WoW sur ce point précis. Personnellement, à partir d'un certain niveau de contenu disponible ce qui m'importe ce n'est pas l'aspect quantitatif de ce contenu qui m'intéresse mais sa qualité et sa variété. b) Si par contre tu me dis que sur le plan du contenu ludique (qualitatif) EQ2 fait mieux, je n'en suis pas convaincu. Sur le critère de la qualité ludique, à mon avis le critère fondamental, je ne pense pas honnêtement que les autres MMO fassent mieux. Les quêtes par exemple sont quasi identiques d'un MMO à l'autre, toutes généralement aussi peu originales et répétitives. En fait j'aurais tendance à considérer WoW un peu comme une classe hybride. C'est à dire un jeu qui est plutôt bon dans la majorité des domaines et franchement mauvais dans aucun. Je reste personnellement convaincu que c'est cela qui fait sa force, notamment le fait que l'on puisse alterner de manière relativement satisfaisante PvE et PvP selon ses envies du moment. |
|
06/02/2009, 14h34
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Bha pour ma part, je trouve que si, CCP fait mieux en terme de qualité. Mode troll off La qualité ne peut de toute façon pas être défini car elle varie d'un joueur à l'autre. Des jeux qui sont sorties avec une qualité finie c'est à dire sans gros bugs visibles etc... il y en a, pour n'en citer que deux Lotro et eve, j'ai pas connu la release de wow donc je peux pas dire s'il est sortie exempt de bug. Apres quand on parle de contenue il ne s'agit pas forcément uniquement de nombre de quetes, de nombre de zones etc.... Pour ma part, du contenue c'est par exemple sur SWG (mauvais exemple fut son triste sort), tu as la possibilité d'être un artisant, tu as du housing, tu as des matiéres premières, tu as des classes de combats diverses et tu as même dans le jeu un second jeu tel que jtl (vaisseaux). Ca c'est du contenue. Dans eve, le fait de pouvoir jouer un trader, le fait de pouvoir faire de l'invention, du craft, mineur, du transport, du pvp etc... ça c'est du contenue car c'est la possibilités pour les joueurs de jouers différements. Sur wow à ma connaissance, il n'y a que 3 gameplay, crafteur/pvp/pve et peut être collecte de ressource soit 4 |
|
06/02/2009, 14h44
|
|
Légende
|
Citation :
En revanche pour le craft bah y'a pas photo, c'est un des points forts d'Eq2. Citation :
Citation :
|
|
06/02/2009, 15h03
|
|
Bagnard
|
Citation :
Il existe donc bien des autres peuples nains, bien moins honorables que les longues-barbes. Et là tout est possible pour Turbine, même l'émergence de Nains-bourrus et leur implication dans la résurgence d'Angmar. Notons que LotRO ne s'inspire pas uniquement du roman "Le Seigneur des Anneaux" mais de toute la lore qu'avait créé Tolkien dans ses romans et ses notes concernant la Terre du milieu. Citation :
C'est donc comme tu le dis futile car certains croient qu'on va leur servir un remake du roman. Ce qui serait dommage vu que la lore est nettement plus riche même si beaucoup ne la connaissent pas. Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
06/02/2009, 15h06
|
|
[FM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Les add-ons ont entérinés entre autre le pvp en arène, les montures, de nouvelles zones et quêtes. Par contre de nouvelles RACES oui. Citation :
Les serveurs eq2 n'ont - hormis les 4-5 premiers mois- pas connus d'instabilités |
|
06/02/2009, 15h11
|
|
Légende
|
J'adore être compris d'travers
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
06/02/2009, 15h19
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Ce n'est pas un taunt, et je ne te traite pas de moutons... Mais va faire un tour dans les supers marchés, et tu verras qu'il y a question bouffe de plus en plus de plats tout prêt, du fastfood, parce que les gens ne veulent plus prendre le temps de cuisiner, de faire mijoter durant des heures quelques chose (c'est une réalité sociologique, si tu es assez agé, tu auras remarqué cette évolution). C'est du entre autre à la quantité grandissante d'activité que la société propose, on passe moins de temps sur les choses, alors on fait de plus en plus du "tout prêt", sans prise de tête, et de ce point de vue la Blizzard à d'un point de vue marqueting parfaitement bien compris la chose, et ils sont en phase avec la société... Dire qu'une société commerciale est en phase avec la société, qu'elle propose un produit adapté à la société, il n'y que toi pour y voir un taunt... PS: sur ta remarque sur les début d'EQ2, c'est bien la preuve qu'avec très peu de moyen (comparativement) on arrive à proposer énormément de contenu, énormément de nouveauté... De ce point de vue la Blizzard, je persiste à le dire, fait le minimum, il pourrait largement faire plus.... |
|
06/02/2009, 15h22
|
Et voilà, encore le taunt facile. Je ne vais donc pas prendre la peine d'y répondre tant mon opinion de vulgaire mouton pris au piège de la toile de la consommation n'a que peu de valeur face a un esprit aussi libéré et imperméable à toute forme de restauration rapide (<= notez bien la référence au fastfood).| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|