De la vie sur Mars

Répondre
Partager Rechercher
Citation :
A moins que la NASA ait ravalé ses propres mots, on sait depuis l'été dernier que Mars abrite de l'eau grâce aux analyses de la sonde Phoenix.
Ok merci du renseignement...(je suis en mode survolage des info qui viennent sur Mars, la moitié etant non confirmé, et change 2 mois plus tard.) Donc, celle que j'ai eu s'apparentrai a une intox. Elle etait basé sur la physique des fluides, avec comparaison des sillages observés sur Mars avec un ecoulement crée sur terre dans des condition avoisinante.
Citation :
Publié par AxeLon II
Comment un espace en 3D peut-il boucler sur lui-même ?
Imagine que tu te ballades sur une sphère.
Citation :
Publié par silkr
Les limites est purement une notion humaine. Car l'humain en a besoin pour exister. C'est pour cela qu'on a évoluer, on veut comprendre ce qui se passe.

Nous avons toujours eu peur de l'inconnu.


Euh, les limites est une notions humaines tout simplement pour ce simplifier la vie dans les calculs ...N'etant pas en math, je ne pourrais pas dire la notion meme d'une limite au sens strict du terme, mais dans des sciences plus appliqué comme la physiques, elle sert surtout a ne pas ce trimbaler des facteurs negligeables de partout.
Citation :
Publié par Olblach
Imagine que tu te ballades sur une sphère.

Disons que les calculs et les experiences actuel nous prouverais que l'univers est plat.

edit: Et pour le coup de la sphere, c'est la courbure d'un espace en 2D et non d'un 3D...Le 3D etant tres difficilement modelisable.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par AxeLon II
Je ne comprends pas trop ce que vous entendez par univers "plat" ou "circulaire". Quand on regarde dans l'espace on peut regarder dans toutes les directions à l'infini par conséquent il n'a pas de forme, il est en 3D non ?
C'est comme si tu étais sur Terre, si j'ai bien compris. Tu vois là aussi en 3D mais c'est circulaire. Même si la Terre est ronde tu marches sur une surface plate, si tu avances tout le temps tout droit, tu vas finir par revenir sur ton point de départ.

Donc l'univers serait une grosse boule en fait
Citation :
Publié par AxeLon II
Je ne comprends pas trop ce que vous entendez par univers "plat" ou "circulaire". Quand on regarde dans l'espace on peut regarder dans toutes les directions à l'infini par conséquent il n'a pas de forme, il est en 3D non ?
Plat et circulaire sont des mots utilisés pour désigner la courbure. L'univers a 3 dimensions mais c'est pas évident de représenter la courbure en 3D, c'est pour ça qu'on l'imagine en 2D.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par valana
L'atmosphere n'est pas obliger de "rester" sur la planete, comme c'est le cas sur venus, ou la masse de la planete + sa distance par rapport au soleil lui interdit de pouvoir avoir une atmosphere.
mercure,non?

Citation :
Publié par AxeLon II
Je ne comprends pas trop ce que vous entendez par univers "plat" ou "circulaire". Quand on regarde dans l'espace on peut regarder dans toutes les directions à l'infini par conséquent il n'a pas de forme, il est en 3D non ?
Pas à l'infini déjà.Pour la comparaison avec la terre, la surface de la terre est un plan (2D) "enroulé" selon une forme de sphère (3D).Si tu étais un être qui vit en 2d (sans la hauteur), tu ne percevrais pas la courbure de la surface (mais tu pourrais t'en rendre compte grâce à certains phénomènes).
L'univers n'est "qu'en" 3d, il peut être tordu dans des dimensions supplémentaires,mais on le voit pas, nous, vu qu'on est dedans ^^.'fin, je crois.
Citation :
Publié par quiouquiou
Pas à l'infini déjà.Pour la comparaison avec la terre, la surface de la terre est un plan (2D) "enroulé" selon une forme de sphère (3D).Si tu étais un être qui vit en 2d (sans la hauteur), tu ne percevrais pas la courbure de la surface (mais tu pourrais t'en rendre compte grâce à certains phénomènes).
L'univers n'est "qu'en" 3d, il peut être tordu dans des dimensions supplémentaires,mais on le voit pas, nous, vu qu'on est dedans ^^.'fin, je crois.
Oui et c'est pour ça qu'on ramène tout ça en 2D pour se faire une représentation (d'où le plat et circulaire) vu que notre cerveau ne peut pas "voir" plus de 3 dimensions.
Citation :
Publié par Bertime
Et comme dirait le prof de maths qui m'a le plus marqué, si on prend les nombres pairs (une infinité) et les nombres impairs (une infinités aussi)

et que l'on fait des groupes de 2 nombres pairs pour 1 impair du genre {1 avec 0 et 2} {3 avec 4 et 6} il n'y pas de limite donc on a 2x plus de pairs que d'impairs
Avec le raisonnement en sens inverse 2 impairs pour 1 pair on a 2x fois plus d'impairs que de pairs.
Donc on peut dire que l'infini = 2x fois l'infini, si vous êtes pas d'accord prouvez moi l'inverse......
[HS] si ce genre de trucs t'amuse, tu peux aussi t'apercevoir qu'il y a autant de carrés parfaits que d'entiers, et même qu'il y a autant de rationnels (fractions) que d'entiers !
Et il y a autant de réels dans que dans .

Cela dit, pour ce genre de choses on parle d'ensembles dénombrables et non dénombrables.
Et ça a beaucoup d'intérêt, puisqu'il y a plein de propriétés en maths qui sont vraies pour les ensembles finis ou dénombrables, mais fausses pour les ensembles indénombrables
[/HS]
Il revient assez régulièrement le coup de la vie sur Mars. Je suppose qu'au moins, çà permet d'obtenir plus de financements.
Citation :
Publié par Lango
[HS] si ce genre de trucs t'amuse, tu peux aussi t'apercevoir qu'il y a autant de carrés parfaits que d'entiers, et même qu'il y a autant de rationnels (fractions) que d'entiers !
Et il y a autant de réels dans que dans .

Cela dit, pour ce genre de choses on parle d'ensembles dénombrables et non dénombrables.
Et ça a beaucoup d'intérêt, puisqu'il y a plein de propriétés en maths qui sont vraies pour les ensembles finis ou dénombrables, mais fausses pour les ensembles indénombrables
[/HS]
j'vois pas pourquoi tu ramènes les dénombrables et non dénombrables dedans (d'ailleurs, tu prends un exemple dénombrable, un non dénombrable, le tout pour parler de la même chose : ben t'as "autant" de machin dans tel ensemble que dans l'autre.) Perso j'aurais plutôt choisi [0, +oo[ et ]-sqrt( 2), pi], ce n'est pas plus faux après tout.

Tant qu'on y est, puisque le sujet semble dériver vers cela : faut il ressortir l'autre démonstration de 1 = 2? fear la puissance de la division par 0.
Citation :
Publié par valana
Encore une equipe de scientifique qui veut faire parler d'eux.
Ouais il paraît que c'est une petite équipe, la NASA ou un truc comme ça ...
Après comme c'est dit au dessus, ils pensent peut-être que ça leur permettra d'avoir des financements plus facilement. Parce qu'on avait déjà trouvé du méthane sur Titan mais il me semble pas que l'information ait été très relayé, faut dire que Titan peu de gens connaissent.
Mais même sans ça, je ne vois pas ce qu'il y a de dramatique à dire qu'une possible cause de ce méthane soit une forme de vie. Après tout, même si ils ne veulent pas le dire, c'est le but de tous les planétologues de découvrir de la vie sur une autre planète.

Sinon, pour rectifier ce qui dit en haut, l'univers à 4 dimensions : 3 dimensions d'espace et une de temps. Un certain Albert E. les a même réuni pour créer la notion d'espace-temps.
Citation :
Publié par Rafa
fear la puissance de la division par 0.
girl = time * money
"time is money", so: girl = money * money
<==> girl = money²
"money is the root of all devils", so : money = √devil
<==> girl = (√devil)²
<==> girl = (√devil
<==> girl = devil

Je dirais même plus, fear les maths.

(Je l'ai refait rapidement de tête - et au clavier virtuel Windows (le mien est mort tout à l'heure), donc désolé si rigueur vis-à-vis de la blague originelle il n'y a pas. :o)
Citation :
Ouais il paraît que c'est une petite équipe, la NASA ou un truc comme ça ...
On vient d'apprendre que la Nasa n'est composé que d'une seule equipe...Et il sont tellement soudé entre eux qu'il n'y a pas d'esprit de competition et ce n'est pas grave s'il ne trouve rien a mettre sous la dent de leur chef
Citation :
Publié par Julien Vendineau
Il revient assez régulièrement le coup de la vie sur Mars. Je suppose qu'au moins, çà permet d'obtenir plus de financements.
Laissez tomber c'est un vaporware cette histoire !

Ah non j'ai confondu avec le forum de DFO.
Citation :
Publié par Maraudeur



Croyez-vous à la vie extra-terrestre ?
Oui tout simplement car si y a des êtres vivant sur terre pourquoi il y en aura pas sur d'autre planètes :/
Citation :
Publié par Shockwave
Oui et c'est pour ça qu'on ramène tout ça en 2D pour se faire une représentation (d'où le plat et circulaire) vu que notre cerveau ne peut pas "voir" plus de 3 dimensions.
Il y a quelques êtres qui sont tout à fait capables de visualiser en plus de 3 dimensions. René Thom par exemple disait avoir une bonne représentation d'un espace en quatre dimensions (« Je crois que j'étais arrivé à une très bonne intuition à cette époque, et je voyais déjà dans l'espace à quatre dimensions à l'âge de dix, onze ans. »). Je me souviens aussi du cas d'une personne qui peignait des projections de figures depuis un espace en cinq dimension, sans erreur (un artiste avec une très lourde fomation scientifique, oublié son nom). Il existe plusieurs personnes (combien, pas beaucoup certes) en tout cas capable de "voir" en plus de 3 dimensions, souvent des mathématiciens (au sens large, physiciens inclus) ou des gens travaillant des choses graphiques (sculpteurs, dessinateurs et autres maîtres de la perspective).

Sur les ensembles, j'avoue avoir été étonné d'apprendre que N est en bijection avec N² (il y a autant d'entiers que de couples d'entiers), après bien sûr c'est intéressant de comprendre pourquoi.
Citons un théorème plus général : si E est un ensemble infini, alors il existe une bijection entre E et E².
Citation :
Publié par Kairo
Oui tout simplement car si y a des êtres vivant sur terre pourquoi il y en aura pas sur d'autre planètes :/
En même temps notre existence, et surtout celle de la vie sur Terre, est un gigantesque coup de bol si je puis dire. Les chances que cela se reproduisent sur une autre planète doivent être extrêmement infimes. Je dis peut-être de la merde ceci dit.
Citation :
Publié par Maraudeur


Je n'ai pas posté sur le Bar il me semble, il faut aller où maintenant pour avoir des réponses sérieuses ? Sur l'Agora ?
Pour des reponses serieuses pas sur ce forum je pense..ici a part se foutre des gens et insulter y'a pas grand chose hormis quelques irreductibles qui persistes...

Topic interessant sinon mais il doit bien exister des forums plus specialisés sur la question non ?
Citation :
J'ai vu ça a l'instant sur une chaine d'info, c'est assez interessant je dois avouer mais honnetement le fait de trouver des bacteries seulement me fait pas d'effet particulier après tout ce serait plutôt le contraire qui serait étonnant si ont ne trouvait meme pas une seule bacterie dans les profondeurs de mars....
Pas du tout, la grande énigme n'a jamais été de savoir si la vie pouvait évoluer sur une planète semblable à la nôtre mais de savoir si la vie, tout simplement la vie existait ailleurs. Ce sont des bactéries qui ont donné naissance à la vie évoluée, sans elles rien n'aurait été possible.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés