Renommée rang 80

Prx le retour · 30/12/2008, 18h00

Citation :

Publié par Babalouman

@Blabla

J'ai jamais parler de mon expérience de jeu moi, inutile de metre çà sur la table.
C'est toi qui parle de la tienne, qui apparemment ce résume a avoir lu sur des forum/chat.

12k/h de moyenne pré NF on en était tous très loin.

et

35k/h de moyenne post NF, également.

Ensuite dans ta logique, tu prend un hypotétique K/H, et tu dis qu'il faudra temps de temps sur war pour ding RR80. C'est complètement incohérent de faire çà.

Non je ne fais pas le nerveux, si mes réponce peuvent paraitre un peu sèche, c'est parce que je les écris entre 2bg.

faut il jouer pour la rentabilité et pas pour le plaisir.
Perso je ne regarde pas trop les barres je m'amuse pour le moment c'est ce qui compte.

Criti · 30/12/2008, 18h00

C'est keud 5millions,y'as pas mal de monde qui commence à avoir plus de 2M500, donc bon c'est rapide.
J'attend le rang 100

Le problème sur warhammer c'est que c'est facile de RP, et que tu peux avoir un temps de jeu de fou & play comme un plot et faire plus d'rp qu'un type qui joue 4heures en soirée en team qui rocks etc.. (alors que c'etait loin d'être le cas sur DAoC

)

bladah · 30/12/2008, 18h10

Citation :

Publié par Prx le retour

faut il jouer pour la rentabilité et pas pour le plaisir.
Perso je ne regarde pas trop les barres je m'amuse pour le moment c'est ce qui compte.

Très juste...
Je disais justement ça plus haut si tu regardes et être devenu un joueur casual par la force des choses, je retrouve + de plaisir à jouer !

Falckor · 30/12/2008, 18h53

Citation :

Publié par bladah

à DAOC tu en touchais pas une ben tu prenais pas de rp tu progressais pas et c'était très dommage.

sauf 5L + pet ML9 + clerc dans le dos vs 1 solo.

<3

**Njuk** · 30/12/2008, 19h15

Citation :

Publié par Prx le retour

faut il jouer pour la rentabilité et pas pour le plaisir.
Perso je ne regarde pas trop les barres je m'amuse pour le moment c'est ce qui compte.

oué mais tes barres sont des échecs.

Laen · 30/12/2008, 19h54

NF c'etait au debut le paradis des archers jusqu'au moment ou les gens ont acheter des armes de sièges, fini le million de rp par semaine

Tumevoi · 30/12/2008, 21h35

Disons que ca reste accessible tout de même, comparé à d'autres jeux pvp qui ont demandé 3 ans mini à arriver au rang maximum

Babalouman · 30/12/2008, 22h14

Le tableau est faux.

Aslein · 30/12/2008, 23h27

Cqfd.

Prx le retour · 31/12/2008, 01h14

Citation :

Publié par Repu Ewemek

oué mais tes barres sont des échecs.

vite dis

Golthar · 31/12/2008, 07h33

LE tableau est faux?

Guano · 31/12/2008, 08h44

Citation :

Publié par Golthar

LE tableau est faux?

Bah oui ... t'as pas lu son argumentaire clair et précis pour en venir à cette conclusion ?

Creutz · 31/12/2008, 09h12

Au 50 il est correct mais Bulma doit être le mieux placé pour nous dire si la progression reste identique par après. Apparemment non.

Mais même à 7Mrp le 80 ça reste quelques chose de plus accessible en terme de rapidité qu'un 12L je trouve.

Xxoi! · 31/12/2008, 09h50

Citation :

Publié par croupion

Bah oui ... t'as pas lu son argumentaire clair et précis pour en venir à cette conclusion ?

Babalouman (bulmableue) est RR72 ou + si je me trompe pas.

Donc oui il sait si le tableau est faux ou pas lui

Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR

Alysion Brangwin · 31/12/2008, 09h56

Globalement je dirai à peu de choses près que le tableau est juste (ou du moins dans les bonnes tranches).

Maintenant, je crains que par la suite on ait à passer du lvl 80 au 99 ou 100.

Guano · 31/12/2008, 10h02

Citation :

Publié par Enetsylax

Babalouman (bulmableue) est RR72 ou + si je me trompe pas.

Donc oui il sait si le tableau est faux ou pas lui

Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR

Je n'ai pas la chance de connaitre cette ...euh.... "star".. ah si le pseudo in game me dit quelque chose... de réputation ...

Hansmi · 31/12/2008, 10h39

Citation :

Publié par Enetsylax

Babalouman (bulmableue) est RR72 ou + si je me trompe pas.

Donc oui il sait si le tableau est faux ou pas lui

Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR

En même temps, je suis incapable de dire combien de RP j'ai du gagner et quand je les ai gagné pour passer tel ou tel RR... faudrait avoir un ordinateur dans la tête pour retenir tout ça.

Creutz · 31/12/2008, 11h05

Citation :

Publié par Hansmi

En même temps, je suis incapable de dire combien de RP j'ai du gagner et quand je les ai gagné pour passer tel ou tel RR... faudrait avoir un ordinateur dans la tête pour retenir tout ça.

Ou il suffit de regarder combien de RP tu as besoin pour passer au palier suivant en lecture direct sur ta barre de Reno : xxxx/95.742 et de comparer avec ce que le tableau nous donne.

Hansmi · 31/12/2008, 11h15

Citation :

Publié par Creutz

Ou il suffit de regarder combien de RP tu as besoin pour passer au palier suivant en lecture direct sur ta barre de Reno : xxxx/95.742 et de comparer avec ce que le tableau nous donne.

Je répondais à ce message (d'où mon quote) :

Citation :

Publié par Enetsylax

Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR

Il parle au passé (avec une petite faute au passage) donc je réponds en parlant des rangs passés. Évidemment que tu sais combien il te faut de points pour le rang en cours. Mais pour te souvenir avec exactitude le nombre de points qu'il t'a fallu pour chaque rang et en faire un tableau, c'est une autre affaire

Mais peut-être que je m'étais mal exprimé...

Babalouman · 31/12/2008, 12h44

Le tableau est faux, je vais argumenter vu qu'apparemment affirmer ne suffi pas.

Dès le lvl 50 le tableau est déjà faux (peut être même avant, je ne me rappelle plus). Le tableau est déjà en dessous de quelque k Rp par niveau.

A partir du lvl 74, c'est de plus de 200K rp par niveau que le tableau est faux.

lvl 53 tableau: 88 487 Rps
lvl 53 in game: 94 030 Rps

lvl74 tableau: 164 944 RPs
lvl74 in game: 392 020 RPs

C'était une affirmation, car issue d'une constatation.

Dark Dagle · 31/12/2008, 12h49

je me disais aussi , ca paraissait pas beaucoup à faire pour du 70 + .

pour ce qui est de la comparaison avec daoc au début ca me semble bcp plus rapide vu qu il y a deja des 70 + au bout de 3 mois , et pas de 9 l au bout de 3 mois de daoc , qui a l époque avec que 10L9 max si je me rappelle bien .

Bladadriel · 31/12/2008, 13h19

Bah y'a les sets Warlord aussi qu'il faudrait pas oublier, ils ne sont équipables qu'a partir des levels de renomée 70+ (enfin quand on pourra prendre les capitales régulièrement, sans que les serveurs actuels en cartons plantent au premier rush de forteresse un peu musclé...)

Comme le disait Franky à l'époque :
"... y'a pas qu'les RA dans la vie, y'a le stuff aussi !
Vazy Franky c'est bon ! Vazy Franky c'est bon bon bon ! "

P.S. : Allez il est l'heure de remonter le taux de glycémie dans mon sang je pense...

Alt_Tab · 31/12/2008, 13h31

Certains sont RR70+ donc bon

Xxoi! · 31/12/2008, 13h48

Citation :

Publié par Dagle

je me disais aussi , ca paraissait pas beaucoup à faire pour du 70 + .

pour ce qui est de la comparaison avec daoc au début ca me semble bcp plus rapide vu qu il y a deja des 70 + au bout de 3 mois , et pas de 9 l au bout de 3 mois de daoc , qui a l époque avec que 10L9 max si je me rappelle bien .

6-7L à daoc après 4 mois de jeu c'était déjà franchement pas mal vu le contexte de gain de RP

( de mémoire 6L = 1m rp, 7L = 1m7 et 8L=2m8 non?)

Tumevoi · 31/12/2008, 15h19

Citation :

Publié par Enetsylax

6-7L à daoc après 4 mois de jeu c'était déjà franchement pas mal vu le contexte de gain de RP
( de mémoire 6L = 1m rp, 7L = 1m7 et 8L=2m8 non?)

6 - 7L après 4 mois, n'éxistait pas sur DAOC si mes souvenirs sont bons.

Sinon, les bases 6L etc sont bonnes, c'est bien ces chiffres la

Personnellement, quand je vois quelques 70+, je me dis que ca va vite ! Et j'espère qu'ils mettront un 80 - 100 rapidement. Le fait de voir des joueurs atteindre le rang maximum, n'est pas bon signe à mes yeux.

L'inaccessibilité de certains objectifs, sauf par certains, me fait plus rêver, que quelquechose que tous peuvent toucher, après quelques mois "WoW like".

Désolé pour le mauvais tableau, mais ca donne une idée.

Criti Alpha & Oméga	C'est keud 5millions,y'as pas mal de monde qui commence à avoir plus de 2M500, donc bon c'est rapide. J'attend le rang 100 Le problème sur warhammer c'est que c'est facile de RP, et que tu peux avoir un temps de jeu de fou & play comme un plot et faire plus d'rp qu'un type qui joue 4heures en soirée en team qui rocks etc.. (alors que c'etait loin d'être le cas sur DAoC )
30/12/2008, 18h00

bladah [LégCe] Prophète	Citation : Publié par Prx le retour faut il jouer pour la rentabilité et pas pour le plaisir. Perso je ne regarde pas trop les barres je m'amuse pour le moment c'est ce qui compte. Très juste... Je disais justement ça plus haut si tu regardes et être devenu un joueur casual par la force des choses, je retrouve + de plaisir à jouer !
30/12/2008, 18h10

Falckor [R.] Alpha & Oméga	Citation : Publié par bladah à DAOC tu en touchais pas une ben tu prenais pas de rp tu progressais pas et c'était très dommage. sauf 5L + pet ML9 + clerc dans le dos vs 1 solo. <3
30/12/2008, 18h53

Njuk Alpha & Oméga	Citation : Publié par Prx le retour faut il jouer pour la rentabilité et pas pour le plaisir. Perso je ne regarde pas trop les barres je m'amuse pour le moment c'est ce qui compte. oué mais tes barres sont des échecs.
30/12/2008, 19h15

Laen [CdE] Alpha & Oméga	NF c'etait au debut le paradis des archers jusqu'au moment ou les gens ont acheter des armes de sièges, fini le million de rp par semaine
30/12/2008, 19h54

Tumevoi [FrK] Oracle	Disons que ca reste accessible tout de même, comparé à d'autres jeux pvp qui ont demandé 3 ans mini à arriver au rang maximum
30/12/2008, 21h35	Télécharger la pièce jointe

Babalouman [MY] Alpha & Oméga	Le tableau est faux.
30/12/2008, 22h14

Prx le retour Bagnard	Citation : Publié par Repu Ewemek oué mais tes barres sont des échecs. vite dis
31/12/2008, 01h14

Golthar [Defer] Alpha & Oméga	LE tableau est faux?
31/12/2008, 07h33

Guano Héros / Héroïne	Citation : Publié par Golthar LE tableau est faux? Bah oui ... t'as pas lu son argumentaire clair et précis pour en venir à cette conclusion ?
31/12/2008, 08h44

Creutz [MnS] Alpha & Oméga	Au 50 il est correct mais Bulma doit être le mieux placé pour nous dire si la progression reste identique par après. Apparemment non. Mais même à 7Mrp le 80 ça reste quelques chose de plus accessible en terme de rapidité qu'un 12L je trouve.
31/12/2008, 09h12

Xxoi! [Tmpst] Alpha & Oméga	Citation : Publié par croupion Bah oui ... t'as pas lu son argumentaire clair et précis pour en venir à cette conclusion ? Babalouman (bulmableue) est RR72 ou + si je me trompe pas. Donc oui il sait si le tableau est faux ou pas lui Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR
31/12/2008, 09h50

Alysion Brangwin [FY] Alpha & Oméga	Globalement je dirai à peu de choses près que le tableau est juste (ou du moins dans les bonnes tranches). Maintenant, je crains que par la suite on ait à passer du lvl 80 au 99 ou 100.
31/12/2008, 09h56

Guano Héros / Héroïne	Citation : Publié par Enetsylax Babalouman (bulmableue) est RR72 ou + si je me trompe pas. Donc oui il sait si le tableau est faux ou pas lui Il a meme pas besoin d'argumenter @calcul savant, il sait quand il a passer ses RR Je n'ai pas la chance de connaitre cette ...euh.... "star".. ah si le pseudo in game me dit quelque chose... de réputation ...
31/12/2008, 10h02

Dark Dagle [[PW]] Alpha & Oméga	je me disais aussi , ca paraissait pas beaucoup à faire pour du 70 + . pour ce qui est de la comparaison avec daoc au début ca me semble bcp plus rapide vu qu il y a deja des 70 + au bout de 3 mois , et pas de 9 l au bout de 3 mois de daoc , qui a l époque avec que 10L9 max si je me rappelle bien .
31/12/2008, 12h49

Alt_Tab Héros	Certains sont RR70+ donc bon
31/12/2008, 13h31

Renommée rang 80

Connectés sur ce fil