Pas un MMO mais un H&S : abo ou pas ?

Lapeste · 30/06/2008, 00h14

pas besoin de quitter battle.net pour activer une option de paiement

de plus c est certain que d3 sera sur B.net amelioré pour supporter aussi starcratf2 (voir Faq sur site officiel)

Arta' · 30/06/2008, 00h28

Citation :

Publié par Uuvvww

Certains mots runiques ne sont faisables que en ladder, et certains objets ne sont droppables qu'en ladder (et solo). Je parle de D2, bien sur.

c'est pas non plus révolutionnaire tu peux toujours te débrouiller très bien sans même si certain mot runique/objet sont quand même très intéressant

Tinm · 30/06/2008, 03h12

Peu m'importe.

**Crowzer** · 30/06/2008, 04h19

Euh pour moi D3 c'est avant tout un jeu solo.

Bon après s'ils mettent un abo pour b.net cela ne me dérangerai pas. Mais personnellement je ne pense pas. A voir !

pew99 · 30/06/2008, 11h27

les jeux solos, pour moi c'est definitivement mort, c'est bien simple j'y arrive plus

me faut du monde autour, sinon /desinstall .

alors j'espere que le mode bn sera au niveau concernant les guildes, la communaute, tout ca quoi.
et ce tout ca peux justifier a mes yeux un petit abo.

Baradhur · 30/06/2008, 11h32

Citation :

Publié par pew99

les jeux solos, pour moi c'est definitivement mort, c'est bien simple j'y arrive plus

me faut du monde autour, sinon /desinstall .

alors j'espere que le mode bn sera au niveau concernant les guildes, la communaute, tout ca quoi.
et ce tout ca peux justifier a mes yeux un petit abo.

Je serais moins radicale que toi, mais je suis un peu pareil. Un jeux solo, je peux y jouer pour le finir, squatter un peu, mais je me lasse beaucoup plus vite qu'avant. Les jeux online ont un peu révolutionner ma façon d'aborder les jeux vidéos ^^

Pour en revenir au post initial, je trouve que mettre un abonnement pour battle net, ce serais franchement abusé. Pour le coup, ça marquerais bien que le but de blizzard, c'est la thune et pas les joueurs sur ce coup, alors qu'il se réclame de l'inverse. Ce me ferais franchement mal au cul de devoir payer pour jouer a D3 sur le net! Encore pire, mettre une partie de bnet payant, genre pour avoir acces au mode hardcore ou ladder, rajouter un supplément de 5euros SVP

Je suis totalement contre un abonnement pour bnet, on à déjà les mmo pour ça, et on peut pas dire que bnet demande un entretien et une améliorations aussi conséquente que pour un mmo, ou pour le coup l'abonnement est limite indispensable pour les grosses licenses.

Genhan · 30/06/2008, 11h38

D3 risque d'être la plus grosse vente de jeu de blizzard, si ils sont malins plutôt que de se fermer le marché des allergiques aux mmo ils sortiront des add ons.

Ca a toujours été mystérieux pour moi le fait qu'ils n'aient pas sorti plus d'add ons pour diablo2. Pour starcraft ils ont clairement mis warcraft3 en remplaçant, mais pour diablo 2, rien... Le marché du hack'n'slash est un désert d'ennui depuis des années...

NuitBlanche · 30/06/2008, 13h42

Ben vu l'orrientation grand public des graphismes, je pense pas qu'ils aient prévu de se fermer au marché ^^

Oui ça va être leur plus grosse vente ^^

Orochi · 30/06/2008, 14h29

Citation :

Publié par pew99

et en ladder, pas de triche sur les items et les persos (sur didi 2)

EDIT orochi > j'ai faux ? on peux modif les stats des persos et se creer des items en ladder ? j'en ai pas le souvenir

Modifier les stats, non.
Par contre c'était la foire à la duplication d'items, items cheatés (armes ITH) et map hack.

J'ai joué de la 1.03 à la 1.09, après je ne sais pas comment c'était, mais c'est bien la triche qui m'a dégoûté de Diablo 2.

Ashtree · 30/06/2008, 14h33

Citation :

Publié par Orochi

J'ai joué de la 1.03 à la 1.09, après je ne sais pas comment c'était, mais c'est bien la triche qui m'a dégoûté de Diablo 2.

Idem, j'espère qu'ils feront un truc solide à ce niveau là

harermuir · 30/06/2008, 14h38

Hellgate London a tellement bien fonctionné que ca semblerait légitime qu'il copie son modèle économique ...

Comment ca, non ?

Lwevin Myan · 30/06/2008, 14h39

Citation :

Publié par Orochi

Modifier les stats, non.
Par contre c'était la foire à la duplication d'items, items cheatés (armes ITH) et map hack.

J'ai joué de la 1.03 à la 1.09, après je ne sais pas comment c'était, mais c'est bien la triche qui m'a dégoûté de Diablo 2.

C'était pareil en 1.10 et après.
Bon, j'exagère un peu, à chaque patch (principalement 1.10 et 1.11), la triche est un peu réduite (un peu seulement).
N'empêche que le dupe vérole complètement le jeu.
Mais rien n'empêche d'avoir ses principes et de refuser de tirer avantage des divers hacks.
Le seul truc qui m'a fait partir de bnet, ce sont les tphacks qui ne pardonnent pas en hc public.

Lasakywa · 30/06/2008, 15h11

Citation :

Publié par Orochi

Modifier les stats, non.
Par contre c'était la foire à la duplication d'items, items cheatés (armes ITH) et map hack.

J'ai joué de la 1.03 à la 1.09, après je ne sais pas comment c'était, mais c'est bien la triche qui m'a dégoûté de Diablo 2.

En mode ouvert, et en mode solo, on pouvait faire n'imp, grosse triche, level 99 direct ect...

En mode fermé, la seule triche possible, effectivement, c'était les items dupliqués, les corps exposés en pvp qui faisaient tomber tous tes précieux items par terre, maphack ect ect...

Jusqu'à ce fameux 1er avril où ils avaient bloqué 40'000 comptes dont le mien et mes 3 persos 99 snif...Quoi, juste un petit maphack pas méchant

Sinon, pareil, j'ai arrêté (enfin, blizzard m'a forcé

) juste avant la 1.10

Bref quand DIII sortira, hors de question que je joue en mode ouvert ou solo. J'irai directement sur internet en fermé ^^

Edit : thx lwevin

Mangarde · 30/06/2008, 15h13

Le commencement de tout ce qui est duplication/création d'items à vu le jour à la fin de la 1.09 ( Canal Milka et Cow powaa pour ceux qui se rappellent ) avant, le jeu se déroulait comme l'aurait voulu Blizzard. La diffusion du MapHack se fit avant ces moyens de cheats, mais le développement du MH installa une frontière entre l'ancien D2 et le nouveau D2.
Je ne sais pas quand exactement sont arrivés les bots faisant la pub des sites de ventes, mais surement dans la 1.10.

Mais personnellement, je ne vois pas comment un abonnement ( ou pas ) pourra empêcher ces pratiques barbares.

Lwevin Myan · 30/06/2008, 16h00

Non, mais c'est évident que c'est pas l'abonnement qui permettra de s'affranchir d'une population douteuse (qu'on entende par là "tricheuse" ou "jeune con de 14 ans" - qui n'ont d'ailleurs pas toujours 14 ans...).
D'abord, les MMO sont suffisamment entrés dans les moeurs. Wow est là pour prouver qu'on peut être très jeune et tout de même payer un abonnement qu'on aura soutiré à Papa/Maman.
Ensuite, le marché de la triche ou de la revente d'objets sur des sites spécialisés est suffisamment lucratif (en termes de vrai argent) pour que le risque d'avoir son compte fermé vaille la peine. Pour WoW, j'en sais rien, mais GW n'y échappe pas, malgré le fait que l'argent n'ait strictement aucun intérêt pratique (uniquement esthétique).

Pour ma part, je pense que s'ils n'ont pas décidé, c'est que c'est un ballon d'essai, pour voir comment la communauté réagit. GW a prouvé qu'on pouvait sortir un jeu sans abonnement tout en étant rentable. D'un autre côté, je doute que sortir un addon tous les six mois soit dans la manière de faire de Blizzard, donc si D3 est sans abonnement, ça sera clairement comme D2 : une belle pub pour Blizzard.
A signaler aussi que ça fait déjà quelques temps que le coût hardware (serveurs, bande passante), c'est peanuts face au coût du développement logiciel.
Dernier point (et je vous laisse faire votre conclusion) : je doute que bnet nouvelle version fasse payer les jeux actuellement en exploitation, donc la plupart des coûts hardware (au moins BP) sera financé par Blizzard.

Snoopcow, pourquoi ils n'ont pas sorti plus d'addon ? Ben, d'abord, la plupart des têtes pensantes de D2 se sont barrées de chez Blizzard, et ensuite, si D3 a commencé à être développé en 2001, ça correspond pile à l'année de la sortie de LoD.

(Lasakywa, tu as confondu les modes ouvert et fermé)

Orochi · 30/06/2008, 16h30

Citation :

Publié par MeTaX

Le commencement de tout ce qui est duplication/création d'items à vu le jour à la fin de la 1.09 ( Canal Milka et Cow powaa pour ceux qui se rappellent ) avant, le jeu se déroulait comme l'aurait voulu Blizzard.

Non les armes ITH étaient déjà présentes au beau milieu de la 1.09, j'ai arrêté de jouer un an après la sortie de LOD, soit X années avant la 1.10, et y'en avait déjà un sacré paquet qui circulait.
De mêmes les duplications de jordans et autres anneaux dual leech étaient déjà monnaie courante.

Kaarnak · 30/06/2008, 18h07

Pourquoi imposer un abonnement à un jeu qui, à la base, n'en requiert pas ?

c'est insensé ...

Après , qui sait ?

elamapi · 30/06/2008, 18h49

Citation :

Publié par Lord-Kossity

Je pense pas qu'il faut s'attendre à de grand bouleversement sur ce point là!

Quelque soit le point il ne faut pas s'attendre à un boulversement. Par contre, il faut s'attendre à un produit fini, ultra léché, ou tout aura été pensé pour s'amuser.

C'est la marque de fabrique de Blizzard.

On avance, doucement, mais surement.

Kaarnak · 30/06/2008, 19h10

Sans oublier que chaque jeu que Blizzard sort est une véritable tuerie, donc niveau qualité, je fais confiance les yeux fermés à blibli qui va , je pense, nous pondre une ... véritable tuerie .

Falith · 30/06/2008, 19h30

Citation :

Publié par harermuir

Hellgate London a tellement bien fonctionné que ca semblerait légitime qu'il copie son modèle économique ...

Comment ca, non ?

Oui enfin là on parle pas d'un jeu moyen comme Hellgate non plus. S'il s'est vautré c'est principalement pour son manque total de finition et sa qualité générale critiquable mais pas vraiment pour son abonnement, même si ça a aidé un peu.

La possible disparition du mode hardcore serai à mon avis bien plus néfaste pour le succès du jeu qu'un abonnement.
Mais je ne me fais de soucis pour aucune de ces deux hypothèses.

Le Hack&Slash est un genre de jeu où l'on va revenir périodiquement (en tout cas c'est comme ça que je le vois), ça n'est pas adapté à un abonnement : à la limite à des micro-paiements, et ça par contre ça m'inquiète déjà plus vu que c'est déjà sous-entendu dans leurs annonces.

édit pour en dessous : au temps pour moi, comme c'est marqué dans le sujet sur la conférence de presse au milieu d'autres choses plus ou moins officielles j'ai pris ça pour une annonce : mais ce ne sont que des rumeurs.

Kaarnak · 30/06/2008, 20h02

Un micro-paiement ? O_o

Mais ... pourtant ... grmbl ...

D'où tires-tu ces sources là ?

Lapeste · 01/07/2008, 22h55

bon la source n'est pas blizzard mais :

http://www.01net.com/editorial/38412...sons-en-video/

"Il se jouera aussi bien en solitaire qu'en mode multijoueur, mais uniquement en utilisant Battle.net, la plate-forme de jeux en ligne officielle de Blizzard. Contrairement à la version précédente, pour dissuader les joueurs de pirater le titre, il sera impossible de l'installer sur des serveurs privés (ou sur un réseau local)."

Citation :

Publié par Lapeste

faudra voir aussi si le jeu nous donne un multi direct TPC pour du lan (qui a tendance a nettement disparaitre dans les autres jeux)

donc si battle devient payant et que l info soit juste, pas de multi sans abo

cela me parait curieux car autant ne pas faire de mode ouvert sur battle pour limiter la triche des petits script kiddy, cela n empechera pas les vrai cracker de detourner les trame et Co.

maoam · 02/07/2008, 16h38

Ben, s'ils manquent de fric, ils nous feront 2 extensions!

Hyun Sai · 02/07/2008, 20h16

Bon, si la rumeur se confirme, il sera jouable uniquement online, même solo?

EDIT pour plus bas: Ok.

**Uuvvww** · 02/07/2008, 20h21

Citation :

Publié par Hyun-Sai

Bon, si la rumeur se confirme, il sera jouable uniquement online, même solo?

De ce que je comprends, il sera jouable en multi-player uniquement via BattleNet. Mais jouable en solo comme D2, sans BNet (et sans qu'il ne soit nécessaire d'avoir une connexion internet donc).

Lapeste Oracle	pas besoin de quitter battle.net pour activer une option de paiement de plus c est certain que d3 sera sur B.net amelioré pour supporter aussi starcratf2 (voir Faq sur site officiel)
30/06/2008, 00h14

Arta' [Deii] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Uuvvww Certains mots runiques ne sont faisables que en ladder, et certains objets ne sont droppables qu'en ladder (et solo). Je parle de D2, bien sur. c'est pas non plus révolutionnaire tu peux toujours te débrouiller très bien sans même si certain mot runique/objet sont quand même très intéressant
30/06/2008, 00h28

Crowzer Alpha & Oméga	Euh pour moi D3 c'est avant tout un jeu solo. Bon après s'ils mettent un abo pour b.net cela ne me dérangerai pas. Mais personnellement je ne pense pas. A voir !
30/06/2008, 04h19

pew99 Légende	les jeux solos, pour moi c'est definitivement mort, c'est bien simple j'y arrive plus me faut du monde autour, sinon /desinstall . alors j'espere que le mode bn sera au niveau concernant les guildes, la communaute, tout ca quoi. et ce tout ca peux justifier a mes yeux un petit abo.
30/06/2008, 11h27

NuitBlanche Alpha & Oméga	Ben vu l'orrientation grand public des graphismes, je pense pas qu'ils aient prévu de se fermer au marché ^^ Oui ça va être leur plus grosse vente ^^
30/06/2008, 13h42

Ashtree Bagnard	Citation : Publié par Orochi J'ai joué de la 1.03 à la 1.09, après je ne sais pas comment c'était, mais c'est bien la triche qui m'a dégoûté de Diablo 2. Idem, j'espère qu'ils feront un truc solide à ce niveau là
30/06/2008, 14h33

harermuir Alpha & Oméga	Hellgate London a tellement bien fonctionné que ca semblerait légitime qu'il copie son modèle économique ... Comment ca, non ?
30/06/2008, 14h38

Kaarnak Légende	Pourquoi imposer un abonnement à un jeu qui, à la base, n'en requiert pas ? c'est insensé ... Après , qui sait ?
30/06/2008, 18h07

elamapi Alpha & Oméga	Citation : Publié par Lord-Kossity Je pense pas qu'il faut s'attendre à de grand bouleversement sur ce point là! Quelque soit le point il ne faut pas s'attendre à un boulversement. Par contre, il faut s'attendre à un produit fini, ultra léché, ou tout aura été pensé pour s'amuser. C'est la marque de fabrique de Blizzard. On avance, doucement, mais surement.
30/06/2008, 18h49

Kaarnak Légende	Sans oublier que chaque jeu que Blizzard sort est une véritable tuerie, donc niveau qualité, je fais confiance les yeux fermés à blibli qui va , je pense, nous pondre une ... véritable tuerie .
30/06/2008, 19h10

Kaarnak Légende	Un micro-paiement ? O_o Mais ... pourtant ... grmbl ... D'où tires-tu ces sources là ?
30/06/2008, 20h02

maoam Prophète	Ben, s'ils manquent de fric, ils nous feront 2 extensions!
02/07/2008, 16h38

Hyun Sai Alpha & Oméga	Bon, si la rumeur se confirme, il sera jouable uniquement online, même solo? EDIT pour plus bas: Ok.
02/07/2008, 20h16

Uuvvww Alpha & Oméga	Citation : Publié par Hyun-Sai Bon, si la rumeur se confirme, il sera jouable uniquement online, même solo? De ce que je comprends, il sera jouable en multi-player uniquement via BattleNet. Mais jouable en solo comme D2, sans BNet (et sans qu'il ne soit nécessaire d'avoir une connexion internet donc).
02/07/2008, 20h21

Pas un MMO mais un H&S : abo ou pas ?

Connectés sur ce fil