[Misen]

Citation :

Publié par Loroth/Lorithias

....

Mais vaut guerrier ils ont qu'à respect défense hein ... Si ils le faisaient ils verraient qu'ils tank largement mieux que les druides...

Mais noooooooooooooooon, ces messiers sont bien content d'avoir un druide feral dans leur raide/groupe pour qu'ils puissent faire des zoulis dégat avec leur spé fury.

Messier les guerriers amusez vous, le nerf druide va vous obliger à respe défense. C'est ce que vous vouliez ? Non ? Bah tant pis vous l'avez.

Message supprimé par son auteur.

[Myrtle]

Citation :

Publié par Botold

Oh de toute façon quand les druides n'arriveront plus à tanker convenablement, vous serez les premiers à pleurer car aucun guerrier ne veut se spécialisé en défence et vous allez pleurer car il n'y a pas assez de tank dans WoW...

WoW n'est pas un jeu PVP, un nerf de cet envergure sur le druide, c'est tout le PVE qui devient bancale jusqu'a ce que les guildes vont obliger leur guerrier à se spécialiser défence...


Bonne amusement pour trouver un tank à l'avenir. A bon entendeur, salut.

PS : là je vois pas du tout la place du druide feral en heroique... Il ne peut pas off tank, il ne peut pas off heal convenablement, il ne pourra plus aussi bien garder l'agro qu'avant pour que les kikoo kikoo mage fassent des kikoo kikoo dégat. En gros là le feral en heroique... Merci blizzard, on revient 2 ans en arriere là, bravo.

Non mais ce qu'il faut pas lire :'(

Y'a une autre spe que def en etant war sinon ? :/ (on parle de pve la bien sur)

Une guilde qui veut avancer dans le pve ça lui posera np ce nerf.

Vous avez qu'a vous spé heal tiens §

[kickmizz]

n'empeche je prefere un bon guerrier en mt sur les "vrais" boss, pas midnight ou moroes

[Alexandre Earth]

Citation :

Publié par Charlouf le ouf

je vois pas en quoi perdre 1500hp unbuff en ours et 2/3% d'absorb , fais des druides tank des gens plus capables de tank

meme esquive, meme defense si pour vous un druide buffé passant de 17K hp a 16K et passez de 69%abs a 67/66% apres le nerf, ca en fait un druide incapable de tank, perso , moi je vois pas pourquoi

J'vais la refaire calmement :

On peut toujours tanker.
On peut toujours bien tanker.
Sauf que le guerrier va tanker mieux.
Le guerrier va tanker mieux au point que prendre un druide MT sur gruul serait un nerf du raid.

Moi j'm'en tappe un peu de toujours pouvoir tanker à steamvault (kikooooooo les casus ), j'étais en train de farmer toute la journée dans l'optique de faire le MT sur des vrais trucs.

[kickmizz]

Citation :

Publié par Alexandre Earth

J
Sauf que le guerrier va tanker mieux.
Le guerrier va tanker mieux au point que prendre un druide MT sur gruul serait un nerf du raid.

j'avoue c'est honteux

[Alexandre Earth]

Citation :

Publié par kickmizz

j'avoue c'est honteux

Prénerf c'était déjà le cas, le guerrier tankait mieux, mais ce qui me pose problème c'est qu'il tank tellement significativement mieux que ça m'enlève tout espoir.

Message supprimé par son auteur.

[Marnot]

Le guerrier reprend sa place, byby les druides, c'est pas le but d'un couteau suisse de faire mieux le job qu'une place spécialisé.

[Edelomara]

Moi c pas le nerf des stats, c'est le nerf des talents, vous en pensez quoi?

[Alexandre Earth]

Moi aussi j'ai XX armure et YY HP où XX et YY sont des gros chiffres qui impressionnent les autres classes, youpitralala

Mais bon je devrais être super heureux de pouvoir continuer à tanker le prince, boss@Gronoob tué au 3e try, hein.

Citation :

Le guerrier reprend sa place, byby les druides, c'est pas le but d'un couteau suisse de faire mieux le job qu'une place spécialisé.

Le druide ne tankait pas mieux. (désolé je me répète toujours quand je suis pas d'excellente humeur )

Mais toi qui es sage et omniscient, définis moi "couteau suisse" et dis moi quel job on est sensé avoir.

Citation :

Moi c pas le nerf des stats, c'est le nerf des talents, vous en pensez quoi?

Ben, ILoTP qui crit pu je vois pas trop l'interet, ma feuille de perso me dit que j'ai moins de 4% de chances de crit sur les sorts.

La diminution du bonus de dégats sur les critiques je vois pas trop pourquoi ils l'ont fait mais c'est pas la fin du monde même si ca rend le talent légèrement moins bien.

Le fait que "savage machintruc" n'affecte plus mangle(bear) et toussa ça fait surtout que ça n'affecte plus QUE mangle(cat) (griffe osef en fait) donc talent proche de l'inutilité totale. Heureusement qu'il est pas cher en points.

Message supprimé par son auteur.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Alexandre Earth

Prénerf c'était déjà le cas, le guerrier tankait mieux, mais ce qui me pose problème c'est qu'il tank tellement significativement mieux que ça m'enlève tout espoir.

Le tanking, c'est LE rôle du warrior. C'est son apport à un groupe.
Le problème, c'est que le drood pouvait remplacer aisément un tank dans 90 à 95% des rencontres. Situation anormale, où une classe "généraliste" pouvait sur-performer une classe spécialisée sur son propre terrain.

A présent, le Drood reste un très bon tank, le warrior le dépasse assez nettement dans ce rôle ( amélioration de la génération de la rage, et léger nerf des capacités de tanking du drood ). Bref, tout rentre dans l'ordre. Le Drood reste une option, le War redevient le premier choix.

Il en va de même pour la génération de DPS du drood par rapport à un rogue, même si avec un bon stuff, je pense qu'un rogue DPS assez nettement plus qu'un drood ATM, mais encore faut-il avoir le dit stuff.

[Dawme]

En même temps, je crois pas que blizzard ait jamais dit que les ours devaient être mt.
Tu parles de gruul, que ce soit pré patch ou post patch, la solution optimale est d'avoir un warrior (def indeed) en mt et un druid en ot. Et ça ça changera pas pour 2k af ou 1k hp.

[pinces]

Citation :

Publié par Marnot

Le guerrier reprend sa place, byby les druides, c'est pas le but d'un couteau suisse de faire mieux le job qu'une place spécialisé.

avec de telle propos voila pourquoi ils ont voulut up les druides, avoir une approche débile sur une classe comme quoi elle devrai pouvoir tout faire mais mal , maintenant il nerf et voila le retour des superbes phrases à 2 balles

[Belfil]

Citation :

Publié par Alexandre Earth

dis moi quel job on est sensé avoir.

Ben offtank ... ça me semble logique. Et même après le patch, je dirais même offtank de luxe.

[Eno]

Citation :

Publié par Dawme

En même temps, je crois pas que blizzard ait jamais dit que les ours devaient être mt.
Tu parles de gruul, que ce soit pré patch ou post patch, la solution optimale est d'avoir un warrior (def indeed) en mt et un druid en ot. Et ça ça changera pas pour 2k af ou 1k hp.

Ils ne l'ont jamais dit mais le fait de les avoir rendu aussi polyvalent en tanking / dps a fait d'eux ce qu'ils sont aujourd'hui. Le fait est la...
En même temps tout le monde n'est pas à Gruul et ceux qui font les instances héroïques / Kara sont bien contente d'avoir un hybride tank / dps qui remplit parfaitement ces deux rôles.

[Dawme]

Citation :

Publié par pinces

avec de telle propos voila pourquoi ils ont voulut up les druides, avoir une approche débile sur une classe comme quoi elle devrai pouvoir tout faire mais mal , maintenant il nerf et voila le retour des superbes phrases à 2 balles

Non justement, les phrases a 2 balles elles viennent des druides.
Un druide doit être bien dans une situation pour laquelle il est conçu. Pour reprendre l'exemple de gruul, gruul balance un hs high dmg qui ne peut pas crit ou crush toutes les 10-12 sec sur le 2nd dans l'aggro list => cette place est absolument designée pour un druid feral, c'est le choix optimal. Voilà des endroits où un druide tank brille, il a jamais été censé briller comme mt sur 100% du jeu.

Citation :

En même temps tout le monde n'est pas à Gruul et ceux qui font les instances héroïques / Kara étaient bien content d'avoir un hybride tank / dps qui remplissait parfaitement ces deux rôles.

Et ca ne changera strictement pas. C'est pas ce patch qui va rendre un druide incapable de tank des mobs triviaux comme 95% de kara, np.

[Eno]

Citation :

Publié par Dawme

Non justement, les phrases a 2 balles elles viennent des druides.
Un druide doit être bien dans une situation pour laquelle il est conçu. Pour reprendre l'exemple de gruul, gruul balance un hs high dmg qui ne peut pas crit ou crush toutes les 10-12 sec sur le 2nd dans l'aggro list => cette place est absolument designée pour un druid feral, c'est le choix optimal. Voilà des endroits où un druide tank brille, il a jamais été censé briller comme mt sur 100% du jeu.

Comme je le dis juste au dessus Dawme tu parle trop du contenu end game la.
95% des gens ne sont pas sur Gruul, ca veut bien dire que 95% du temps un druide féral peut remplacer un Guerrier / Rogue.

[Alexandre Earth]

Le truc chiant et sadique c'est surtout de nous avoir tendu une jolie carotte et de nous l'enlever quand on est sur le point de la manger. Je passerai sur le gros gros foutage de gueule de la hausse de la génération de la rage :-/

[HS]Pis si je m'interessais à ce point à l'optimisation je resterais pas dans une guilde avec un MT incompétent[/HS]

[Dawme]

Citation :

Publié par Eno

Comme je le dis juste au dessus Dawme tu parle trop du contenu end game la.
95% des gens ne sont pas sur Gruul, ca veut bien dire que 95% du temps un druide féral peut remplacer un Guerrier / Rogue.

Qui a dit le contraire ? Certainement pas moi.
Pré patch ou post patch, un druide continuera de tank sans problémes quasi tout kara, toutes les héroiques, ect... La seule différence, c'est qu'il sera plus forcément le choix optimal. Bref, où est le probléme ?

[Eno]

Citation :

Publié par Dawme

Qui a dit le contraire ? Certainement pas moi.
Pré patch ou post patch, un druide continuera de tank sans problémes quasi tout kara, toutes les héroiques, ect... La seule différence, c'est qu'il sera plus forcément le choix optimal. Bref, où est le probléme ?

C'est quand tu dis qu'il n'a jamais été désigné pour faire le mt de 100% du jeux, on peut quasiment dire que si, tu n'a juste qu'a enlevé Gruul
Je reste d'accord avec toi, mais c'est bien de la faute indirect de Blizzard quand même. Donner des doubles talents ( tank / dps ) à un perso c'est bien lui assigner indirectement deux rôles.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Eno

Comme je le dis juste au dessus Dawme tu parle trop du contenu end game la.
95% des gens ne sont pas sur Gruul, ca veut bien dire que 95% du temps un druide féral peut remplacer un Guerrier / Rogue.

Bha, ça va rien changer ce "nerf" pour ces gens là.
Par contre, pour tout ce qui est contenu high end, ça va redonner une vraie place au warrior spé def, qui, de toute façon, n'a d'intérêt réel que dans une optique de vraie optimisation, et donc, de raid high-end.

[Dawme]

Citation :

Publié par Eno

C'est quand tu dis qu'il n'a jamais été désigné pour faire le mt de 100% du jeux, on peut quasiment dire que si, tu n'a juste qu'a enlevé Gruul

Non, je continue à penser qu'il a pas été designed pour faire LE mt. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne peut pas le faire, loin s'en faut. Les gens n'étant pas dans le (very) end game ont la chance d'avoir plusieurs options à leur disposition avec chacune des avantages et des inconvénients, c'est plutôt un point positif.

[Alexandre Earth]

Citation :

Publié par Dawme

Qui a dit le contraire ? Certainement pas moi.
Pré patch ou post patch, un druide continuera de tank sans problémes quasi tout kara, toutes les héroiques, ect... La seule différence, c'est qu'il sera plus forcément le choix optimal. Bref, où est le probléme ?

Le problème c'est quand tu as finis "quasi tout kara". Les heroiques c'est marrant mais ça durera pas éternellement.

Retour à la situation précédente : un seul rôle avec peut-être le droit de tanker un add dont personne ne se rappelle jamais le nom de temps en temps