|
Prophète
|
Citation :
 Reste que, de mon point de vue, la crainte est plutôt du côté PvP, et un peu de l'ambiance, de l'immersion dans un univers "adulte". Je ne sais pas ce que ça donne avec FF 11, mais j'adorerais un système de PvP récompensant à la fois le talent, la persévérance et un perso bien monté. Je dis ça car à mon sens, ça nécessite de risquer de dropper son équipement. Si je ne me trompe pas, il n'y a pas de PvP dans FF 11, d'où mon inquiétude quand à celui qui sera implanté dans AoC version PC/console. M'enfin y a peut-être déjà des MMORPG au thème non asiatique avec du PvP où on droppe, je sais pas... |
28/07/2006, 23h41
|
AoC sur console et pc ?
| Affichage des résultats du sondage: Un Mmorpg sur console et Pc c'est : | |||
| Cool, faisons fi des frontières et jouons ensemble |
   
|
21 | 15,67% |
| Mauvais pour le jeu, les joueurs consoles vont nous polluer |
  
|
42 | 31,34% |
| Tout dépend comment Funcom va le gérer... |
  
|
36 | 26,87% |
| Un MMo digne de ce nom doit se jouer au clavier et à la souris ! |
  
|
35 | 26,12% |
| Votants: 134. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage. | |||
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 Citation :
Pourkoi pas 
|
|
29/07/2006, 00h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
29/07/2006, 00h04
|
|
Prophète
|
Citation :
Citation :
 On va sur un serveur PvP (on ne connait pas encore toutes les différences avec le PvE) ou PvE dans lequel on ne peut se battre en PvP que dans des zones prévues à cette effet, je vous conseille de lire les différents articles disponibles et relatif au sujet comme ici  Sinon l'infatigable Capitaine Capitan en nous délivrant le bilan financier de Funcom au dernier trimestre nous indique par la même que Eidos dispose des droits de distribution de la version PC Citation :
 Citation :
|
|
29/07/2006, 12h20
|
|
[NL]
Alpha & Oméga
|
Anarchy Online etait prevue pour vivre entre 3 et 5 ans , je me souviens au debut que l'histoire de Rubi-Ka devais s'arretée brutalement (meteorites ? l'Etoile Noire ?
 ) mais bon
|
|
29/07/2006, 15h13
|
|
Prophète
|
Et oui, ils sont prévus pour une vie brève qui tient compte des évolutions du marché, des envies, des besoins et le cycle de vie fait que passé un certain délai, les joueurs délaissent le jeu, la communauté restante est souvent fidèle et permet de maintenir le jeu en vie sur une poignée de serveur, mais il n'est pas aussi soutenu que pendant ces 3-5 ans.
On préfère souvent sortir des suites permettant de justifier les bouleversements de gameplay, de technique etc... Ce qui est certain c'est qu'AoC est devant nous (plus trop loin d'ailleurs ), et au vu des titres obtenus dans les salons comme l'E3, de nombreux joueurs l'attendent
|
|
29/07/2006, 15h19
|
|
Prophète
|
j'étais a la recherche d'un logement sur sainté, je n'est donc pas suivi l'ensemble de la discussion, juste survolé,
je crois donc avoir compris que le joueur console de FF XI peut utiliser clavier + pad, dans le cas de AoC, ou le style de combat se veut réaliste et dynamique, ne pensez-vous pas que le joueur console sera avantagé d'une certaine manière a utilisé un pad plutôt qu'une souris ? bien sur, si l'on regarde le post concernant le bilan financier de FunCom, on voit qu'il travaille sur les différents types de gameplay, donc d'ici la sortie du jeux les inquiétudes ne seront plus nécessaires |
|
29/07/2006, 20h46
|
|
Prophète
|
Citation :
Dans tous les cas on peut user de pad sur pc (y compris celui de la xbox 360, le monde est petit ), et si le jeu est comme un Oblivion il est très jouable sur les deux supports !Certains ne tolèrent pas les FPS à la manette, d'autres n'ont pas l'habitude mais comprennent l'intérêt et d'aucuns sont conquis... Ce sera pareil Pour ma part je n'ai pas d'avis tranché, je joue sur tout sans problèmes, ce que j'espère Sp1d3rM4n c'est qu'aucun des supports ne soient avantagé dans un domaine précis... Dans le cas où le gameplay s'avérerait différent, je pense qu'une des solutions à mettre en place par le service Assurance Qualité sera peut être de les faire évoluer sur des serveurs différents... Je préférerais, à titre personnel que les deux camps se valent et cohabitent ^^ |
|
30/07/2006, 00h22
|
|
Prophète
|
je ne savais pas que le pad Xbox 360 était compatible avec un PC, j'aurais du m'en douter avec Microsoft lol
j'espère également qu'aucun des deux support ne soit avantagé par rapport a l'autre, mais ce la va être très dur je pense, mais bon, si tout les types de gameplay sont disponible sur chaque plateforme, alors les joueurs [console / PC ] pourront tous jouer avec la combinaison qu'il affectionne... pad, clavier + pad, clavier + souris, etc..... clavier + pad + souris....  concernant les serveurs, je ne pense pas que séparer les communauté leur apporte un avantage financier..... qui se dévoue pour aller décrocher le million a Foucault et l'investir dans un serveur AoC JoL.... ?? 
|
|
30/07/2006, 09h07
|
|
Invité
|
oui il est possible de connecté un clavier usb sur la 360 , j'ai survolé la section mais l'adaptation de AOC est prévu officiellement sur 360 ? ou c juste un projet une rumeur ?
Si oui la sortie est elle prévu en meme temp que la version PC ? |
|
12/08/2006, 15h32
|
|
Prophète
|
Etant un joueur uniquement sur PC la nouvelle dans un premier temps m'a inquiété, mais en y repensant c'est possible que ce soit une bonne chose.
En effet pour jouer à AoC il faudrait que j'investisse dans un PC tout neuf, hors mon PC actuel me suffit amplement pour le reste. Donc plutôt qu'acheter un nouveau PC, pourquoi pas une console en plus du PC actuel? L'avantage du PC sur la console était pour moi la variété de jeux qu'on pouvait avoir sur PC mais il s'avère au fil du temps que je joue à de moins en moins de jeux et si AoC tenait ses promesses il est vraisemblable que je ne joue quasiment à aucun autre jeu. De ce point de vue là le PC perd cet atout tandis que la console conserve son atout de convivialité. A la réflexion bien qu'ayant une certaine aversion pour la console l'option qui est donnée de jouer sur console plutôt que de devoir investir dans un nouveau PC (ou upgrade de l'ancien), cette option est peut être un bon choix... |
|
15/08/2006, 14h10
|
|
Héros
|
Citation :
. |
|
15/08/2006, 16h20
|
|
Prophète
|
Citation :
 Euh quel est le rapport ?Une console tourne très bien sur un écran cathodique normal. C'est comme affirmer qu'un ensemble 5.1 est parfaitement nécessaire ^^ Ce sont des plus, mais on peut largement profiter d'une console sans écran HD ou avec un écran PC
|
|
15/08/2006, 18h02
|
|
Héros
|
Citation :
Citation :
- jouer du FPS en définition de base, c'est affreux avec tous les scintillements des décors au point d'être illisible à distance (jouer une classe à distance, je dis pas l'horreur). La finesse graphique n'est plus de l'ordre de l'atout, mais de la nécessité. - les jeux programmés pour de la haute def passent mal en def de base (propos de propriétaires de Xbox360 ayant testé les deux defs). Et vu les graphismes de Conan, j'ai comme un doute qu'il passe en def de base. . |
|
15/08/2006, 19h27
|
|
Prophète
|
Citation :
Pour info, les jeux tournent très bien, et le bond visuel est flagrant avec la génération précédente. Le HD c'est bien, mais acheter une TV HD, ça veut aussi dire penser à faire passer les chaînes de TV en HD, parce que l'image tend à être assez vilaine (freebox HD par exemple) Quand aux DVD HD et autres supports du même acabit, bonne chance pour trouver des lecteurs et des titres disponibles en France...  Citation :
Citation :
Les résolutions les plus élevées permettent un gain en finesse mais de là à penser qu'un jeu serait injouable sur un écran cathodique c'est exagérer le propos. Citation :
En fait je pense qu'il y'a une méprise sur la HD Un téléviseur PAL-SECAM, affiche 576 lignes. Considérant qu'une ligne fait un " point " de hauteur , et sachant qu'un écran fasse 720 points de largeur, on peut estimer la résolution d'un téléviseur à 720 par 576 si on devait la comparer à un moniteur informatique. Pour le moment il existe deux formats de Haute Définition : le 720p et le 1080i. Soit un affichage sur 720 lignes et sur 1080 lignes. Avec d'une part un affichage progressif 720p et le entrelacé 1080i( interlaced ). Ce qui change au final c'est la résolution ^^ AoC sera sans doute moins "fin" en 800*600 qu'en 2048*1536 mais ce n'est pas celà qui au final, fait la beauté d'un jeu Je me répète, la HD apporte un confort visuel indéniable mais n'est pas indispensable De nombreuses vidéos de jeux comme Gears of War existe en version standard et HD et permettent d'illustrer ce propos et cette parenthèse fort sympathique sur la HD
|
|
15/08/2006, 20h12
|
|
Héros
|
Citation :
Citation :
Ou alors, tu es l'un des rares à jouer en 480 X 640. . |
|
15/08/2006, 20h44
|
|
Prophète
|
 Citation :
Citation :
Il y'a les FPS, les FX gérés en hardware (dynamic lightning, shaders, bump mapping...) qui contribue d'avantage à la qualité esthétique d'un soft. On conseille d'ordinaire d'adapter la résolution à la taille de l'écran, plus il est grand plus on la monte ^^Bilan : une TV HD est un plus, pas un minimum requis cf la kyrielle de sites consacrés à la xbox 360 sur lesquels vous constaterez avec délectation que la majorité des joueurs ne jouent pas en HD et le supportent très bien Je vais retenter une passe magique avec moins de finesse... Cette digression sur la HD n'est pas inintéressante, mais elle dérive, si d'aucuns le souhaitent je serais ravi de poursuivre via MP. Pour l'heure retour au sujet Citation :
Mais plus sérieusement je suis ouvert à toutes discussions calmes et sereines via MP
|
|
16/08/2006, 10h58
|
|
Héros
|
Citation :
A titre d'information, le tir reprendra des mécanismes de FPS. A titre d'information, certaines classes comme l'archer ou l'arbalétrier auront des compétences du genre "sniper". Citation :
Citation :
Citation :
Pour la conversation, j'estime qu'elle est close pour ma part, en privé comme en publique. . |
|
16/08/2006, 14h07
|
|
Légende
|
- Je suis plus ou moins de l'avis de beaucoup ici, je pense que les mmos ne sont pas adaptés aux consoles, mais je n'irai pas jusqu'à dire que les consoleux nous "polluent" car il y'a du bon et du mauvais partout, ne soyons pas manichéens, même s'il apparaît qu'une majorité de jeunes clients se fait cible du marché console alors qu'une population plus "expérimentée" se dédie au marché du PC. Je parle bien de majorité, c'est tout relatif.
- Je parle d'adaptation car il a été énoncé le fait de la communication décalée sur console, puis l'expérience des MMO n'est peut-être pas la même entre un consoleux et un PCiste de manière générale, ce qui creuse le fossé. - Cette communication risque-t-elle de rendre plus ou moins aigri les consoleux (ou PCiste) à s'isoler et à créer des groupes composés uniquement de consoleux (ou PCiste) et créer un climat de tension ? Je pense qu'il faille se rendre à l'évidence et ne faire qu'attendre la sortie du soft, constater et en reparler seulement à ce moment là, car personne ne sait exactement ce que nous réserve Funcom ^^ |
|
17/08/2006, 09h49
|
|
Prophète
|
Citation :
Et comme tu le soulignes, pour l'instant aucune information n'a filtré sur la manière dont Funcom allait gérer les communautés et les supports de jeu. Mais on reste à l'affût et les sondages démontrent que les joueurs consoles seront plus souvent accueillis avec la hache qu'avec du vin  Et comme je suis taquin, s'il est possible d'utiliser un abonnement PC sur la console, je sens que je vais m'amuser à jouer des persos en parallèle
|
|
17/08/2006, 11h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Il serait d'ailleurs grand temps que Funcom se bouge et nous communique quelques precisions sur l'interface/Gameplay Console/PC... Pourquoi pas demain par exemple ..hum ??? C'est VENDREDI !
|
|
17/08/2006, 13h58
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|