|
[FM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Moi irl non. Pourquoi ? |
30/03/2006, 15h33
|
Les duels de fusils sur le crâne, on voit ça souvent dans les films d'Hollywood hmm ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Légende
|
Apres :Les duels de fusils sur le crâne, on voit ça souvent dans les films d'Hollywood
rencontre sur internet |
|
30/03/2006, 15h36
|
|
[OLD]
Alpha & Oméga
|
Rdv Paris 5 Avril, place des invalides, 14h, venez avec votre fusil on av tester la théorie en grandeur nature entre joliens consentants ^^
|
|
30/03/2006, 15h41
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
c'est cette dernière rotation qui provoque le plus de "ricochet" et de changements de direction à l'intérieur de la cible. Citation :
Ceci dit, il y a déjà eu des morts par une balle dans le bras avec du 5.56 (FAMAS).  Bon ok, j'ai jamais entendu le cas d'un mec mort par une balle dans le genoux (à part dans un VIB en côte d'ivoire, mais c'est un autre sujet  )
|
|
30/03/2006, 16h41
|
|
Prophète
|
Citation :
 Citation :
Citation :
|
|
30/03/2006, 16h55
|
|
Prophète
|
Citation :
D'ou le faible diamètre de l'ogive (ce qui sort du canon), les 4 stries tournante dans le canon (au lieu de 2 traditionnelles) pour accélérer la vitesse de rotation de l'ogive. Evidemment comme tout arme, si tu touche des points comme le cerveau ça règle vite fait le problème. |
|
30/03/2006, 18h18
|
|
[FM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
et les femmes expertea en balistique de la police ça compte pour beurre ?... MYSO
|
|
30/03/2006, 20h13
|
|
Invité
|
Citation :
Le reste, c'est vrai. Les poumons sont des organes vitaux, le foie est un organe vital, le coeur est un organe vital, le cerveau est un organe vital. Pour répondre au sujet, je dirais qu'au niveau temps de réaction, ben, on n'aurait pas le temps. D'ailleurs, si l'on meurt sur le choc d'une balle reçue dans l'organisme, et bien, il est impossible qu'on ait entendu le coup de feu qui nous a tué. On ne peut donc en toute logique pas réagir en conséquence. |
|
30/03/2006, 20h29
|
|
[MKR]
Prophète
|
Si on vise le cortex pré frontal (celui qui gère les muscle non ?)
ou la vertèbre C2 (deuxième des cervicale) lorsque les balles iront faire le ménage il y a un relâchement du tonus musculaire aucune chance de crispation. Il me semble que c'est enseigné au tireur d'élite pour les prises d'otages (raisons évidentes). Ma source vaut ce qu'elle vaut En conclusion si on vise la tete du type en plein sur le front les chances d'une crispation sont pour ainsi dir ... nul |
|
30/03/2006, 20h39
|
|
[cptr]
Alpha & Oméga
|
Le cerveau est un organe vital mais il peut être endommagé. Ainsi, et c'est un cas historique que connaît sans doute très bien Bohr, un mineur avait eu sa tête traversée par une barre à mine (c'est un cas que l'on évoque en amphi en cours de neuro, en science). Il n'est pas mort mais son comportement avait changé du tout au tout. C'est ainsi qu'on a pu déterminer le rôle du système limbique car c'était la partie du cerveau qui avait été détruite (si je me souviens bien) par cette barre à mine.
J'avais vu également le cas d'un jeune, victime de la guerre des gang et ayant une partie du cerveau explosée par une balle. Le reportage montrait le défi que comportait la reconstruction de la boîte crânienne (ben ouais y a pas que le cerveau qui avait morflé). Ceci dit le gars semblait un poil handicapé (on va dire pas très éveillé). Donc une balle en pleine tête ça a de grande chance de tuer mais la mort n'est pas inévitable (ouais ok je sais dans ces cas c'est plutôt un bol digne du gagnant du loto). 
|
|
30/03/2006, 20h51
|
|
Prophète
|
Citation :
La contraction musculaire n'intervient pas 1ms apres la mort de l'individu si? |
|
30/03/2006, 21h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
... Un américain agressé au couteau, il a été emmené à l'hôpital avec le couteau planté dans le crâne, il s'en est sorti, mais avec des séquelles.
|
|
30/03/2006, 21h57
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
30/03/2006, 22h23
|
|
Alpha & Oméga
|
Mais euh.... je me sens con dsl et je suis léger HS :
Mais quand dans les films ont voit 2 gars à bouts portant avec des flingues, comment vous savez que ça veut dire qu'il est sous-entendu que si l'autre tire il meurt lui aussi ?? Enfin c'est dans la culture populaire, vos parentst vous l'ont dit, c'est un des perso qui l'explique avant ?Parce que moi quand j'ai vois ce genre de scène je vois surtout que les 2 persos sont chacun dans la merde et qu'ils stressent, j'avais jamais pensé à ça avant
|
|
30/03/2006, 22h42
|
|
Oracle
|
Citation :
Pourqui par exemple le gentil va lâcher son arme pour sauver l'otage alors qu'il aurait plus de chance de le sauver en tirant  A chaque fois que je vois une scène du genre je me pose la question! |
|
30/03/2006, 22h49
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
30/03/2006, 23h09
|
|
Légende
|
Citation :
- faible recul/élévation du canon en mode rafale. - arme plus compacte. - suppression du ressort au profit du levier amplificateur d'inertie. - arme unique pour droitier et gaucher grâce à la tête "de mickey" amovible. ... Je n'ai pas souvenir que l'une des caractéristiques du cahier des charges était le fait que le FAMAS devait mutiler et non tuer, mais c'est possible. De toutes façons, on m'a toujours appris à viser les points vitaux et faciles à atteindre. Et tous les tireurs d'élites, brevetés FAMAS, FRF1, FRF2, avec qui j'ai travaillé, et ayant utilisé/tué au FAMAS en situation de combat, ne m'ont jamais parlé que leur priorité était de mutiler les combattants adversaires. Quoi qu'il en soit, la fameuse onde de choc m'a toujours été présenté comme "en principe/théorie, l'onde de choc peut tuer l'ennemie". Ce qui reste du conditionnel, en fonction de la distance et de la réaction de chacun au choc reçu. Je me rappelle que nôtre corps avait perdu plusieurs soldats par erreurs de manipulation. Tirs à bout pourtant au FAMAS, que des morts et pas de blessé, mais je ne connais pas les impacts sur les corps. Le seul cas concret que je connaisse, c'est le suicide d'un légionnaire dans une guérite (les vieilles en bois). FAMAS sous la gorge, plus de tête, plus de toit. Et pour ce qui concerne de savoir si la crispation, au moment du choc, peut permettre une pression suffisante sur le doigt de détente pour que le coup parte, je n'ai eu aucune instruction particulière sur le sujet. Mes ordres (ceux que je recevais et donnais) étaient de tirer pour tuer pour tout acte hostile. Les policiers ou gendarmes devraient être à même de répondre à cette question. |
|
30/03/2006, 23h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Je suis loin d'être expert la dedans comme d'autres ici, mais je me souviens d'un document que j'avais lu. Ils expliquaient que la forme d'une balle et l'énergie cinétique de cette balle sont décisifs. Des policiers (je ne sais plus de quel pays) se plaignaient justement de leurs armes car les balles n'allaient pas assez vite et qu'elles n'avaient pas une forme adaptée, elles faisaient des dégâts plutôt "contondant" (nan je ne parle pas de jeux vidéos ) : Elles pénétraient difficilement dans le corps des cibles, et avaient plutôt tendance à les faire reculer/trébucher (en cas de tir sur un fuyard).Donc a priori ça dépend des armes et des calibres... ainsi que de la résistance de la cible. Je me trompe peut etre, qu'on me contredise si c'est le cas, mais un gars avec un gilet par balle, si on lui tire dessus, devrai reculer plus qu'un gars sans gilet, car la poussée que provoque la balle est arreté d'un coup au lieu d'etre freinée progressivement (d'autant plus si la balle traverse) Ca me fait penser aux sports de combat, où on t'apprend à donner des coups "pénétrants" au lieu de coups qui poussent... |
|
31/03/2006, 04h08
|
|
Prophète
|
Citation :
Neanmoins ce recule est quand même suffisant pour potentiellement te faire basculer en tire instinctif (J'ai failli me ramasser la première fois en sous estimant ce recule) Mes observations son le fruit de mes manipulations de FAMAS qui ne sont pas de la dernière génération, celle que l'on donne aux soldats standard de l'armée de terre et qui ont déjà un certains vécu. Citation :
La rotation de l'ogive, sa taille réduite et sa haute vélocité, tends à la faire dévier si elle rencontre un changement de densité important (comme un os) afin d'infliger le plus de dégât possible. Il est toujours plus intéressant d'incapacité quelqu'un que de le tuer, ça force ses potes à s'occuper de lui et psychologiquement l'entendre hurler à un impacte certains. On entends pas les morts... Citation :
Mais il va sans dire qu'une balle placée la ou il faut tue immédiatement ou très rapidement la cible. La fonction usuel du FAMAS se porte plus a 100-200m sans aucune lunette ce qui rends la visé sur le corps totalement impossible à de telles distances, si on touche la cible qui n'est pas inerte c'est déjà pas mal. Citation :
Citation :
Et l'utilisation faite est probablement différentes, de mon coté plutôt incapacité les ennemis afin d'augmenter leur charge de travail et de démoraliser les troupes, toi d'intervenir sur un point précis et le sécuriser. De toute façon le FAMAS est une arme "générique" intéressante, mais qui à mon goût demande un peu trop d'entretiens pour être fiable. |
|
31/03/2006, 13h45
|
|
Prophète / Prophétesse
|
A ma JAPD, un sous officier était tout fier de nous dire qu'avec un FAMAS, en tirant dans le pied de quelqu'un, la balle ressort au niveau de la tête
 Exotique
|
|
31/03/2006, 14h11
|
|
[FM]
Alpha & Oméga
|
Citation :
comment ça c'est pas crédible ??!!
|
|
31/03/2006, 14h28
|
|
Légende
|
Citation :
Citation :
Citation :
Ceci étant, n'ayant eu aucune formation sur la gestion des prises d'otages, la réponse au sujet originel reste en suspens. |
|
31/03/2006, 15h09
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|