|
Oracle
|
Citation :
Citation :
Citation :
Moi-même je suis loin d'être un fanboy et j'ai aussi ma liste de défauts et choses à améliorer ds ce jeu. Mais dans le climat actuel qui regne ici, je ne vais surement pas la publier 
|
26/01/2006, 21h55
|
Dnl?
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 je voulais le dire mais j'osais pas  N'empêche que j'ai des doutes sur certains c'est vrai
|
|
26/01/2006, 22h02
|
|
Bagnard
|
Citation :
Tu as beau étaler ta non-science, te faisant remettre en place par ceux savent vraiment, on a beau démontrer (longuement, patiemment, calmement depuis, quand même, presque 4 ans maintenant, d'autres auraient renoncé et l'ont d'ailleurs fait, à croire que la majorité ici a une âme de pédagogue) par A+B par la transparence de SOG ce qui se passe, chose que même un enfant comprend (testé), mais non, tu continues à te présenter comme un martyr et "le seul qui sait" et à présenter l'ensemble des posteurs de cette partie de JoL comme des incapables. Je crois que tu es bien placé pour être le lauréat du Prix Calcineur, là. Mais bon continue sur cette voie et à rester dans ton monde
|
|
26/01/2006, 22h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Comme je l'ai écris dans un autre thread, NP3 voulait jouer sur la carte de la réalité. Grande carte, un vrai continent, une ligne de vu hors "du commun", une vraie météo. Ils auraient du continuer sur cette lancé et de transformer la distance en atout c'est à dire de ne pas trouver des spots traditionnels de mobs, mais de permettre aux joueurs guerriers de progresser autrement et aux joueurs plus "civiles" de se regrouper et de faire ce que nous faisons tous dans la vie réelle quand nous sommes devenus des sédentaires, amasser, entasser et protéger voila là une autre source d'xp pour augmenter ses levels. A mon avis, les managers de NP3 ont fait un tour d'horizon de ce que proposaient les autres entreprises, ont jetés en vrac quelques idées supplémentaires, mais ils n'ont pas fixés un vrai plan de construction et voila pourquoi à mon avis nous avons un jeu assez décousu. Si NP3 avait vu un peu loin dans le concept, nous aurions eut un jeu vraiment hors du commun. Mais NP3 fait comme les autres entreprises comme, Nevrax ou bien EQ2 et SWG, on casse ici, on refait un mur là, on copie le système qui marche le mieux en terme de rentabilité (wow) et nous avons des jeux totalement déséquilibré et un gameplay avec un fonctionnement antinomique. ex : devoir passer du temps a construire des balistes et une fois placées devant les portes du fort, voir 150 joueurs "poper" comme par miracle. |
|
26/01/2006, 22h05
|
|
Oracle
|
Citation :
|
|
26/01/2006, 22h43
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Partant du postulant que DNL nous a réuni et nous a fait baver, je trouve dommage de se déchirer alors que nous aspirons tous aux mêmes attentes. Sur les restes d'un non jeu, mauvais pour certains, bons pour d'autres, en oubliant un peu l'éditeur, demain (quelques mois) quel sera le jeu que nous aimerions ? Vu la nature humaine et la diversité des goûts, difficile de réunir dans un même jeu tous les ingrédients. Analysons wow, jeu facile, accessible à tous aisément, comme cyrus l'a signalé, un Bg fort, basé sur plus de 10 ans mais le mmorpg est grand public et finalement une partie des joueurs interessés par un DNL ne trouvent pas en wow ce qu'ils voulaient. (graphisme, monde statique, baching, etc). si l'on prend un jeu comme guildwar, tu fais pas un mettre sans être 'instancié'. Je vous laisse le soin de citer d'autres mmo qui vous ont plu ou déplu et les raisons. Mis bout à bout tous ces jeux avec les qualités et défauts, difficile de contenter tout le monde n'est ce pas ? Pourquoi ? Dnl apportaient des réponses à des attentes fortes de pas mal d'entre nous, mais encore faut il que nous ayons les mêmes attentes de ce jeu, ce qui n'est pas prouvé. Comparer dans le calme nos attentes, nos envies est une façon posée, agréable de se comprendre entre joueur, si nous arrivons à le faire ici entre nous sans mêler au débat NP3 puisque nous parlons d'un jeu idéal nous rapprochant tous, nous aurons au final réussi a nous dire quoi ? Simplement que je comprends mieux un tel car ce qu'il attend d'un jeu ce n'est pas ce que moi j'attends, nous ne pouvons qu'être en conflit car indépendamment de SOG/DNL nous n'avons pas les envies, rien à voir avec le jeu en tant que tel, l'incompréhension est ailleurs. Au contraire je peux m'apercevoir que certains ici avec qui j'arrive pas a communiquer ou échanger tranquillement ont les mêmes attentes que moi du coup on s'énerve sur un jeu pour rien alors que au contraire certaines choses ou attentes sont mutuelles. Vous me comprenez ? |
|
26/01/2006, 23h00
|
|
[CeLe]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le systeme de teleportation avec un nombre prevu de personnes enfermé dans une bulle et laissant les autre comme de simple spectateurs c'est bof bof... DnL qui se dit etre le mmporg ou les joueurs font son univers et qui reduit une composante principale du game play en une banale instance c'est comme si tu allais dans un bon restaurant et que l'on te serve une conserve. |
|
26/01/2006, 23h07
|
|
[Focus]
Alpha & Oméga
|
Citation :
Non, "il ne suffira pas", ça ne se fait pas en un claquement de doigts. |
|
26/01/2006, 23h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si tu veux mon avis... En vérité que ce soit le cas ou pas je réponds... Je pense que si certains restent pour dire ce que contient réellement le jeu et pour pointer du doigt les "mensonges" de l'éditeur/concepteur c'est plus pour prévenir ceux qui arrivent et qui ne lisent pas forcément les dix premiers sujets du forum et pour secouer ceux qui dorment encore profondément... Je ne suis pas persuadé que quiconque est besoin de D&L pour se delesté de leur "détresse personnelle" ... On a généralement besoin de répeter les choses pour qu'elles soient bien comprises... Citation :
Je ne vois pas vraiment pourquoi camper sur le "type de jeu" alors que D&L ne propose pour l'instant pas grand chose de tout ça... On parle quand même du jeu D&L, pas du concept... Citation :
Après c'est sur que si tu veux parler de "comment auriez-vous aimé que soit D&L" ... Il y a Les faiseurs de mondes pour ça... |
|
26/01/2006, 23h44
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Je suis d'accord mais pas la peine d'agresser les autres pour autant car meme si je suis pas intervenue j'ai lu. Mais DNL ne réponds pas aux attentes de sgens et j'ai l'impresssion que dès que l'on parle objectivement d'un point qui lui répond aux attentes il est masqué et oculté. L'idéal n'existe pas, sinon on l'aurait tous trouvé. On peut rejeter pas mal de chose en DNL mais je suis sur que certaines choses sont bonnes malgré tout. Qui n'a pas aimé cette sensation de mouvement sans contrainte ? même un wow ne donne pas cette sensation. C'est un élément positif que nous attendions. De là on part dans un débat moteur Pourieux / Mafate... Pfff on s'en fiche c'est pas notre problème, nous ce que l'on a aimé c'est le ressenti, la sensation. Demain un autre moteur d'un autre génial mec sera exploité sur un autre jeu, on se dira merde, DNL donnait un ressenti un sensation sympas que je retrouve pas, donc là je dis : on veut le même ressenti et la même sensation abstraction faite en tant que joueur de la propriété intellectuel du moteur ou de sa qualité graphique etc... tu comprends ? Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
|
|
27/01/2006, 00h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Ombragine je suis jamais agressif... A quoi ça sert et encore pire sur un forum...
Le forum D&L a de beaux jours devant lui jusqu'à la sortie du jeu... Pour l'instant ça parle d'une beta qui évolue donc des discutions apparaîtrons sur les ajouts... Je ne suis ni pro ni anti Ombragine... J'observe... Ps pour Ombragine plus bas: Quand je dit "je ne suis pas pro ou anti Obragine je ne veux pas dire que je suis pro ou anti toi... Je veux dire "je ne suis pas pro ou anti D&L, Ombragine" |
|
27/01/2006, 01h02
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Parce que je les vois bien les pti gars de NP3 à coup de 'il suffira d'implementer ça à la fin, "il suffira d'integrer le module à la fin", "il suffira de quelques jours de stress test", "il suffira......" marrant comme ca semble être réellement leur façon de travailler à bien y regarder. |
|
27/01/2006, 01h33
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Citation :
Charité bien ordonnée toussa toussa... |
|
27/01/2006, 01h36
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est justement un souhait, que chacun apporte ses idées, ses arguments pour discuter. On peut parfaitement dire non Ombragine pas d'accord avec toi sur ce point ou dire d'accord ça me va, ça apporte à la discussion et aide a se forger une idée plus général de ce que nous aimerions comme jeu au final. Déjà sur ce fil, à l'exemple du RVr proposé, certains ont clairement dit que tel qu'il est actuellement proposé par DNL, c'est pas ce qui est attendu, je me range à leur opinion. Maintenant d'autres peuvent intervenir et dire non moi ça me plait et argumenter dans ce sens, c'est un échange. |
|
27/01/2006, 01h43
|
|
Alpha & Oméga
|
C'est une des raisons pour lesquelles je fais que lire en diagonale et que je poste plus trop sur Jol/Dnl en fait, ca s'enlise trop souvent à mon goût... et quitte à discuter du jeu, je préfere le forum officiel avec le maigre espoir que ca soit lu par un AD qui fera remonter (je sais j'ai plus de chances de gagner à l'euromillion mais bon, c'est l'intention qui compte
 ) vu qu'au final si je me lance dans ce genre de débats c'est dans l'espoir d'apporter quelque chose au jeu/à la communauté, et pas juste pour le plaisir de faire des pavés.Voila pour ce que j'en dis, perso je wait and see encore car au final il m'en faut peu (SoG m'occupe et m'amuse assez à mon goût quand il est up) et qu'il manque tellement de trucs que ca donne l'illusion/impression de pouvoir contribuer à ce que ca s'ameliore, et pourquoi pas que ca corresponde à ce qu'attend la communauté, puis si ca marche pas ben tant pis, ca sera pas la fin du monde mais pour le moment ca me va. Sinon merci Lynch ca fait du bien de rire le soir 
|
|
27/01/2006, 03h12
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Le système de base comme tu le dis, est un bon système, ce n'est pas en compliquant et en instanciant la prise de fort, que l'on va gagner en fun. De plus cela va en l'encontre de combat à grande échelle. Si le serveur peut en théorie gérer plusieurs avatars au même endroit, pourquoi créer une instance. Rien de plus frustrant que de rester à la porte d'une instance et à attendre qu'elle finisse. De plus dans le soucie de réalisme de DnL, une prise de fort comme dans DAOC est à privilégier. |
|
27/01/2006, 04h57
|
|
Alpha & Oméga
|
Il y a des petites choses déjà discutées qui me gène actuellement.
Le radar signalant les emplacements des 'ennemis', je suis ok que ceux ci soient visualisés sur le radar à partir du moment où ils sont dans le champ de vision réel de l'avatar en tenant compte de la distance de vue et de la vue elle même. Un ennemi ne doit pas etre sur le radar s'il est masqué par un bâtiment ou par une colline ou autre élément naturel. De même celui-ci ne doit pas être visible sur le radar s'il est dans le dos. Ce radar donne trop d'information actuellement et entrave toute possibilité de surprise, embuscade, déplacement de troupe, contournement bref tout un pan de stratégie est un peu cassé. J'imaginais plus quelque chose associant les vols de reconnaissance d'un combattant et des petites troupes sur les flans chargées d'alerter en cas d'ennemis repérés. Autre point, autant la fonction de téléportation me parait sympas comme sort pour certaines classes qui peuvent invoquer sur place un groupe que la fonction de téléportation auto en cas d'attaque d'une forteresse gâche là aussi certains aspects du jeu. Celui qui décide de monter une baronnie donc une forteresse doit mesurer les risques d'attaque à tout moment et surtout quand il est absent ou en sous effectif. J'aurais préféré que la création de forteresse soit bien plus difficile et que des conditions préalables soient exigées comme une banque avec un coffre bien garnie en or, le recrutement d'une armée permanente assurant la garde. Là tout le monde peut monter sa forteresse s'il s'investît un peu, il peut mettre des horaires ??? d'attaque. Bref dans un jeu où l'on souhaite faire du social et du rôle play, faire de la politique, profiter des forces et des faibles des autres, c'est pas trop réaliste je trouve. PS : Je suis consciente que vous avez déjà discuté de ces points à plusieurs reprises mais je souhaitais faire part de mon retour et puis certains souhaitent peut être en discuter, n'ayant pas comme moi participer à ces échanges à l'époque. |
|
27/01/2006, 11h52
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Oui je parle de DAoC classic. |
|
27/01/2006, 15h07
|
|
Oracle
|
Citation :
Ils ont implémentés et ajoutés quelques features bcp plus sophistiquées. S'il s'avèrent que ces nouvelles features sont rejetées par les joueurs, ben il suffira de les désactiver. C'est très simple |
|
27/01/2006, 19h54
|
|
[CVols]
Prophétesse
|
Citation :
 merci pour ce moment de rire
|
|
27/01/2006, 20h14
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
27/01/2006, 20h15
|
|
Oracle
|
Citation :
Maintenant, il faut voire si ce qu'ils proposent là est vraiment mauvais et rejeté par la majorité des joueurs. Moi ce que j'aime assez, c'est le principe de 'fenêtre' de vulnérabilité des forts. Le fait que l'autorité possédant le fort puisse déterminer une fenêtre de temps où le fort peut être attaquable (disons un minimum obligé de x heures par jour) me semble interressant. Les défenseurs ont ainsi une chance d'être connecté lors des attaques. C'est tout. Le reste, je suis à priori assez contre. (j'ai horreur des instances, comme pour GW et pou le futur DDO )
|
|
27/01/2006, 20h49
|
|
Prophète
|
Citation :
 .Faut pas oublier les champions du langage sms (irl ou in-game) qui auraient mitraillé leurs posts comme des torpilles éjectées d'un sous-marin et qui se taisent actuellement parce que occupés ailleurs. Et puis pas non plus ceux qui, comme moi, ont besoin de plus de temps que les posteurs de rang divins pour écrire un texte cohérent avec exemples à la clé et qui choisissent plutot la lecture en ajoutant parfois quelques brèves interventions. Citation :
|
|
28/01/2006, 01h21
|
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|