|
Alpha & Oméga
|
Citation :
  Roh, bah, toute façon quelqu'un l'aurait faite.. |
23/11/2005, 00h00
|
les Rottweilers en première catégorie ?
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Si le chien est épanoui, il n'y aura jamais de problème, mais c'est sûr s'il reste dans 15m² la plupart du temps...  Ce n'est pas un chien que l'on peut donner à un caprice de ses enfants par exemple, il demande beaucoup d'attention et beaucoup de temps. Pour avoir un Rott ( ou autre chien de ce genre ) il faut quand même être expérimenté. Mais en dehors de sa, il peut être un chien d'excellente compagnie.
|
|
23/11/2005, 00h07
|
|
Alpha & Oméga
|
Au delà du rottweiler quelque soit sa catégorie, personnellement une des races qui me terrorise le plus sont les dobermanns, bergers allemands et apparentés. Souvent utilisés pour garder des propriétés quand leurs maîtres sont partis (classe a priori sans restriction, il me semble), ils deviennent facilement de vrais machines à mordre voire plus si affinités...
Et au vu de leurs capacités athlétiques et de leur gabarit, je connais beaucoup de coureurs et de cyclistes des campagnes et des forêts qui se sont parfois retrouvés coursés, mordus voire sérieusement amochés par des bêtes qui arrivaient à sauter la clôture de leurs maîtres. Et pour l'avoir vécu de nombreuses fois, quand on fait de la course à pied depuis de nombreux kilomètres, on n'a ni forcément envie de s'arrêter pour passer à pied histoire d'éviter d'exciter le chien ni envie de sprinter parce que le chien commence à te courser. Alors le plus souvent, quand je vois un chien au milieu de la route que je comptais emprunter, je préfère faire un détour de 5 km de plus plutôt que d'avoir ce genre d'ennuis. Et si je suis obligé de passer par là, une bonne grosse pierre ramassée au bord du chemin avant de me lancer est toujours dans la poche de mon short. Et personnellement, je trouve cela totalement insupportable (il en va de même pour les propriétaires qui à 300 m du chien dans les bois ou les champs estiment qu'ils ont le temps d'intervenir) |
|
23/11/2005, 00h16
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
) et un Labrador croisé avec un American Staff.....Et tu sais quoi? Le plus dangereux des 3 c'est ma Caniche/Yorshire.. Non je plaisante , c'est le labrador/staff qui lui peut êtr dangereux..... Ma Rott est tellement c**** (elle a un regard vitreux et inexpressif ca fait ultra peur   ), tellement pantouflarde et tellement trouillarde que ca ne lui viendrais même a l'esprit de montré les crocs ou dresser les poils.... elle se tirera bien. Pourtant hein c'est une pure race avec pédigré et tout (Stephi von machin bidule chouette véridique ^^)Alors arrete deux secondes de généralisé. Le Rott est un chien pantouflard et pépère. Qui a les coussinnets et l'estomac très fragile. Un Rott c'est un "gros nounours en pluche" a la base... tout les rott violent et méchant que tu peut voir c'est qu'il on été dréssé pour l'être.... A l'origine il n'y as pas plus gentilqu'un Rott. En plus c'est un chien très fidèle et qui obéi au doigts et a l'oeil. franchement entre ma Rott et mon Labrador/Staff.... si j'était toi je préferais avoir ma Rott au cul... car déjà 1) Elle a tellement un gros cul que tu pourras la semmé facile 2) faut déjà qu'elle est envie de te faire quelque chose.... et ca c'est trèèèèèèèèèèès loin d'être gagné (je suis sur qu'un cambrioleur rentre chez moi si il lui fait 2/3 caresses elle va se mettre sur le dos pour qui lui gratouille ventre )3) En plus comme tu n'as pas de bouffe tu ne l'interesse pas un poil 4) Entre la machoire de mon Rott et celle du labrado/Staff il n'y a pas Photo... le staff est 10x mieux lotti En passant un Rott ce n'est pas fait pour mordre mais pour sonner a coup de coup de boules (le Rott est le chien ayant le crane le plus dure). C'est pour cela que c'est un chien parfait pour les gardien and co..... car franchement prend toi un coup de boule de Rott tu ne te releve pas tout de suite hein.... Par contre a part un gros bleu ou une grosse contusion, tu n'as rien. La préssion de la machoire d'un rott est trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès inférieur a tout les chiens qui sont en catégorie Un.... d'ou mon incompréhension a vouloir passé cette race dans cette catégorie 
|
|
23/11/2005, 00h29
|
|
Prophétesse
|
Citation :
 et j'ai plus souvent vu des rotts comme ça que des très méchants, par contre c'est vrai , y'a quand même un sacré potentiel, et entre de mauvaises mains, la boule de poils se transforme...
|
|
23/11/2005, 00h46
|
|
Prophète
|
Citation :
J'ai un rott depuis 6 ans. Un week end on s'est fait cambrioler. Les voisins ayant entendu du bruit ont appelé les flics qui ont choppé les cambrioleurs (donc ca explique qu'on sache la suite). Les 2 cambrioleurs ont d'abord eu peur de Grosbill (le rott  ) puis après deux trois caresses ont vu qu'il était gentil comme tout, ils ont trouvé la ou on rangeait sa bouffe, lui en ont filé, et ce boulet les a gentilment suivi et essayé de jouer pendant que eux tranquilement vidaient l'appart.Il est tout sauf aggressif, c'est un peureux comme je n'ai jamais vu. Dans la rue dès qu'on croise un autre chien, même un caniche ou un yorkshire, il essaie de se planquer (genre en urgence foncer derrière un arbre) et se met en boule. Il s'est même fait mordre par un berger allemand sans bouger d'un centimètre. Alors dire que ce sont des chiens dangereux... Ce sont les maîtres qui les ont mal éduqués qui sont dangereux. Mais c'est sur qu'entre un caniche et un rott... le caniche tu shoots dedans il vole, le rott, bah si il te bouffe la jambe, tu lui en fais cadeau
|
|
23/11/2005, 00h48
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Même entrainé un Rott auras toujours a peu près deux fois moins de préssion au cm² avec ca machoire qu'un Pittbull, qu'un American staff ou autres chien de première catégorie... et même de certain chien de chasse on plus de préssion dans la machoire que le Rott et ils ne sont même pas en seconde catégorie comme le Rott  Le Rott est un chien qui est fait pour assomer/imobiliser ca victime et pas pour la mordre... ce qui est beaucoup moins dangereux quand même Alors je ne comprend pas pourquoi le passer en première catégorie. |
|
23/11/2005, 01h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
C'est l'élevage clandestin ou volontairement dirigé qui mène à des lignées de chiens de race ou des bâtards sélectionnés pour leur apparence mauvaise et leur aggressivité. S'y rajoute la volonté de certains propriétaires d'afficher un statut via l'animal, le tout donne mauvaise réputation à la race. Une stérilisation obligatoire des chiens non destinés à l'élevage (la majorité), une identification des animaux, entre autres, sont des mesures protégeant aussi bien le public que le chien. Le port de la muselière est un mal nécessaire. En temps que maître, je rajouterais des cours de dressage pour les propriétaires dans un but de responsabilisation (socialisation de l'animal, maîtrise, imposition de la hiérarchie etc), parce que ce ne sont pas des comportements connus et nécessairement intuitifs pour un nouveau propriétaire, souvent attendri par l'effet "petite boule de poils". En passant, ceux ici qui ont des chiens peureux ou apeurés par les autres chiens; ce sont des animaux mal élevés (sans sensibilisation au bruit ou socialisation tronquée). Un chien, quelque soit sa race, n'est pas un jouet ni un objet de pouvoir, c'est un compagnon servant. |
|
23/11/2005, 13h48
|
|
Invité
|
|
|
23/11/2005, 14h41
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Citation :
moi j'en connais qui par les temps qui coure classerais bien certain etre hummain en premiere categorie aussi. [ oui c'est un bon gros troll.  ][ non j'aie pas honte du tout. ][ ding je suis Roy ] |
|
23/11/2005, 15h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 )Les Rott méchant n'on rien a voir avec la nature de ce chien c'est même l'opposé. En plus c'est une race assez fragile sur pas mal de point (l'estomac par exemple, il est très délicat chez un Rott faut faire attention a ce qu'il mange). Ma chienne est Parfaitement équilibré. Elle adore joué avec les enfants et les autres chiens, elle obéi parfaitement. Et 75% des Rott que je connais sont tous comme ça.. Seul les Rott des racailles on des tendances agréssives et son incontrolable en majorité... et ca ne vient pas du chien. Tu vois avant le Rott j'ai eu un autre chien qui était un Epagnol Breton croisé avec un Basset Artésien Normand..... Il a perdu son maitre (c'était mon père), Il a tenté de me morde plusieur fois car il était dominant et se croyait le maitre et j'était encore le seul a lui resister. Après il a mordu mon frère et a mordu le Rott d'un de mes voisins (Rott qui n'a même pas riposter) et on l'a fait piquer.... Pourtant un Epagnol Breton ou un Basset Artésien Normand (chien a Columbo quoi ^^) ce n'est pas réputé pour être agressif et mordre hein.... Et tu sais quoi? Mon Epagnol/Basset avis une machoire plus dangereuse que mon Rott.... Car il avais le palet Noir c'est a dire un vrais chien de chasse ..... Type de chien chasse qui ne lache jamais ca proie une fois qu'il la mordu, mon frère a eu de la chance de pouvoir retiré son bras a temps, mais il a toujours les 4 cicatrices. Et franchement de cet incident on a beaucoup appris et nos 3 chiens sont équilibré (enfin le staff pas trop, il était très nerveux déjà a la base et du fait qu'il est croisé avec un labrador c'est une vrais tête de mule )
|
|
23/11/2005, 16h19
|
|
Prophète / Prophétesse
|
j'ai un Rott de 6 ans, jamais eu de problème avec . si un gamin se fait attaquer par un Rott ou un berger allemand je ne vois pas la différence les dégâts seront pareilles.....
se qui caractérise le rott s'est évident depuis l interdiction des pitt s'est le chien n°1 des racailles mais bon dans se k s'est le maître qu il faut stérilisé |
|
23/11/2005, 16h29
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
23/11/2005, 16h29
|
|
Bagnard
|
Citation :
|
|
23/11/2005, 16h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Par contre c'était un chien magnifique, intelligent, vif, puissant, rapide..... Un vrai don de la nature.... Dommage qu'il est péter les plombs 
|
|
23/11/2005, 16h53
|
|
Invité
|
Citation :
|
|
23/11/2005, 18h25
|
|
Alpha & Oméga
|
Les dobermans, j'leur fais pas confiance.
|
|
23/11/2005, 19h16
|
|
Prophète
|
Citation :
|
|
23/11/2005, 19h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Tous les chiens peuvent être dangereux ... un bull terrier dresser pour attaquer je m'en approcherait pas....
Donc résumer la dangerosité d'un chien par la puissance de ses mâchoires je ne suis pas sur que ça soit vraiment pertinent.. |
|
23/11/2005, 19h39
|
|
Alpha & Oméga
|
La presse qui révèle parfois des cas de gens agressés par des chiens, c'est souvent des Rotts et des Pitbulls quelle mentionne.
Que l'on dise que c'est le chien qui est alors de catégorie 1 ou bien le maître, dans le fond est-ce le débat? Le couple devient mortel. Ce qui ne s'est pas encore produit avec un labrador ou un pointer. Donc oui, le chien est de catégorie 1. Car sous l'emprise d'un maître violent lui-même, il se déchaîne et devient hors de contrôle. Pourquoi aller plus loin? |
|
23/11/2005, 20h04
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Parce que tu croit a la diabolisation des média toi? je possède un Rott, je connais beaucoup de gens qui possède des Rott..... Et p***** je ne connais pas un seul de ces chiens qui soient dangereux. Un Bosseron, un Berger-Allemand, un bas rouge de nature sont plus dangereux qu'un Rott(..... je connais plus de Bas-Rouge et Berger allemand qui on mordus que de Rott (un ancien de mes voisins a du avoir une chirurgie faciale car son bas rouge lui avais déchiqueter le visage! et ce n'est pas le seul que je connais qui a eu ça avec ce type de chien) En plus ce genre de chien on une machoire plus puissante qu'un Rott et le lache pas prise une fois qu'ils on mordu (le Rott lui lache prise rapidement). Regarde la machoire d'un rott et celle d'un Bosseron, Bas rouge ou Berger Allemand.. tu verras de grosses différences et tu relativiseras le danger potentiel d'un Rott (un Rott ne peut pas ouvrir la machoir aussi grand que ces 3 chiens, et au moins deux de ces 3 on plus de pression que lui dans la machoire). Et tu voit ces chiens la ne passerons surement jamais en catégorie 1.............. alors qu'ils sont plus dangereux et qu'il y en a plus..... Le Rott ne mérite pas ca catégorie 1 pour moi. je trouve cela dégeulasse qu'une majorité des possesseurs de Rott paye pour une minorité d'abruti sur-médiatisé. Car je le repete... Un rott est un des chiens les plus gentil, fidèle, doux et obéissant qui éxiste. Un peu d'amour et d'exercice en fait un chient totalement équilibré sur lesquel vos enfant pourrons jouer au dada (vécu ^^) |
|
23/11/2005, 20h55
|
|
Invité
|
Citation :
- Le labrador, est en premiere place!!! A ba mince c'est pourtant le chien guide d'aveugle..... Et c'est marrant quand un labrador mort un gosse, on fait pas autant de remu menage....... |
|
23/11/2005, 21h38
|
|
Alpha & Oméga
|
Rien de nouveau sous le soleil
Pour ceux qui ont l'âge, souvenez vous des années 80... A ce moment là c'était les Berger-Allemands qui étaient la cible, avec autant d'effets de poudre aux yeux que ce qu'on peut voir actuellement sur les Rott ou les Staffs... Souvenez vous un peu des titres des journaux : "Chiens tueurs" - "Tueurs d'enfants", et j'en passe et des meilleurs, tout le palmares des pires stéréotypes étaient là, tout ça à partir de quelques accidents certes regrettables, mais tous montés en épingle par les médias. A cette époque le berger-allemand était LE chien à éradiquer de la planète. Ceux qui n'ont pas connu ça auront du mal à s'en convaincre, mais ils étaient autant détestés par le français-moyen-bien pensant que peuvent l'être les croisés staffs-bulls actuellement... D'ailleurs à cette époque, 1982, j'avais deux ans, mes parents ont pris un berger-allemand... 'Faut voir toutes les critiques qu'ils ont eu, des voisins, de leurs connaissances, de la famille... Sur le coup on les faisait vraiment passer pour des irresponsables. "Mais avec un bébé à la maison, vous êtes fous ! Il y aura un accident !!" Bon je suis toujours vivante Comme quoi...
|
|
23/11/2005, 21h40
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
ce chien est connus pour être nerveux et pas un chien très stable de nature. Un berger Allemand devient particulièrement dangereux quand il est vieux ou il a tendance a être agressif même envers son maître. C'est une caractéristique de cette race qui n'est pas très équilibré a l'origine.... Un Berger Allemand demande plus d'attention et d'exercice qu'un Rott pour en faire un chien assez équilibré. Alors qu'un Rott de nature c'est très équilibré, calme, doux et obéissant. Peros j'ai une peur bleu des Berger Allemand, Bas rouge, Bosseron et autre Dobermann..... la plupart des chiens de ce types que j'ai connus on fini piqué pour avoir mordu quelqu'un sans aucune raison apparente. Alors que je n'ai connais aucun Rott piqué pour ça et j'en ai connus la même proportion a peu près. (peut être un peu plus de Rott) Enfin perso avant de voir le rott en 1ere categorie j'aimerais bien voir des chiens du Type Berger Allemand, Bas Rouge, Bosseron ou Malinois... Qui sont vraiment plus dangereux car ce ne sont pas des chiens stables a l'origine comme l'est le Rott et on des morsures franchement plus dangereuses que le Rott. |
|
23/11/2005, 21h54
|
|
Invité
|
quand les gens auront compris que c'est pas le chien a la base qui est dangereux mais le maitre , je pense qu'on aura fait un grand bond en avant ....
perso j'ai un Rott et elle ne ferai pas de mal a une mouche , elle est juste un peut brute mais bon pour un bete de quasi 50 kilo c'est normal quoi 
|
|
23/11/2005, 21h58
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|