[Mr.Jo]

D'ailleurs, deux sujets en moins d'une semaine de ce type : "l'avatar d'unTel me plait pas, pouvez vous le liquider ?".

Les Joliens se sentiraient ils une âme chaste d'un coup ?

En plus, suite à l'autre thread, et à une simple remarque de ma part sur l'avatar de Mertyl , Celui ci en a changé, j'en déduis donc qu'il a eu droit à un mp modératoresque. En fin de compte, j'en viendrais presque à regretter d'avoir posté, son avatar, même s'il était un peu hardos (selon moi), n'avait rien de laid.

Bref, Ces threads sont ils bien utiles ? Si vous n'aimez pas un avatar, faites appel à un modo, mais je ne comprends pas l'intéret de venir le crier sur la place publique... On brûle les sorcières, bientôt ?

PS : HAAAaaa, malédiction, Mertyl est contaminée aussi !!

[LorDragon]

Je vais probablement tomber un peu dans le troll mais bon.

Vous êtes rapide sur la critique, mais j'aimerais beaucoup voir certains de vous essayer de garder un semblant d'ordre en tant que modérateur ici.

Oui certaines décisions peuvent sembler être extrême, mais il y a une raison à tout, malheureusement il semblerait que de par l'immaturité ou autre de certains si l'on donne un centimètre de liberté sur certains points, certains vont s'en prendre un mètre.

Faudrait également se rappeler qu'il y a beaucoup d'inscrit sur JOL (il y a actuellement au moment où je poste 62454 inscrit et faut ajouter ceux qui viennent sur les forums sans être inscrit) et que bien que pour certains certaines choses soit acceptables (c'est le cas également chez les modo), pour d'autres ce n'est pas le cas et l'on se doit jusqu'à un certains point d'essayer de faire plaisir à tout le monde, ce qui est franchement impossible, essayez d'être un minimum compréhensif, peu importe, je me demande des fois si ça vaut vraiment la peine d'argumenter.

Ce serait un foutu bordel de l'enfer invivable ici s'il n'y avait pas les modos que certains semble tant détester.

LD

[Mr.Jo]

Huummm, juste une question : tu es fâché avec les pluriels ?

Citation :

Vous êtes rapides

Citation :

certaines décisions peuvent sembler être extrêmes

Citation :

62454 inscrits

(Wahou, ça te suffit pas pour mettre un "s" là !! )

Citation :

essayez d'être un minimum compréhensifs

Citation :

que certains semblent tant détester

Pas bien pour un modo et un rédacteur !!

Pour répondre à ta remarque, il est vrai qu'on tombe vite dans l'excès d'un côté comme de l'autre, Errare humanum gnagnagna... Mais à la base, ce ne sont pas tant les actions des modos que les threads de dénonciateurs qui me dérangent...

PS : allez, je pinaille !! Sur JoL, seuls les inscrits peuvent poster, les non inscrits ne peuvent donc intervenir, et de plus, s'ils ne sont pas inscrits, ils n'ont pas d'avatar !!

PPS : ENCORE UN CHAPEAU VERT !!!

[Elric]

Citation :

Publié par LorDragon

Ce serait un foutu bordel de l'enfer invivable ici s'il n'y avait pas les modos que certains semble tant détester.

Il y a modérateur et modérateur.
Certains font du très bon boulot et d'autres non. Il ne faudrait pas oublier que ces règles sur la modération des images érotiques ont pour origine trois nanas qui s'estimaient choquées (pas la communauté Jol hein, elles).

[Rouleau de scotch]

Citation :

Publié par LorDragon

Je vais probablement tomber un peu dans le troll mais bon.

Vous êtes rapide sur la critique, mais j'aimerais beaucoup voir certains de vous essayer de garder un semblant d'ordre en tant que modérateur ici.

Oui certaines décisions peuvent sembler être extrême, mais il y a une raison à tout, malheureusement il semblerait que de par l'immaturité ou autre de certains si l'on donne un centimètre de liberté sur certains points, certains vont s'en prendre un mètre.

Faudrait également se rappeler qu'il y a beaucoup d'inscrit sur JOL (il y a actuellement au moment où je poste 62454 inscrit et faut ajouter ceux qui viennent sur les forums sans être inscrit) et que bien que pour certains certaines choses soit acceptables (c'est le cas également chez les modo), pour d'autres ce n'est pas le cas et l'on se doit jusqu'à un certains point d'essayer de faire plaisir à tout le monde, ce qui est franchement impossible, essayez d'être un minimum compréhensif, peu importe, je me demande des fois si ça vaut vraiment la peine d'argumenter.

Ce serait un foutu bordel de l'enfer invivable ici s'il n'y avait pas les modos que certains semble tant détester.

LD

Non mais y'a un gouffre entre aucun modo et la suppression d'une ou deux règles à la cons.

[Conrad McLeod]

Citation :

Publié par LorDragon

Ce serait un foutu bordel de l'enfer invivable ici s'il n'y avait pas les modos que certains semble tant détester.

Au risque de me répéter, les modérateurs ne devraient être là que pour fournir un garde-fou nécessaire. En d'autres termes, ils sont là pour éviter les abus, intervenir sur ce qui choque ou contrevient à la loi. On se contrefout royalement de voir un bout de téton ou pas, tant que l'image ne choque pas.
Au passage, il m'a été donné de lire des textes à vocation roleplay autrement plus érotiques que ces avatars qui font couler tant d'encre.

Au lieu de cela, JeuxOnline se voit doter d'un carcan de règles toujours plus strictes, plus générateur de conflits que d'autres choses. C'est bien simple, il va finir par être plus simple de lister ce qu'il est permis de faire sur les forums que d'énoncer ce qui est interdit.

Plonge dans les archives, LorDragon, à l'époque où la charte n'était pas aussi étoffée d'interdits. Les forums étaient un enfer invivable, réellement?

Citation :

Publié par Edouard BaladursGate

Bah perso, je m'en fous, je change d'avatar assez souvent, par contre faut qu'on me refasse un bob :/

Euh je plaisantais. Ton avatar précédent était très bien...

Citation :

Publié par LorDragon

Vous êtes rapide sur la critique, mais j'aimerais beaucoup voir certains de vous essayer de garder un semblant d'ordre en tant que modérateur ici.

D'un autre côté, nombre des critiques les plus virulentes écrites sur la politique actuelle sont écrites par d'anciens modérateurs de JoL.

[Kifadd Yre]

Citation :

Publié par Eored

yep évocation d'une possible relation incestueuse entre mère et enfant. (enfin c'est pas clair, suivant la littérature c'est tout la période qui est concernée,pour d'autre l'allaitement de longue durée). N'as tu point honte!.

C'est un homme en fait...

Family Guy est pas trop connu en France. :O

[Mr.T]

Moi on me refuse mon portrait

Citation :

Cette image a été refusée.
Reason: Je peux pas valider on te voit pas assez :/ mais stp me tue pas :'(

C'est de l'art Je vais trancher, qui m'a envoyer ça chez les modos photos svp ?

Sinon assez déçu d'avoir perdu mon capitaine caverne et sa choppe de Guine.. alors que certains continuent envers et contre tous à exposer d'autres marques de bière ? Ya une conspiration anti bières irlandaises ?

[Eored]

Citation :

Publié par Kifadd Yre

C'est un homme en fait...

Family Guy est pas trop connu en France. :O

au premier abord on croit que c'est une femme qui n'a pas trop de problème de maintien mammaire.

[Andromalius]

Citation :

Publié par Kifadd Yre

C'est un homme en fait...

Family Guy est pas trop connu en France. :O

Donc c'est bien un ballon de rugby, cqfd.

[Kashrag]

Je partage l'avis d'Elric sur ce "détail" de la charte, qui fait 4 pages de texte que pas un posteur n'a lu en entier.

[Landstalker/Mouna]

Citation :

Publié par Conrad McLeod

Bigre, ça m'a l'air fabuleux, comme règle concernant les avatars!! Je pensais benoîtement qu'il fallait intervenir sur les avatars susceptibles de choquer mais je découvre tout plein de règles amusantes qui me font presque préférer JeuxOnline à rigoler.com....

Citation :

Publié par Aratorn

Bref, c'est n'importe quoi, c'est pas nouveau, ces règles n'aident en rien à "bien modérer", elles aident juste à faire passer le staff pour des psycho-rigides membres de Familles de France.

Je me permets de faire un petit recueil des choses les plus intelligentes dites sur ce sujet.

Doudou a beau dire que le sujet a maintes et maintes fois étaient débattus , rien n'a changé depuis , on a toujours une modération à la con sur les images.
Je rejoins Conrad sur le fait qu'il sera bientot plus simple de lister ce qui est permis de ce qu'il n'est plus sur JOL , tout comme je rejoins l'avis de Cæpolla.

PS : coucou à toi le premier coord modération T4C au passage , ca fait plaisir de revoir un ex-modérateur qui était apprecié à l'époque , bah ouais , c'est tellement rare les modos appréciaient de nos jours , allez savoir pourquoi ...

[Groinkkk]

C'est pas pour ne pas nous choquer nous mais pour ne pas choquer les plus jeunes qui doivent frequenter aussi nos forums
C'est pas plus intelligent de raler contre cette moderation que la moderation en elle meme. On peut survivre sans mettre ca non ?

[Aratorn]

Citation :

Publié par Groinkkk

C'est pas pour ne pas nous choquer nous mais pour ne pas choquer les plus jeunes qui doivent frequenter aussi nos forums

Non mais, on parle pas d'avatars pornos hein

On parle d'un bout de sein sur une image de 100 pixels de large, de la raie d'une fesse qu'on suppose sous un drap, ou de conneries de ce genre.

C'est même pas de l'érotisme, c'est pas plus érotique que la première plage venue, et infiniment moins vulgaire que la première pub pour les yaourts ou le gel douche que n'importe qui peut voir à la TV.

OK, on doit virer les choses extrêmes, on peut virer les choses dégradantes pour l'image de la femme, ça, je le comprend. Mais d'une part, on va pas refaire le monde, d'autre part, je suis désolé, mais dans le milieu des MMOs, et des Jeux de Rôle, dont beaucoup sont issus, les femmes peu vêtues, souvent sculpturales, font partie de l'imaginaire collectif.

Bref, que la modération traite les cas posant réellement problème, et pas à 3 personnes dont on peut considérer les positions comme extrêmes.

Franchement, je sais pas qui, initialement, a lancé l'idée de ces règles ( je sais qui a participé à leur élaboration ), mais au final, c'est devenu un grand n'importe quoi.

Et qu'on aille pas me parler de "l'image de JoL". Je pense que niveau image et sérieux, les avatars "caca" sont pas plus bénéfiques que des images montrant un bout de sein. Et pourtant, les premiers sont totalement permis.

[Eored]

faut y aller très fort pour choquer un enfant avec une image dont il ne comprendra pas forcément le sens. (et accessoirement le net n'est pas une garderie à pas cher). En général, les adultes sont les plus susceptibles d'être touchés par les images..et force est de constater que c'est le cas ici.

[Groinkkk]

Je ne suis choqué que parce que l'image etait tres moche
Sinon osef

Nan mais serieux, on ampute personne des 2 bras en demandant de mettre un autre avatar.
Le mal n'est pas grand, mais la sanction ne l'est pas non plus !

[Rouleau de scotch]

Citation :

Publié par Groinkkk

C'est pas pour ne pas nous choquer nous mais pour ne pas choquer les plus jeunes qui doivent frequenter aussi nos forums
C'est pas plus intelligent de raler contre cette moderation que la moderation en elle meme. On peut survivre sans mettre ca non ?

Clair c'est trop choquant pour un mineur, j'en suis la preuve même :/

[Gwaely]

Citation :

Publié par Aratorn

Franchement, je sais pas qui, initialement, a lancé l'idée de ces règles ( je sais qui a participé à leur élaboration ), mais au final, c'est devenu un grand n'importe quoi.

Et qu'on aille pas me parler de "l'image de JoL". Je pense que niveau image et sérieux, les avatars "caca" sont pas plus bénéfiques que des images montrant un bout de sein. Et pourtant, les premiers sont totalement permis.

L'ennui c'est qu'au départ tu vas établir une règle souple en pensant traiter au cas par cas. C'est là que les emmerdes commencent, car tu as toujours un ou deux "petits malins" qui vont te la contourner, alors tu "durcis" la règle, et les petits "malins" et autres "frustrés", surtout ceux qui n'ont à la base pas "osés" prendre ce genre d'avatar bien qu'ils leur fassent envie, crient à l'injustice et à la modération à deux, voir plus, vitesse. Et là c'est gagné, t'as la modération que tu redoutais : rigide et aveugle.

Maintenant, on peut toujours accuser à loisir JoL et son staff de tomber dans une dérive "policière", sommes toute c'est bien grâce à la même petite poignée d'idiots qui ne savent jamais s'arrêter à temps que l'on cette modération. Les soit disant partisans de la liberté de poster et d'arborer l'avatar sans restriction aucune ont plus oeuvrés par leurs incessants dérapages outranciés que la poignée de nervis admirateurs du Grand Ordre Moral.

[Messire Moustache]

Citation :

Publié par Gwaely ][ Kerstyn

L'ennui c'est qu'au départ tu vas établir une règle souple en pensant traiter au cas par cas. C'est là que les emmerdes commencent, car tu as toujours un ou deux "petits malins" qui vont te la contourner, alors tu "durcis" la règle, et les petits "malins" et autres "frustrés", surtout ceux qui n'ont à la base pas "osés" prendre ce genre d'avatar bien qu'ils leur fassent envie, crient à l'injustice et à la modération à deux, voir plus, vitesse. Et là c'est gagné, t'as la modération que tu redoutais : rigide et aveugle.

Une règle souple tu ne peux pas la contourner, vu que justement, elle est souple. C'est quand les règles se multiplient et deviennent rigides qu'on peut les contourner en les interprétant de 36 façons différentes.

[Aratorn]

Citation :

Publié par Gwaely ][ Kerstyn

L'ennui c'est qu'au départ tu vas établir une règle souple en pensant traiter au cas par cas. C'est là que les emmerdes commencent, car tu as toujours un ou deux "petits malins" qui vont te la contourner (...)

Aux dernières nouvelles, les modérateurs ont :
- un cerveau
- des collègues
- des forums privés pour discuter.

Si, avec tout ça, la modération n'arrive pas à canaliser les "petits malins", je pense alors que c'est la modération, dans sa globalité, qui est à revoir.

J'ai toujours prôné le "coup de pied au cul" des emmerdeurs de ce type, qui s'amusent, sciemment, à rester systématiquement dans l'extrême limite de ce qui n'est pas texto interdit.

Le "OK coco, on a pigé ton manège, alors soit tu cesses de suite, soit tu jartes direct sans passer par la case averto-pm-6h", c'est à mon avis la meilleure façon de gérer les emmerdeurs. Que ce soit en matière d'avatar, ou de propos.

[Groinkkk]

Citation :

Publié par Aratorn

J'ai toujours prôné le "coup de pied au cul" des emmerdeurs de ce type, qui s'amusent, sciemment, à rester systématiquement dans l'extrême limite de ce qui n'est pas texto interdit.

Aratorn qui jugeait donc la moderation trop stricte

Je prefere un gouvernement repressif qu'une dictature

[Ragnarok Del]

Citation :

Publié par Rouleau de scotch

Clair c'est trop choquant pour un mineur, j'en suis la preuve même :/

Tout à fait d'ailleurs j'ai fait 3 tentatives de suicide lors que j'étais encore mineur tout en étant sur Jol. Évidemment, tout à changé le 14 aout 2004 ou je suis passé majeur. J'avais même jamais vu de fille à poil avant cette date, j'étais chaste et pur.












La farce. Dans n'importe quel film aujourd'hui on voit du monde baiser. Dans des pubs de shampooing on voit des filles jouir. (Herbal Essence.), etc. PPS: Les gars de 7 ans sur les MMORPG... à par WoW peut-être d'après moi y'en a pas des masses.

[Gwaely]

Citation :

Publié par Messire Moustache

Une règle souple tu ne peux pas la contourner, vu que justement, elle est souple. C'est quand les règles se multiplient et deviennent rigides qu'on peut les contourner en les interprétant de 36 façons différentes.

Oui et non Moustache, cf ce que dis Aratorn, il y en aura toujours quelques uns pour allègrement fleureté avec les limites. En multipliant les carcans, tu ajoutes certains risques d'interprétation, mais tu verrouillés de façon certes brutale et rigide, mais tu verrouillés.

Citation :

Le "OK coco, on a pigé ton manège, alors soit tu cesses de suite, soit tu jartes direct sans passer par la case averto-pm-6h", c'est à mon avis la meilleure façon de gérer les emmerdeurs. Que ce soit en matière d'avatar, ou de propos.

Et je suis plus que pour, mais tu le sais très bien toi même, que cette modération n'a pas cours et qu'elle serait d'une certaine manière encore plus inique. Comment prouver que la personne le fait vraiment exprès ? Materiellement ce n'est pas démontrable puisque l'on est dans l'interprétation.

Et si les forums internes marchaient si bien, et que la modérations était si harmonieuse, il n'y aurait pas autant de démissions avec des cris de soulagement de la part des modérateurs "enfins libres !!".

[Evil sorrow]

Nan le « enfin libre », ça vient de ceux qui ont pas dû réfléchir avant de se jeter dans le rôle de modérateur. Ce rôle paraît toujours plus loisible vu d'extérieur qu'une fois qu'on est aux commandes.