[Ys] Futur de daoc

Répondre
Partager Rechercher
Ca serait cool si Mythic pouvait un peut plus renforcer le sentiment d'apartenir à un royaume et nous faire participer à sont economie. Exemple : plutot que de voir les armes revendu au marchands pnj disparaitre, pkoi ne pas les retrouver dans leur étale avec un prix proportionnel à la qual. Pkoi les pnj des forts et autres ne serait pas équipé également par toutes ces armes/armures revendu aux marchands ? Pkoi les événements rassemblant bcp de personnes ne rapporteraient pas des pts qui donnerait acces à un titre honnorifique qui permettrait certaines réduction chez les marchands. C'est pas les possibilité qui manquent.

Sinon autre chose, soit diminuer fortement le nb de zone soit augmenté fortement la population des serveurs. Parce que c'est gentil de rajouter 8 zones à chaque patch payant, mais avec une population diminuante ca fait plutot vide n'étant pas porté sur le solo, le nb de zone RvR est selon moi bcp trop important également. Je trouve que 4 zones suffiraient, 4 forts pas de tp entre fort qq régles adaptés à cela et hop combat permanent à ttes heures. Autoriser les invasions jusqu'à certaines limites (rk dans le royaume ?) pour pareil sentir sont royaume en difficulté et réagir et gagner des pts de je sais pas quoi qui augmenterait un titre honnorifique.

Faire des arênes de duel pour solo et grp pour que les furieux du CS like s'amuse à se foutre sur la tronche entre eux. Pareil avec des titres honnorifiques à gagner.
Citation :
Publié par Aripha
Mettre une portée aux buff reviendrait à tuer les groupes opti Mids qui jouent à 9 voire 10 depuis belle lurette. (ça m'a toujours faire rire de les lire flam No Rel)
Notez, ils pourront parler de vrai 8 vs 8 avec une compo 2 chamans
ha? parce que Mid est le seul royaume à buffer ses groupes avec des bots?
Citation :
Publié par Xylene
ha? parce que Mid est le seul royaume à buffer ses groupes avec des bots?
Mid est obligé d'avoir un bb si le groupe doit être full buff ce qui n'est pas le cas des 2 autres royaumes qui partent en général avec 2 buffeurs dans le groupe.
(expérience perso, c'est très rare que les groupes ou je joue utilisent un bot parce qu'on a souvent des druides 44 buff reste en heal, il faut sortir le bot en cas de druide symbio voir druide full spe heal )
Citation :
Publié par Sugar Diamond Jaka
Mid est obligé d'avoir un bb si le groupe doit être full buff ce qui n'est pas le cas des 2 autres royaumes qui partent en général avec 2 buffeurs dans le groupe.
(expérience perso, c'est très rare que les groupes ou je joue utilisent un bot parce qu'on a souvent des druides 44 buff reste en heal, il faut sortir le bot en cas de druide symbio voir druide full spe heal )

Ce qui me derange dans les remarques mids, c est quand on entend que mid est oblige de jouer avec un bot. C est plutot un luxe qu ils se font et non pas une necessite, en gagnant une place dans le groupe pour autre chose.
ben pour le temps que j'ai joué sur Hib/ys, j'ai vu des groupes se buffer au bot, certes moins que sur mid, vu que là c'est obligé si tout le monde veut tous les buffs.

mais dire que dire que mid joue a 9 ou 10, oué c'est un peu gros quand même
Mais arretez de dire qu ils sont obliges d avoir un bb § il y a qu a grouper plus d un chaman au lieu de gratter une place

note(pour eviter toutes remarques): je joue sur mid la
Citation :
Publié par ZoY
Ce qui me derange dans les remarques mids, c est quand on entend que mid est oblige de jouer avec un bot. C est plutot un luxe qu ils se font et non pas une necessite, en gagnant une place dans le groupe pour autre chose.
mué je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça, mettre 2 chamy dans un groupe ça ne servirait strictement à rien la ou 2 druides ou 2 clercs apportent beaucoup eux, ayant joué chaman (très peu) je pense que la solution serait monter la limite de buff du chaman et ne pas la laisser limitée à 20 sorts....
Enfin cela dit ça se ressent sur leurs groupes qui peuvent aligner plus de dmg deal que d'autres oui.
(tous mes persos hr sont sur mid)

En même temps, rien n'empêche d'avoir qq persos sans endu, ce qui n'est pas si dommageable (mages/healers sans endu spa un drame), ou un d/v ou f/c en moins par-ci par là, mais bon.
On ne va pas énumerer les désavantages inconcevables en terme de groupe opti que celà engendrait par rapport aux autres realms, déjà que Mid (dans sa globalité inter serveur) doit faire avec les moyens du bord et plus d'efforts que les 2 autres pour s'équiper.

C'est un luxe, surement, mais je vois pas au nom de quoi Mid s'en priverait. Et finalement, ce n'est pas tant dommageable en terme de rp ou de jeu pour les 2 autres realms, à en juger les stats/différents avis ici, à part 2 ou 3 teams p-ê, teams qui ne changent rien de toute façon.

Rien à voir, mais en session xp, ça fait la diff un bb+endu. Il buff et ne groupe pas, tout benef pour preferer soloter, et ne pas chercher un groupe, donc ne connaître personne une fois 50, donc solo+bb pour arte, les 1eres sorties rvr en solo+bb, ça aide pas
Citation :
Publié par Sugar Diamond Jaka
mué je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça, mettre 2 chamy dans un groupe ça ne servirait strictement à rien la ou 2 druides ou 2 clercs apportent beaucoup eux, ayant joué chaman (très peu) je pense que la solution serait monter la limite de buff du chaman et ne pas la laisser limitée à 20 sorts....
Enfin cela dit ça se ressent sur leurs groupes qui peuvent aligner plus de dmg deal que d'autres oui.
deux clercs heals smite ce serait mieux :x
Citation :
Publié par Joe
un retour a SI
Küss mich ?

Citation :
Publié par Vif
ce que j'en attend :
la possibilité de remettre battler en tranchant
Ça te plaît pas de me taper avec du contondant ? Ça fait mal ça.


Sinon moi j'aimerais bien un serveur où il n'y aurait que des tanks ou autres classes de mêlée/hybride et classes guérisseuses pour déconner. ^^
Comme je l'ai déja dit je ne m'inquiète pas pour l'avenir de daoc, mythic a encore en stock 2 jokers capable de prolonger pendant des années l'intérêt de ce jeu :

Le /level 50 avec sceaux abyss a volonté (souvenez vous de la beta NF trop bon !)
et un val 50 avec des batailles grandioses 24h/24

Certes le jeu perdrait en partie de son âme et je suis pas trop pressé que cela arrive, mais cela relancerait l'intérêt du jeu et ferait venir un nouveau public qui ne peuvent pas forcément jouer 8h par jour (sisi ça existe )

Falcon
Citation :
Publié par falcon
et un val 50 avec des batailles grandioses 24h/24

Alors le val 45-50, je comprend pas pourquoi il y en a pas eu de creer avec nf(sur l ancien emain ) parce que nf pour le royaume contre royaume c est cool, mais en dehors de ca... :/ je trouve ca tres moyen
Citation :
Publié par Sugar Diamond Jaka
mué je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça, mettre 2 chamy dans un groupe ça ne servirait strictement à rien la ou 2 druides ou 2 clercs apportent beaucoup eux, ayant joué chaman (très peu) je pense que la solution serait monter la limite de buff du chaman et ne pas la laisser limitée à 20 sorts....
Enfin cela dit ça se ressent sur leurs groupes qui peuvent aligner plus de dmg deal que d'autres oui.
Pour les buffs sur Mid, soit il faut que Mythic augmente la limite au minimum à 26/28 sorts (disons 8 "buffs" endu, 8 "f/c", 8 "d/v" et 2/4 "buffs" acuité^^), soit il revoit le "buff" endu, en le laissant en tant que "buff", mais sans que celui-ci prenne de la concentration ou enlève 1 place pour un "buff" de statistique (et là, le chaman a largement de quoi "buffer" tout son groupe avec 20 sorts - 8 "f/c", 8 "d/v" et 4 "buffs" acuité).
OU alors il aurait fallu revoir les spécialisations des healers et des chamans, en faisant en sorte que les chamans soient les principales guérisseurs en plus de pouvoir mettre les "buffs" doubles.
Mais bon, bravo à Mythic qui a eu la somptueuse idée de donner aux Mid un regen endu sous forme de "buff", sans tenir compte du fait qu'un chaman ne pourra alors jamais "buffer" un groupe de la même manière qu'un druide ou un clerc (créant je trouve un déséquilibre à ce niveau là)...En gros, espérons qu'ils réfléchissent un peu plus à l'avenir !
Citation :
Publié par ZoY
Alors le val 45-50, je comprend pas pourquoi il y en a pas eu de creer avec nf(sur l ancien emain ) parce que nf pour le royaume contre royaume c est cool, mais en dehors de ca... :/ je trouve ca tres moyen
Avec 3 gates et un fort au milieu

STP mythic promis on sera sage pour nöel

Falcon

Ps: si ce val existait déja il n'y aurait plus un chat sur NF il faut les comprendre ^^
C'est tjs marrant de voir comment les sujets dérive sur les BB Si Hib et Alb ont moins recours au BB, ce n'est pas parce que Hib et Alb sont plus honnête que les autres, mais juste que le besoin est sûrement moins présent au hasard car le regen endu n'est pas inclu dans les buff dans ces royaumes. Donc quand je vois Mythic faire des sondages super maladroit à l'encontre des bb, ben étant Mid ca me fait plus peur qu'autre chose. Parce que dire que la solution c'est juste de prendre 2 chaman dans 1 grp, déjà que en avoir 1 joué c'est archi galère alors 2 j'imagine même pas sachant en plus que ca heal franchement bof en soin de zone( le heal cible étant pas mal en spé soin). (J'en parlais déjà de ce pb dans un post sur le même sujet voilà environs 1 an). Cela étant moi aussi à la base je suis contre les BB, cependant cela n'implique pas simplement un coup de baguette magique, mais une reflexion sur les implications que cela provoquent sur certains royaume et c'est surtout ca qui me fait peur ayant subit bcp de modif plus ou moins justifiées.
Citation :
Publié par Xylene
appuie sur la touche "entrée" toutes les 3-4 phrases, tu verras, ça fait pas de mal
Tiens pas mal cette remarque, tu permets que je la reprenne de temps en temps?
Parce que je connais pas mal de monde à qui elle s'adresse parfaitement
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés