L'indépendance du Québec pour bientôt !

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h40

Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.

Thanak · 25/04/2005, 20h42

Citation :

Publié par Aratorn

Non mais, en quoi les Québécois seraient plus libres indépendants qu'au sein du Canada ?

C'est pas le fait d'appartenir à un état X ou Y qui fait qu'on est libre ou pas. C'est le fait d'être soumis à un joug, et à devoir subir des lois iniques, et un pouvoir tyrannique.

Tu sais que y'a même pas 50 ans on ne pouvais pas être servis en francais au centre ville de Montréal et que des gens allais a perdre leur emploi s'il utilisait le francais sur leur lieu de travail ?

Je vais te racconter l'histoire de mon grand père qui êtait cadre au Canadien National (compagnie de train). C'était le seul cadre francophone et il gérait 200 employé. Il gagnait 10 fois moins (vraiment, c'est pas un chiffre lancer comme ca) que les anglophones qui fesait le même travail.

La situation c'est grandement amélioré et on ne vous plus ce genre d'abus. Mais l'amélioration est venu après qu'on commence a parler sérieusement d'indépendance. Avant on était des citoyens de seconde classe.

Le besoin pour l'indépendance est moins présent maintenant... mais dès que la pression ne sera plus la, ca va redevenir comme avant.

Ange du Destin · 25/04/2005, 20h43

Citation :

Publié par Wolfeyes

Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.

Je crois que ce que le Canada a fait pour le second referendum

(ça a été rappelé, je crois)
Ca rapelle d'ailleurs un autre référendum français où le Ouin a le droit a plus de temps de parole que le non et où toute une soirée du chef de l'état pour le oui n'a pas été comptabilisée

Salem Pulsifer · 25/04/2005, 20h43

Citation :

Publié par Wolfeyes

Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.

Cela ne veut pas dire que le Canada n'a pas aidé le Non a gagné, mais en même temps, je en suis pas des plus au courants.

Crabier · 25/04/2005, 20h43

Citation :

Publié par Wolfeyes

Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.

Bah oui, ça a passé proche les deux fois. Mais aujourd'hui c'est différent, avec l'insatisfaction globale envers le gouvernement libéral et toutes les grèves qui se passent en ce moment ou qui se sont passées dernièrement (des étudiants, des profs, des professionnels, etc.), tout peu changer...

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h44

Citation :

Publié par Thanak

Tu sais que y'a même pas 50 ans on ne pouvais pas être servis en francais au centre ville de Montréal et que des gens allais a perdre leur emploi s'il utilisait le francais sur leur lieu de travail ?

Je vais te racconter l'histoire de mon grand père qui êtait cadre au Canadien National (compagnie de train). C'était le seul cadre francophone et il gérait 200 employé. Il gagnait 10 fois moins (vraiment, c'est pas un chiffre lancer comme ca) que les anglophones qui fesait le même travail.

La situation c'est grandement amélioré et on ne vous plus ce genre d'abus. Mais l'amélioration est venu après qu'on commence a parler sérieusement d'indépendance. Avant on était des citoyens de seconde classe.

Le besoin pour l'indépendance est moins présent maintenant... mais dès que la pression ne sera plus la, ca va redevenir comme avant.

Tu habite pas dans la même province que moi mon gars. Les 3 dernier premier ministre du Canada étais Québecois , tu crois que s'il nous detesterais tant que ca les anglais il voterais pour eux ?

LorDragon · 25/04/2005, 20h46

Citation :

Publié par Wolfeyes

Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.

Sauf que la deuxième fois on a perdu (et je reprend juste ce qui a été dit durant la commission Gomery) à cause de l'argent sale, utilisé illégalement par le gouvernement fédéral.

Et encore c'était très serré donc ...

J'aimerais bien savoir pourquoi tu est tellement opposé à la souveraineté?

LD

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h46

Citation :

Publié par Crabier

Bah oui, ça a passé proche les deux fois. Mais aujourd'hui c'est différent, avec l'insatisfaction globale envers le gouvernement libéral et toutes les grèves qui se passent en ce moment ou qui se sont passées dernièrement (des étudiants, des profs, des professionnels, etc.), tout peu changer...

Tu sous estime grandement la majorité silencieuse qui en ont plein le cul du socialiste et des greve hebdomadaire. J'en fais d ailleur partie , je ferme ma geule et j'essai de me dépasser

Thanak · 25/04/2005, 20h47

Citation :

Publié par Wolfeyes

http://www.radio-canada.ca/nouvelles...quation/2.html

Et tu crois que ca coute comment au fédéral en 2001 , le chomage , l'Armée , les subvention qui ne sont pas pris en compte dans les dépasse au Québec.

Le chomage fait des excedant

Quand tu recoit ton chéque de pays, tu vois pas que y'en a le quart qui part pour le gouvernement fédérale ? Encore heureux qu'il paye pour certains trucs.

En gros c'est comme si ton boss te prennais 30 000 $, fesait constuire une piscine de 20 000$ chez vous et te donnerais 5000$ parce que tu manque d'argent... Tu te fait quand même fourer de 5000$

Crabier · 25/04/2005, 20h47

Citation :

Publié par Wolfeyes

Tu sous estime grandement la majorité silencieuse qui en ont plein le cul du socialiste et des greve hebdomadaire. J'en fais d ailleur partie , je ferme ma geule et j'essai de me dépasser

Merde, moi qui croyait que la force du Québec était justement le socialisme...

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h48

Citation :

Publié par LorDragon

Sauf que la deuxième fois on a perdu (et je reprend juste ce qui a été dit durant la commission Gomery) à cause de l'argent sale, utilisé illégalement par le gouvernement fédéral.

Et encore c'était très serré donc ...

J'aimerais bien savoir pourquoi tu est tellement opposé à la souveraineté?

LD

Pour des raisons économique et pour les comportementt redneck de plusieur séparatiste , ainsi que par le trop grand pouvoir syndicale au Québec.

Je suis pour l'autonomie et contre la séparation , l'ensemble Canadienne permet de garder un équilibre qui serais inexistant dans la république du Québec.

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h49

Citation :

Publié par Thanak

Le chomage fait des excedant

Quand tu recoit ton chéque de pays, tu vois pas que y'en a le quart qui part pour le gouvernement fédérale ? Encore heureux qu'il paye pour certains trucs.

En gros c'est comme si ton boss te prennais 30 000 $, fesait constuire une piscine de 20 000$ chez vous et te donnerais 5000$ parce que tu manque d'argent... Tu te fait quand même fourer de 5000$

Tu tes donné la peine de voir mon liens de radio-canada ou non ?

Thanak · 25/04/2005, 20h51

Citation :

Publié par Wolfeyes

Tu habite pas dans la même province que moi mon gars. Les 3 dernier premier ministre du Canada étais Québecois , tu crois que s'il nous detesterais tant que ca les anglais il voterais pour eux ?

Le Canada anglais vote pour le parti, les Québec pour l'homme. C'est connu (même si les conservateurs semble l'avoir oublié)

Puis Paul Martin est (franco) ontarien et Kim Cambel venait de la Colombie britanique il me semble... Donc qu'un sur 3 du Québec :P

Lerrant · 25/04/2005, 20h52

Citation :

Publié par Thanak

Tu sais que y'a même pas 50 ans on ne pouvais pas être servis en francais au centre ville de Montréal et que des gens allais a perdre leur emploi s'il utilisait le francais sur leur lieu de travail ?

Je vais te racconter l'histoire de mon grand père qui êtait cadre au Canadien National (compagnie de train). C'était le seul cadre francophone et il gérait 200 employé. Il gagnait 10 fois moins (vraiment, c'est pas un chiffre lancer comme ca) que les anglophones qui fesait le même travail.

J'ai beau être français et habiter loin, je compatis sincèrement. Mais je ne sais pas si un argument de ce genre peut toucher Wolfeyes qui, pour sa part, n'est pas francophone...

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h54

Citation :

Publié par Thanak

Le Canada anglais vote pour le parti, les Québec pour l'homme. C'est connu (même si les conservateurs semble l'avoir oublié)

Puis Paul Martin est (franco) ontarien et Kim Cambel venait de la Colombie britanique il me semble... Donc qu'un sur 3 du Québec :P

Kim Cambell n'a jamais été élu
Paul MArtin est née au Québec
JEan Chrétien aussi
Brian Mulroney
Et P-E Trudeau aussi tant qu'a y etre

Wolfeyes · 25/04/2005, 20h55

Citation :

Publié par Lerrant

J'ai beau être français et habiter loin, je compatis sincèrement. Mais je ne sais pas si un argument de ce genre peut toucher Wolfeyes qui, pour sa part, n'est pas francophone...

Je suis un 100 % pur laine Québecois Francophone comme les séparatiste le disent ci bien.

Thanak · 25/04/2005, 21h00

Citation :

Publié par Wolfeyes

Tu tes donné la peine de voir mon liens de radio-canada ou non ?

Oui je l'ai regarder, il ne parle que de péréquation. La péréquation si tu la prend tout seule ca ne veux strictement rien dire.

Si tu prend que la péréquation, oui le Québec est gagnant tu obli de prendre en compte le reste des dépense fédérales. C'est qu'une astuce comptable.

Le premier que tu as posté était plus complet. Il mettait en évidence la totalité des recette fédérale (39028 millions en 2001) et la totalité des dépenses dans la province, péréquation incluse (33689 millions en 2001).

Quand tu prend tout en compte, tu te rend compte qu'on se fait en gros fourrer de 5.5 milliards par années.

LorDragon · 25/04/2005, 21h01

Citation :

Publié par Wolfeyes

Tu habite pas dans la même province que moi mon gars. Les 3 dernier premier ministre du Canada étais Québecois , tu crois que s'il nous detesterais tant que ca les anglais il voterais pour eux ?

3 dernier ???? 2 peut être et encore Paul Martin viens de Windsor en Ontario, même s'il y vit au Québec maintenant. Et ce fut deux des pires premier ministres pour le Québec sur presque tout les points de vue.

Citation :

Publié par Wolfeyes

Tu sous estime grandement la majorité silencieuse qui en ont plein le cul du socialiste et des greve hebdomadaire. J'en fais d ailleur partie , je ferme ma geule et j'essai de me dépasser

Mais oui mais oui majorité silencieuse, déjà en partant au dernier référendum 93,5 % des électeurs qui ont voté, il ne s'agit pas seulement d'un record absolu pour une consultation québécoise et même canadienne, 8% de plus que lors du dernier record historique depuis le début de la Confédération , réalisé lors du référendum de 1980 (participation de 85,6%), il s'agit sans doute aussi d'un record dans les sociétés démocratiques, qui fait honneur à la démocratie québécoise. Même les pays dans lesquels le vote est obligatoire (comme la Belgique ou l'Autriche) atteignent difficilement les 90% de participation électorale, alors que dans les grandes démocraties ce taux se situe en général en dessous de 80% ou de 70% (69,6% à la dernière élection fédérale de 1993 dans l'ensemble du Canada), et même parfois en dessous de 60 %, comme aux États-Unis,alors ta majorité silencieux en prend un coup, et pour être encore plus précis je tiens à préciser que le OUI a récupéré 45,4% des électeurs inscrits (ce qui est déjà beaucoup plus qu'en 80, 11,4 % de plus pour être exacte, je ne serais pas surpris que s'il y a un prochain référendum que le OUI l'emporte haut la main)

Sinon quel est le rapport entre les grèves et le mouvement souverainiste, tu mélange tout toi.

LD

Thanak · 25/04/2005, 21h02

Citation :

Publié par Wolfeyes

Paul MArtin est née au Québec

Faux

Date et lieu de naissance

1938.08.28, Windsor, Ontario, Canada

Source : http://www.parl.gc.ca/information/ab...aram=bio&id=21

Wolfeyes · 25/04/2005, 21h04

Citation :

Publié par Thanak

Oui je l'ai regarder, il ne parle que de péréquation. La péréquation si tu la prend tout seule ca ne veux strictement rien dire.

Si tu prend que la péréquation, oui le Québec est gagnant tu obli de prendre en compte le reste des dépense fédérales. C'est qu'une astuce comptable.

Le premier que tu as posté était plus complet. Il mettait en évidence la totalité des recette fédérale (39028 millions en 2001) et la totalité des dépenses dans la province, péréquation incluse (33689 millions en 2001).

Quand tu prend tout en compte, tu te rend compte qu'on se fait en gros fourrer de 5.5 milliards par années.

Écoute si tu veut même pas voir le lien que je tes donné qui fit clairement qu'ont recois 500 $ par habitant parce qu'ont est dans une province pauvre ben c'est pas mon problème.

Manifestation et séparation pas rapport ? LOL laisse moi rire ca fais des année qu'ont sais que le PArtie Québecois couche avec les syndicat et leur donne tous ce qui veulent , c'est pour ca qu'il y à moins de grève sous le reigne du PArti Québecois.

Va voir les manifestation ces jour ci , tu va en voir des pancarte du PQ et des patriote.

Wolfeyes · 25/04/2005, 21h06

Citation :

Publié par Thanak

Faux

Date et lieu de naissance

1938.08.28, Windsor, Ontario, Canada

Source : http://www.parl.gc.ca/information/ab...aram=bio&id=21

Ok je me suis tromper sur Paul Martin il n'empêche que je crois que les Québecois deteste beaucoup plus les anglais que les anglais deteste les Québecois suffit de voyage pour que ca saute à la face.

Ange du Destin · 25/04/2005, 21h06

Citation :

Publié par Wolfeyes

Écoute si tu veut même pas voir le lien que je tes donné qui fit clairement qu'ont recois 500 $ par habitant parce qu'ont est dans une province pauvre ben c'est pas mon problème.

Sauf qu'il y a un autre lien qui dit que le Quebec se fait entuber que quelques milliards par an... Va le voir.
Je m'y connais pas trop en politique quebecoise, mais quand on voit le TOTAL, ben.. vala

Ghil · 25/04/2005, 21h08

prochaine fois, tu éditeras, les double poste, c'est mal

et ça, ça reste à discuté. J'en ai rencontré nombre d'anglais sur le net qui m'aurait craché au visage si ils avaient pu parce que je suis québécois. les deux opposés existent, et c'est donc un argument pas vraiment valable.

edit pour Lumen: ouais, on se fait entuber de quelques milliards tout les ans, malheureusement.

Wolfeyes · 25/04/2005, 21h08

Ce fais entuber dans le sens qu'ont voudrait en recevoir plus mais le fait est que on en reçois plus qu'ont en donne.

Bon je vais arrêter de me démener comme un diable dans l eau bénite j'ai du boulot qui m'attend.

Ange du Destin · 25/04/2005, 21h13

Citation :

Publié par Wolfeyes

Ce fais entuber dans le sens qu'ont voudrait en recevoir plus mais le fait est que on en reçois plus qu'ont en donne.

Bon je vais arrêter de me démener comme un diable dans l eau bénite j'ai du boulot qui m'attend.

Tu as donné un très bon lien vers un fichier Excel qui dit le contraire, comme te l'a déjà montré Thanak... On y peut rien!

Wolfeyes Oracle	Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois.
25/04/2005, 20h40

Salem Pulsifer Alpha & Oméga	Citation : Publié par Wolfeyes Vousn oubliez tous que la premiere raison pourquoi on est pas séparé c'est que les Québecois ont dit non 2 fois. Cela ne veut pas dire que le Canada n'a pas aidé le Non a gagné, mais en même temps, je en suis pas des plus au courants.
25/04/2005, 20h43

Crabier Alpha & Oméga	Citation : Publié par Wolfeyes Tu sous estime grandement la majorité silencieuse qui en ont plein le cul du socialiste et des greve hebdomadaire. J'en fais d ailleur partie , je ferme ma geule et j'essai de me dépasser Merde, moi qui croyait que la force du Québec était justement le socialisme...
25/04/2005, 20h47

Wolfeyes Oracle	Citation : Publié par Lerrant J'ai beau être français et habiter loin, je compatis sincèrement. Mais je ne sais pas si un argument de ce genre peut toucher Wolfeyes qui, pour sa part, n'est pas francophone... Je suis un 100 % pur laine Québecois Francophone comme les séparatiste le disent ci bien.
25/04/2005, 20h55

Thanak Alpha & Oméga	Citation : Publié par Wolfeyes Paul MArtin est née au Québec Faux Date et lieu de naissance 1938.08.28, Windsor, Ontario, Canada Source : http://www.parl.gc.ca/information/ab...aram=bio&id=21
25/04/2005, 21h02

Wolfeyes Oracle	Citation : Publié par Thanak Faux Date et lieu de naissance 1938.08.28, Windsor, Ontario, Canada Source : http://www.parl.gc.ca/information/ab...aram=bio&id=21 Ok je me suis tromper sur Paul Martin il n'empêche que je crois que les Québecois deteste beaucoup plus les anglais que les anglais deteste les Québecois suffit de voyage pour que ca saute à la face.
25/04/2005, 21h06

Ghil Oracle	prochaine fois, tu éditeras, les double poste, c'est mal et ça, ça reste à discuté. J'en ai rencontré nombre d'anglais sur le net qui m'aurait craché au visage si ils avaient pu parce que je suis québécois. les deux opposés existent, et c'est donc un argument pas vraiment valable. edit pour Lumen: ouais, on se fait entuber de quelques milliards tout les ans, malheureusement.
25/04/2005, 21h08

Ange du Destin Bagnard	Citation : Publié par Wolfeyes Ce fais entuber dans le sens qu'ont voudrait en recevoir plus mais le fait est que on en reçois plus qu'ont en donne. Bon je vais arrêter de me démener comme un diable dans l eau bénite j'ai du boulot qui m'attend. Tu as donné un très bon lien vers un fichier Excel qui dit le contraire, comme te l'a déjà montré Thanak... On y peut rien!
25/04/2005, 21h13

L'indépendance du Québec pour bientôt !

Connectés sur ce fil