Publié par Icetroll/Albathor
Perso je les comprend. Pourquoi defendre qque chose que defense ou pas ils perdront ?
On était 170 max en même temps, me dit pas que Hib ne peut contrer ce nombre surtout en tant que défenseur.
de plus les reliques ne bougeront plus, c'est sur et certain. vous etes largement capable de tenir 3 a 4 fronts pendant que hib + mid pourront attaquer en tout et pour tout 2 a 3 fronts en tout, a moins d'une attaque a la canadienne préparée d'avance.
Pourquoi ne pas tester? Go go nous attaquer, mais pas en se disant d'avance "ça sert à rien, on est sur de perdre devant cette mass...".
@SorbinouWithinTempt° : Apprends à lire, j'ai dis que la majorité des Hibs lvl 50 étaient en PvM ce soir, ce qui n'était pas le cas pour Alb. ^^
cest moins bizarre que se dire : "put1 on est trop trop fort, on pwn tout" alors que vous etes bcp plus.
Bah non, ça s'appel de la puissance, de la dominance et c' était pareils dans le passé IRL, l'armée la plus nombreuse écrasait tout sur son passage et fêtaient leur victoire. Bien sur il faut que la stratégie suis.
C' est fini le "Hibernia dominance", désolée.
|