d'un autre coté c'est facile de penser que des que quelqu'un loose, c'est obligatoirement parce qu'un maudit druide a encore utilisé sa ra "i win" pdg.
Sans imaginer une seconde, que le demez peut etre réalisé de pas mal d'autres facons, et souvent grace a la courtoisie des classes adverses, ou bien que les adversaires ( enfin une partie, a utilisé purge single..."
Sincerement, ce n'est pas parceque 2-3 personnes sont mez dans un groupe qu'un pg sort directement, apres si l'impression d'avoir strike mez les 8 personnes du groupe adverse persiste, je pense qu'utiliser les effects all peut etre utile.
Maintenant il ne faut pas se le cacher, pdg aide bien lorsqu'un mez de dos arrive ( pour peu qu'il ne soit pas lancé 3 sec trop tard
).
Ce que je veux dire c'est que pdg aide dans certains cas, mais ce n'est pas parce que l'on perd que le groupe hib aura obligatoirement utilisé pdg, et donc que sans pdg son groupe aurait gagné.
C'est un peu comme les add sur un 8vs8 : "T1 on gagnait sans, y avait que 4 mort et 2 res sick dans le groupe
j'etais en train de rebuff"....
Au final c'est se voiler la face, ou manquer d'objectivité que de penser que sans pdg, les hibs ne savent rien faire.
Apres pour ceux qui ne veront que le blanc ou le noir dans mes dires, je placerai juste en conclusion, que sans pdg, certains combat seraient sincerement plus tendu, mais halte a la généralisation a tous les combat et aux phrases de types :
"Va dire ca a un sorcier qui a son mez pg 9 fois sur 10".