[art]De la chair, des fesses, des seins ; Les femme et leur représentation dans l'art

Répondre
Partager Rechercher
[Kiranos : attention, certaines images peuvent choquer.
Et merci de mettre les images de nus en lien.



Petits coquins !

Voici un sujet qui vous permettra de vous rincer l'oeil d'une manière tout à fait ludique, d'explorer à loisir les recoins picturaux frisant le modérable par nos bons messieurs de l'équipe. Je vous propose, chers posteurs et posteuses, de nous faire partager vos portraits de femme favoris ; sculptures, peintures, photographies... le défi sera, outre de les choisir à votre goût, inspirés par vos fantasmes archétypaux concernant les demoiselles, mais de nous expliquer en quelques lignes le pourquoi de ce choix, ou mieux, quelques grandes lignes situant l'historique du tableau.
La thématique importe peu ; pêchez dans le religieux, piochez dans les nus, grappillez dans les portraits académiques. Peu importe ; il faut que ce soit une femme ! Vieille, nubile, provocante, peu importe l'emballage pourvu qu'on ait l'ogresse.
Autre petite limitation ; les oeuvres représentées devront obligatoirement être antérieures au début du mouvement du pop-art (année 1955).

Afin de vous aider, je vous propose* une liste des divers courants artistiques, n'oubliez pas ; le monde est vaste, nous n'avons pas la primeur de l'art. Songez à L'Afrique, à L'Asie, à l'océanie...
A vos claviers !

- Art préhistorique (Paleolithique, Mesolithique, Neolithique)
- Art de l'ancienne Egypte
- Art de la Grèce antique (Minoen, Mycénéen... )
- Arts dits "primaux"
- Art du Moyen Orient (Mesopotamien, Sumerien, Akkadien,Babylonien, Perse etc... )
- Art de la Rome antique (Etrusque, Romain...)
- Art du pré-moyen âge (Celtique, Viking... )
- Art du Moyen Age (Byzantin, Islamique, Carolingien, Ottoman, Romanesque, Gothique... - Renaissance
- Maniérisme
- Baroque (tardif, rococo... )
- Néo classicisme
- Romantisme
- Réalisme
- Pré-raphaëlites
- Impressionisme (néo et post)
- Pointillisme
- Art Nouveau
- Fauvisme
- Expressionisme
- Cubisme
- Symboliste
- Dada
- Surrealisme...
et euh... Je ne sais plus !

* Amis historiens soyez indulgents, le thème n'est pas "l'histoire de l'art", ici c'est juste une pinacothèque en ligne ouverte à tous. Fondez votre sujet si vous préférez vous pencher sur mes fautes

Voici ma contribution, une première image de femme : La Vénus de Willendorf Qu'a-t-elle pu inspirer à nos ancêtres ?

http://witcombe.sbc.edu/willendorf/images/willendorfa.jpg

Peut-être les femmes, à cette époque, étaient maigrelettes, les côtes saillantes et les ventres creux. Près du feu, le sculpteur, homme ou femme, a voulu créer dans la pierre un idéal ; une femme ronde et gironde, bien en chair, apaisante. Image de la mère, symbole de fertilité - et de mort... Peut-être est-ce un bête portrait de cueilleuse ? Voici la Claudia Cardinale de l'âge de pierre !
C'est court mais l'idée du sujet c'est de qui ? Einh ?
Lien édité.
Virgin Buggered By Her Own Chastity, 1954, de Salvador Dalí.
Choisie comme j'aurais pu choisir presque n'importe quelle autre représentation de femme de Dalí, parce qu'elle présente la femme sous un aspect irrationnel, onirique, décalé, mais aussi parce que c'est souvent une vision déstructurée de la femme, comme quand on démonte un objet pour comprendre comment les rouages fonctionnent.
Citation :
Publié par mobidique
Pai Mei> C'est ton ?
^^

nan mais bon, on ne peut pas faire un thread sur les femmes dans l'art sans mettre ce tableau.. qui est quand meme emblematique
même si c'est de " l'Art "... ça fait quand même bizarre, voir déplacé
Dsl de jouer les prudes mais bon..

Pas que je n'aimes pas les tableaux ( ) mais j'ai l'impression que de présenter la femme QUE sous certaines postures n'est pas très flatteur ( le tableau présenté par mobidique est déjà mieux, car il présente la femme en général )
Citation :
Publié par Jactari
Choisie comme j'aurais pu choisir presque n'importe quelle autre représentation de femme de Dalí, parce qu'elle présente la femme sous un aspect irrationnel, onirique, décalé, mais aussi parce que c'est souvent une vision déstructurée de la femme, comme quand on démonte un objet pour comprendre comment les rouages fonctionnent.
[Edité]

Contant de voir que l'érotisme est à nouveau toléré sur JoL.
Après beaucoup de discussions (on édite? on édite pas? ), le sujet est finalement réouvert et les liens édités remis en place.
Par contre, merci de mettre les images de nus en liens

Merci.
Citation :
Publié par Kiranos Fett
Après beaucoup de discussions (on édite? on édite pas? ), le sujet est finalement réouvert et les liens édités remis en place.
Par contre, merci de mettre les images en liens

Merci.
Léger hs mais :

Sur quels critères vous avez pris cette décision ?
Citation :
Publié par Arnaud | HyD`
Sur quels critères vous avez pris cette décision ?
Je crois qu'ils se demandaient si ça n'allait pas déboucher sur un sujet PQS. Enfin, maintenant, tu en tiens un : "Sur quels critères modère-t-on une image ?". Je suis que ça va être passionnant.

Les images sont dans le contexte du sujet, elles peuvent être laissées. Ailleurs, elles auraient été édités (Je me suis d'ailleurs renseigné auprès de Mind concernant ce sujet). Et pour éviter de délimiter une barrière pour savoir si l'image doit aller en lien ou pas, toutes les images de nus seront en lien.

Fin du HS et préférez les PMs, merci
Citation :
Publié par Pai Mei
http://www1.uni-bremen.de/~steimer/bilder/courbet.jpg

Gustave Courbet, L'origine du monde (1866)

Car il reste choquant meme 150 ans apres ! Je peux vous dire que quand on se met devant au musée d'Orsay, on est vraiment vraiment pas tres a l'aise ^^

C'est le tableau que j'aurai mis. Pour moi, c'est à la fois l'insolence vis-à-vis de la société judéo-chrétienne et le puritanisme ; mais aussi la justesse, la vision aiguisée de Courbet qui va au-delà de ce qu'il peint. Bien sûr, il y a une réelle ambiguïté, peut-être une ironie de la part de Courbet : la femme se résume-t-elle juste à cette représentation ? ou alors est-ce un véritable hommage dans une société à l'époque dominée par les hommes ? Tout est laissé à interprétation.
Message supprimé par son auteur.
De la chair oui mais...
Je ne vois pas vraiment la Femme autour de la foufoune cosmique de Courbet !
Merci de vos DEVELOPPEMENTS audacieux, le sujet risque d'être clos pour un hors sujet ou du flood autour du "ho la vilaine image que voilà" et "Pourquoi modérer grand dieu cette oeuvre ! c'est de l'Art" (avè l'accent du "r" qui roule)
Bref !
Messieurs s'il vous plaît, donnez nous une idée de vos goûts picturaux, pas forcément des détails anatomiques, sinon je vous trouve un pied de donzelle et vous fait un exposé argumenté autour de l'appendice.

Bon pour rester dans le sujet je vous propose un portrait de Schiele, célèbre peintre autrichien (1890-1918).
Deux femmes, l'une d'elle, à visage de poupée - habillée. Les deux sont désarticulées, abandonnées. Les corps s'entremêlent, celle qui a visage humain regarde le vide et paraît moins expressive que sa jumelle, aux yeux gommés, qui semble presque joyeuse.

Le peintre est jeté dans un cachot pour pornographie...

Pour les curieux, voici un lien vite trouvé
Citation :
Publié par po__e__e
Je ne vois pas vraiment la Femme autour de la foufoune cosmique de Courbet !
Merci de vos DEVELOPPEMENTS audacieux, le sujet risque d'être clos pour un hors sujet ou du flood autour du "ho la vilaine image que voilà" et "Pourquoi modérer grand dieu cette oeuvre ! c'est de l'Art" (avè l'accent du "r" qui roule)
Bref !
Messieurs s'il vous plaît, donnez nous une idée de vos goûts picturaux, pas forcément des détails anatomiques, sinon je vous trouve un pied de donzelle et vous fait un exposé argumenté autour de l'appendice.

Bon pour rester dans le sujet je vous propose un portrait de Schiele, célèbre peintre autrichien (1890-1918).
Deux femmes, l'une d'elle, à visage de poupée - habillée. Les deux sont désarticulées, abandonnées. Les corps s'entremêlent, celle qui a visage humain regarde le vide et paraît moins expressive que sa jumelle, aux yeux gommés, qui semble presque joyeuse.

Le peintre est jeté dans un cachot pour pornographie...

Pour les curieux, voici un lien vite trouvé

Quand on écrit ça en titre :

Citation :
e la chair, des fesses, des seins ; Les femme et leur représentation dans l'art
On se demande si, par hasard, chez toi, la femme ne se résume pas à de "la chair, des fesses, des seins" qui sont après tout des parties anatomiques. Alors pourquoi pas un pubis féminin ?

Il y a peut-être quelque chose de pornographique (je dirais plutôt érotique), il n'en reste pas moins que tout est ambiguïté chez Courbet, tout est inscrit implicitement et sujet à interprétation dans le tableau. Or un tableau d'art réussi est celui qui ouvre un espace d'interprétation, d'interrogation, d'imagination, et à cet égard, Courbet est un des meilleurs peintres qui soit. La preuve, beaucoup trouvent choquant un tel tableau, plus d'un siècle après. C'est indéniablement une réussite.

Et enfin, il n'y a rien de vilain dans un sexe, c'est le lieu de toute procréation et à cet égard, c'est bien de là que le monde trouve son origine.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés