|
[odj]
Bagnard
|
[Loekit : division issue d'ici : La "stupidité" : modérable ?]
Le probleme c'est que bien souvent les actes de moderations par fusion de sujets ou decoupage de sujets ou d'editions impromptues des moderateur vide le sujet des reponses des utilisateurs le rendant incomprensible. Ces actes de moderation entraines memes des effets perverts de manipulation des reponses par les moderateurs. Les editions sauvages devraient etres interdites. Ou permetre via un lien d'avoir acces au contenu originel. De plus personne n'est a meme de juger de la veracite de certaines informations. J'ai ce probleme avec 2 ou 3 moderateurs qui croient avoir la science infuse et edit a tord et a travers mes messages. Ce qui est des plus deplaces. De plus il est tres regretable que certains moderateurs n'ayant pas compris une reponce au lieu de demander a l'originateur d'etre plus precis edit ce message par un hs ou un trolling ce qui est innadmissible. |
13/04/2004, 23h37
|
[Division]
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
En principe sont édités les Hors-sujets, les propos Hors-Charte et les citations de ces messages. Les fusions sont là pour mettre ensembles des sujets similaires, les "découpages" sont là pour permettre à deux sujets discutés dans un seul et même thread de survivre sans empiéter l'un sur l'autre.
Quand à la manipulation des réponses ... il ne faut pas exagérer 
|
|
13/04/2004, 23h41
|
|
[Kr8]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
|
13/04/2004, 23h41
|
|
[odj]
Bagnard
|
Citation :
|
|
14/04/2004, 00h46
|
|
Oracle
|
Une petite question hors-sujet : la section Divers (en particulier le forum "La Taverne") est-elle en situation de nécessité au niveau de l'équipe de modération en ce moment ? Si oui, à qui s'adresser pour tenter de combler ce manque ?
|
|
14/04/2004, 00h56
|
|
[odj]
Bagnard
|
La notion de stupidite est deja subjective.
La notion de moderation l'est autant. Donc la moderation est stupidite. |
|
14/04/2004, 01h55
|
|
Oui, RUUT, on a compris le couplet "la modération c'est moche, les modos sont pas beaux, et pourtant c'est fastoche, faut virer tous les modos..."
Si c'est pour dire ça à chaque sujet, ça sera fort utile... Racen 
|
|
14/04/2004, 02h02
|
|
Citation :
Tous les chats sont mortels Or Socrate est mortel Donc Socrate est un chat. Apprenez ce qu'est un syllogisme je vous prie. |
|
14/04/2004, 02h11
|
|
[odj]
Bagnard
|
Citation :
La elle est un peut trop intolerante. Souvent des sujets interessants sont fermes trop vites etc. Citation :
On peut toujour avoir un chat nome socrate. lol Toute veritee est relative. |
|
14/04/2004, 02h25
|
|
Citation :
Tout mensonge est relatif. Donc la vérité n'est que mensonge. J'adore la philosophie PQS.  (Et ce n'est pas un mensonge… Ce qui n'en fait pas une vérité.) |
|
14/04/2004, 02h38
|
|
[odj]
Bagnard
|
Citation :
|
|
14/04/2004, 03h01
|
|
[odj]
Bagnard
|
Citation :
Le dialogue sans agressivite est souvent plus efficace que la sanction. |
|
14/04/2004, 04h06
|
|
Prophète / Prophétesse
|
erf
Citation :
En tout cas les peaux de saucisson devant les yeux c la technique parade de JoL : La politique de l'autruche. Quelle déchéance... |
|
14/04/2004, 09h43
|
|
[RPz]
Alpha & Oméga
|
Sauf que tu oublies de prendre en compte une petite chose, il me semble que tu viens de quoter RUUT, qui a semble-t-il un problème ponctuel et qui n'est pas content, du coup il poste partout où il peut pour dire que les modérateurs sont méchants mais comme d'habitude tout n'est pas dit voire même déformé.
Il ne s'agit pas de politique de l'autruche mais les dossiers sont privés nous n'avons pas à nous justifier envers la communauté pour les cas particuliers  Par contre débattre sur des choses plus générales oui
|
|
14/04/2004, 10h19
|
|
Prophète / Prophétesse
|
mouaarf
t'inquietes RUUT c pas la première fois que je le vois poster, même si ce n'est pas ici, ce n'est pas la première fois qu'il montre son mécontentement, ce n'est donc pas ponctuel.
Va faire un tour sur Daoc Général, tu verras sur certains posts qui parlent du sujet et qui datent de plusieurs jours voir semaines, il dit la même chose..... Crois moi que je suis pas mal ce genre de débat...Donc non pas ponctuel. Ensuite "dossier privé" ==> Je n'aime pas ces termes, on se croirait dans une administration (remarques on est pas loin). Enfin on demande pas de savoir le pourquoi du comment, mais à vue de ce qu'on voit sur le forum, c clair que c de la modération execessive, ya même plus de liberté, mais je vais pas revenir sur le sujet. |
|
14/04/2004, 10h28
|
|
Alpha & Oméga
|
Débat ponctuel je confirme aussi les propos de Yeuse
Les elements concernant un compte sont privé, il n'appartient pas au moderateur de les distribuer a tout vent il s'agit juste de correction vis a vis de la personne. Pas de liberté? Trop de censure? Pourtant tu t'exprimes librement comme moi, on ne demande juste de ne pas depasser certaines limite, qui sont plus du bon comportement que de la censure Pour ce qui est de la liberté et de la Censure je te propose de mener ce combat dans de reels espace de non liberté |
|
14/04/2004, 10h52
|
|
Prophète / Prophétesse
|
bah
ici peut être, pour le moment peut être, je peux dire aussi que c ponctuel....
Ensuite ce n'était pas le cas sur Daoc pendant un temps, faut pas se cacher les yeux, depuis certains évènements, beaucoup moins de posts sont clos (est ce passager ?). Et puis il y a liberté et liberté. Et ya la facon de faire de certains modos, je généralise pas, mais quand on sait pas reconnaitre ses tords, c grave. Et le pb c quand on en parle ou qu'on remonte l'info, bah rien n'est fait, c toujours nous qui avons tord. On peut débattre pendant des heures comme ca..... Et je le répète on s'en fout des éléments privés on demande pas à ce que ce soit public, on parle uniquement de ce qui est sur le forum et donc public pas privé. |
|
14/04/2004, 10h56
|
|
Prophète / Prophétesse
|
Bon
un exemple de ce que j'ai pu lire :
Au départ c parti de ce post : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=308827 Deux trois réponse plus loins il y a eu un message pour aider cette personne qui lui conseillait un navigateur compatible et qui fonctionnait. Il a été accusé de pub excessive et en plus le modérateur l'a pris de haut à un moment. Ce message a été coupé puis déplacé sur un post appelé Modération qui est ici : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=309211 Déjà et comme c mentionné dans le post, le message de la personne perd tout son sens, car là effectivement comme c'est mis, on dirait de la pub, mais le message a été sorti de son contexte volontairement (qui était dans le premier post que j'ai cité). D'ailleurs lisez un débat a été lancé dessus d'ailleurs. Donc déjà ca je suis un peu comme eux, je trouve que c abusif de modérer ca alors que ct juste pour aider une personne. Après dans le meme sujet la modération il y a eu le foutage de gueule des modos avec l'histoire du 2 avril : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=311735 Foutage de gueule qu'on retrouve ici https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=309933 Et encore un débat sur le sujet : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=307994 Désolé mais un peu de respect quand même : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=308610 Il y a eu aussi un post le 1er avril pour marquer le coup et faire une petite blague à la communauté, je le retrouve plus mais il a été clos juste avant le délire des modos le 2 d'ailleurs, je trouve ca moyen.... Après des posts clos suivant ce qu'il se passe bien sur il en faut, mais ya des choses, c abusé. les derniers liens sont des débats sur le sujet, et on voit bien qu'on a beau dire ce qu'on veut, je suis pas le seul à penser ce genre de chose, ya pleins de post qui montre un certains mécontentement. et un modération trop rude parfois même pour certains abusifs.... Donc certes ca n'a rien avoir avec l'histoire de la stupidité, mais on me demande des sources j'en donne. |
|
14/04/2004, 11h31
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Sinon vous êtes libre d'adresser votre candidature à Mardil, le chef de section.DeathWolf, vous êtes hors-sujet ! Si vous voulez parler d'un cas de modération abusive, le minimum est d'ouvrir un nouveau fil. |
|
14/04/2004, 11h33
|
|
Prophète / Prophétesse
|
non
Citation :
Après on m'a demandé des sources, je les donne. Donc certes ce n'est pas le sujet de départ, mais j'ai donné une réponse et ensuite on m'a demandé des sources, je les ai donné c'est tout. Mais au départ, c parti d'une réponse d'un posteur. Sinon pour répondre, non ct pas une guerre justement, c'est là que vous faites erreur, ct un post tout simple avec une aide, c VOUS qui dites ca. Et il n'a jamais été question dans ce post d'une quelconque guerre. Enfin je n'ai pas donné qu'un lien mais ca sert à rien de débattre ca recommence, vous allez avoir tous raison. Bienvenue chez Jol. |
|
14/04/2004, 11h49
|
|
Alpha & Oméga
|
RUUT n'a pas respecté le sujet sur lequel il a posté et a préféré balancer ce qu'il avait à dire sur la modération dans un sujet qui passait par là. Il n'a donc pas respecté l'initiateur du sujet, ni les participants du sujet, ni les lecteurs du sujet et se permet en plus de donner des leçons.
Je veux bien créer un nouveau thread à partir d'une division si ce nouveau débat découle du sujet initial. Dans le cas présent ce n'est clairement pas le cas (j'ai même cru d'abord à un "trompage de sujet" tellement c'était gros). Conséquence de cette conduite peu respectueuse et en opposition avec les principes élémentaires des forums de discussions (et s'étant répétée plusieurs fois au cours de la nuit sur différents sujet) : la création de ce fil division "poubelle" plutôt qu'un fil de division "nouveau sujet". RUUT apprendra donc à se servir du bouton "Nouveau message" s'il veut dire quelque chose qui ne rentre pas dans le cadre d'un sujet existant. |
|
14/04/2004, 14h41
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|