Je trouve les posts de Rorkh et Lafamine assez pertinents j'ai bien aimé. Ca change de certains qui à défaut d'exister en rvr, tentent par leur ignorance (absolue , et tout ce à quoi elle confine dans ce cas précis) d'exister sur JOL.
Il y a en effet des joueurs sur Mid attentistes, qui se reposent sur la LNM , cavalerie ou SAV de Midgard, qui organise les défenses, les trains de bois, les attaques etc etc etc...
Mais face à ce problème des joueurs attentistes, vaut il mieux les laisser face à leur insouciance, ou bien prendre les choses en main?
A qui la faute, aux joueurs passifs, ou à ceux qui s'organisent?
Est-ce la LNM qui pallie à l'indolence de certains, ou est-ce certains qui s'endorment devant la réactivité la LNM?
La poule ou l'oeuf?
L'histoire des royaumes de Ys montre combien vaste est le débat qu'appelle la question ainsi posée.
Toutefois, il n'y a pas que des joueurs passifs hors LNM, et heureusement pour Midgard, beaucoup n'attendent pas la LNM pour s'atteler à la défense, au scout, aux alertes. Et aujourd'hui (pour avoir lead des défenses de nuit) , je peux dire que si Midgard a encore 5 reliques, c'est grâce à ces personnes 'responsables' de leur royaume.
Le problème de l'hégémonie n'est pas nouveau, quand je leadais le cdt, quand l'as CDT BJ LNM a rejoint la grande As Mid, j'avais déploré la trop grande sollicitation des 3 guildes en défense . BJ et CDT ne sont plus qu'une ombre, mais LNM est toujours là, et le même problème se pose à nouveau.
LNM trop présente ? Peut être, déjà on s'amuse , ensuite on a conscience que notre omniprésence n'est pas forcément bénéfique pour le royaume, et enfin il y a de la place sur Midgard pour un second voire un troisième pôle , et je les appelle de mes voeux, pour Midgard et pour la LNM.
Désolé pour le H.S.
__________________
Haaldar Puma de Tyr.
"L'intelligence est une faculté d'adaptation".
Trautorn, ex Beaucoup de Choses, mais toujours pas sage.
"Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer".
|