De la modération JOL [section DAOC --> dérive sur la modération générale]

Répondre
 
Partager Rechercher


après avoir bien médité et discuter un peu avec pas mal de monde histoire de me faire une idée clair de ce qu'est un forum et de la façon dont on doit l'utiliser j'en suis venu a me demander si je suis un utilisateur vraiment si pourris que ça.

En effet apparemment je dois dire 2 fois dans le mois une connerie un peu trop grosses donc on me déléte mon acompte régulièrement disons un tous les 2 mois.


donc voila je poste ici car j'aimerai bien obtenir des explications et savoir si quelqu'un m'a pris en gripe.

Où si non qu'on me dise ce qu'il y a de si terrible dans mon utilisation de ce forum.


[Loekit : titre édité]
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 21h05
Ton avatar represente un chat a moitié rasé, quasiment nu, et la charte interdit la pornographie - a fortiori la zoophilie sado-masochiste -

(edit : arf flute, je pensait etre sur le bar... me disait aussi...^^)
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 21h11
Sur ce forum,on te donne pas d'avertissement quand tu effreint ses regles ci:
- PAS DE DIFFAMATION
- PAS DE MESSAGES PORNOGRAPHIQUES
Et celui-ci dans les cas autres que la provenance douteuse de Mp3:
- PAS DE MESSAGES A CARACTERE ILLEGAL

Les autres te vaudront un avertissement ou meme rien:
- PAS DE PUBLICITES
- PAS DE SPAMMING
- PAS DE FLOODING
- PAS DE TROLLING
- LE MOINS POSSIBLE DE HORS-SUJETS
- PAS D'ATTAQUES PERSONNELLES
- PAS DE GROSSIERETES



Peut-on savoir de quoi sagit t-il?Donne nous les liens des thread.........
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 21h11
Re: De la moderation JOL section DAOC
Citation :
Provient du message de Lalihtiel
donc voila je poste ici car j'aimerai bien obtenir des explications et savoir si quelqu'un m'a pris en gripe.
En voyant ton avatar, c'est pas plutôt toi qui a chopé une grippe?

Plus sérieusement, il n'est aps imaginable que des modérateurs aient pris ta personne pour cible car c'est tout bonnement pas possible.

Plus sérieusement, ça doit être justifié et puis de toute façon c'est comme ça.

Cétait le post utile de Kuldar.
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 21h46
Bon compte a été Banni suite a une sanction effective suivant la modification de la modération , ton ban a été mi en place avec l'accord de Mardil et Mind, je te laisse Mp ces dernier pour cela, mais normalement tu devrais avoir reçu un mail t'expliquant tout ceci
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 21h57
Je t'ai envoyé personnellement un mail, en utilisant la fonction 'envoyer un email' qui est présente dans ton profil.

Est-tu sur d'avoir bien vérifié la boite mail correspondant à ton compte?
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 22h28
ma boite mail Prx@fragzilla.com qui correspondait a mon ancien compte a disparu suite a la fermeture de Fragzilla.com

et je n'ai pas eu le reflex de changer mon mail sur le compte.

je vien de consulter ce tread : https://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=243570

je voudrais savoir j'ai été banis dans le cadre de cette operation ?
Lien direct vers le message - Vieux 15/10/2003, 22h33
Citation :
Provient du message de Lalihtiel
ma boite mail Prx@fragzilla.com qui correspondait a mon ancien compte a disparu suite a la fermeture de Fragzilla.com

et je n'ai pas eu le reflex de changer mon mail sur le compte.
Ah ben oui, mais hé ! Si l'adresse de ton profil n'était plus valide, on peut pas en inventer une pour te joindre, non plus
Toujours penser à mettre son profil à jour à ce niveau-là, ça évite bien des malentendus, non ?
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 06h50
Citation :
Provient du message de Aratorn
En effet.
po.... comme je trouve ça pas sympas surtout pour la faiblesse de la remarque balancer.
Genre un edit avec un averto ça suffisai pas fo virer la personne.

genre tu vas a la banque pendant que t'es au gichet y a un bracage, paaaaaff !!!! 20 ans de prison aller hop toi aussi je suis sur t'a aider a braquer.
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 11h27
Citation :
Provient du message de Lalihtiel
po.... comme je trouve ça pas sympas surtout pour la faiblesse de la remarque balancer.
Genre un edit avec un averto ça suffisai pas fo virer la personne.
Vu le dossier que tu trainais, un avertissement aurait eu le même résultat, puisqu'il t'aurait fait atteindre le quota de sanctions sur ton compte, entrainant une suspension définitive.
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 14h06
Citation :
Provient du message de Aratorn
atteindre le quota de sanctions sur ton compte
Mince, des quotas...
A quand la même règle pour les fermetures de posts intempestives?

Bon, plus sérieusement, au lieu de continuer à délayer ad nauseam, on peut s'en tenir à ce qui a été dit initialement, et qui me parait le plus sensé, à savoir:
Citation :
ton ban a été mi en place avec l'accord de Mardil et Mind, je te laisse Mp ces dernier pour cela
//édité pour complément.
Ou alors on ouvre un débat de fond sur la modération JOL, vu que deux sujets abordent des problèmes d'ordre personnel avec un ou plusieurs modérateurs DAoC...
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 14h13
Citation :
Provient du message de Conrad McLeod
Mince, des quotas...
A quand la même règle pour les fermetures de posts intempestives?


il y en a oui, tu n'a le droit qu'a 3 avertissement, le 4eme conduit au ban

Citation :
alors on ouvre un débat de fond sur la modération JOL, vu que deux sujets abordent des problèmes d'ordre personnel avec un ou plusieurs modérateurs DAoC...

je n'ai pas vu de problèmes d'ordre personnelle avec les 2 thread, c'est moi même qui ai traité le thread, les sanctions on été prise conjointement avec la coordination et validé par Mind

tout ceci n'a rien a voir avec DAOC, c'est le triste retour du non respect des nouvelles règles de modération sur certain point, et ces dernière sont effective sur tout Jol, pas que sur DAOC -_-
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 14h42
Citation :
Provient du message de Aratorn
Vu le dossier que tu trainais, un avertissement aurait eu le même résultat, puisqu'il t'aurait fait atteindre le quota de sanctions sur ton compte, entrainant une suspension définitive.
on peu pas discuter avec jol.

Et j'aurai preffere avoir un averto et me faire banir pour exe d'averto.
moi j'y vois une nuance importante.
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 15h20
Citation :
Provient du message de -=Darksoul Zenox=-
Lol, pas obliger de lui expliquer, il était Coordinateur des modo quand t'avais encore la couche aux fesses , modo pendant 2 ans..
Cette disposition est postérieure à la cessation de la colaboration entre JOL et Conrad.

Sinon, je veux bien qu'on parle de tout ça, mais je ne voudrais pas voir fleurir sur le forum des fils pour se plaindre alors que ces questions doivent être réglées en privé avec les modérateurs et/ou coordinateurs concernés.
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 19h09
De toute façon le débat sur la modération est sans fin.

*Il existe des régles écrites, et les transgresser implique sanctions. A celles ci nul ne peut impunément échaper puisque connues de tous.

*Il existe des traditions: tel ou tel forum est plus 'leger' et ira plus facilement surfer a la limite des régles avec comme garant les modérateurs. Le nier serait ne pas voir les différences existantes entre les modérations des forums.

*Et il existe des exeptions, la ou le modérateur est seul juge de la sanction a appliquer dans un premier temps (puisqu'il la met) et se repose sur une équipe pour avoir diverses avis dans son sens ou pas d'ailleurs.

A cela se rajoute des 'personnages' hauts en couleurs qui ne sont pas en phase a un moment donné avec le ton de tel ou tel forum, donc sanctionnables. La grande difficulté du modérateur pour moi se situe a repérer et isoler ces cas particuliers pour leur montrer leur déphasage par rapport au ton voulut.

Si l'on rajoute que certain modérateur sont eux aussi 'haut en couleur', la rencontre de grandes gueules fait toujours des étincelles.

Il n'existe pas de régles écrites sur le comportement humain et la manière d'aprehender la chose, mais si chacun fait ce qu'il s'engage a faire il arrive que des voies soient contraires et se telescopent via un forum.
Là, la réponse est claire: un modérateur c'est comme un arbitre il a raison car personne n'oblige les gens a poster (forums privés).

Il existe des méthodes pour se plaindre de tel ou tel acte, et si la réponse ne plait pas, c'est dur a dire mais c'est le même tarif au final car aucun MoDO n'a obligation de rendre des comptes a ceux qu'il modére. Bien sur, la modération se fait du mieux possible, dans la mesure ou tout le monde est humain et posséde une sensibilité différente donc une approche différente des faits.

Que les choses soient claires: je ne m'attaque pas du tout a la modération (je m'y interesse c'est tout) je regrette juste la rigidité cadavérique de certaines dispositions, mais chacun ne peut voir le problème que de son coté et là je livre ma vision des choses qui est trés loin d'une quelquonque attaque.
Lien direct vers le message - Vieux 16/10/2003, 19h46
Citation :
Provient du message de Corwin Elentári
Cette disposition est postérieure à la cessation de la colaboration entre JOL et Conrad.
Sans vouloir t'ennuyer, tu es dans l'erreur. A mon époque, c'était même un bann après un seul avertissement... Et je n'aime pas trop ce terme de collaboration que tu utilises. J'assumais simplement un rôle, pour une double passion, T4C et JOL.

Mais bon, de mon temps, les modérateurs que je fréquentais n'avaient pas d'oeillères et ne tenaient pas des comptes d'apothicaire, pour réclamer un bannissement définitif. L'expulsion était réservée à quelque chose de gravissime, pas à la publication de trois malheureux messages hors sujet. La plupart des modos étaient même au service des posteurs, divisaient les sujets "pollués" au lieu de les fermer, remplaçaient d'eux même les screeshots imposants par des liens, voire même des vignettes cliquables qu'ils hébergaient eux même, et ce genre de choses... Figure toi que certains étaient même sur les forums, et qu'il n'y avait pas besoin de les puller à coup de fonction "envoyer ce post à un modérateur".

Cela dit, je tire mon chapeau à celles et ceux qui ont encore cet esprit.

Citation :
Sinon, je veux bien qu'on parle de tout ça, mais je ne voudrais pas voir fleurir sur le forum des fils pour se plaindre alors que ces questions doivent être réglées en privé avec les modérateurs et/ou coordinateurs concernés.
Une discussion privée avec un modérateur n'a jamais permis d'aborder le moindre problème de fond. Déjà qu'il n'y a pas le moindre retour sur tous les "pulls" de modos que j'ai fait ces trois derniers mois: aucun MP pour me dire que j'ai raison ou tort de signaler tel ou tel chose, de protester contre une autre, rien de rien...

Voilà, c'était ma parenthèse.
Lien direct vers le message - Vieux 17/10/2003, 02h15
Citation :
Provient du message de Conrad McLeod
A mon époque,
*brandit sa canne* Beeeeh c'était l'bon temps savez!

N'empèche qu'il a raison, et meme si l'affluence à augmentée sur le forum il y a une distance énorme entre la modération et les utilisateurs.. D'ailleurs la politique de ce que je me souviens (modo il y a 3 mois) n'était pas de prévenir mais de sanctionner, grand dommage
Lien direct vers le message - Vieux 17/10/2003, 02h50
@Conrad : le noir tableau que vous essayez de brosser de la modération sous couvert de semi-humour ne devrait tromper que ceux qui font des cas particuliers les moins reluisants une généralité.
Quant au mot collaboration, il a un sens premier simple, je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en passer

Sinon, comme je le dis souvent, avec le peu de bannissements que je demande, je ne me sens pas particulièrement visé.
Lien direct vers le message - Vieux 17/10/2003, 09h38
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés
Thème visuel : Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h31.
^^ Haut de page ^^