Non, celui qui reçoit la trésorerie bonus est toujours celui qui a la TV la plus haute.
TV équipe + argent bonus contre uniquement TV équipe.
pour que le 2ieme joueur passe devant niveau valeur global il DOIT dépenser de son trésorerie, si il ne la dépense pas (ce qu'il peut faire) il est celui avec la TV global la plus basse.
Comme je l'ai dit, tu dois prendre en compte la TV équipe + la trésorerie now. ton but peut importe ta TV est de toujours avec +-150K de réserve.
ca peut ne pas plaire, perso j'aime, ça te force a prendre un paramètre add en compte.
Euh, me semblait que mon message était clair, du coup je reprends le tiens, en expliquant ce qui me va pas :
pour que le 2ieme joueur passe devant niveau valeur global il
DOIT dépenser de sa trésorerie, si il ne la dépense pas (ce qu'il peut faire) il est celui avec la TV global la plus basse.
Si le premier joueur a dépenser sa trésorerie (max +150k), alors le 2ème joueur a effectivement la TV global la plus basse (différence max 150k, la trésorerie non comptabilisé du premier joueur, en somme). Mais comme il passe en deuxième, il sait si l'autre à dépenser, et peut donc choisir de dépenser lui aussi.
Si le premier joueur n'a pas dépensé sa trésorerie, le 2ème joueur a la même TV que le premier joueur : pour mon exemple, le joueur avec 2k TV et 900k de trésorerie, soit 750k or compris dans la TV, donc une TV de 2750, le joueur faible avec un TV de 1900 (et un trésorerie compris entre 0 et 150k) reçoit donc 850k d'argent, ce qui lui fait une TV de 2750. La TV des deux joueurs est donc la même, pour le moment.
Là, le joueur faible a deux choix : il dépense sa trésorerie (mettons qu'il avait 150k), sa TV passe donc à 1900 + 850 + 150, soit 2900. Le joueur fort passant après, l'égalité des chances sur le terrain lui revient : s'il dépense ses 900k, sa TV a lui deviendra de 2k + 750k déjà comptabilisée + 150k pas encore comptabilisée, soit 2900 lui aussi. S'il ne dépense pas, il aura une TV plus faible, seulement 2750. Mais vu que c'est lui qui aura choisi en deuxième, il sait combien son adversaire à dépenser, et donc cette inégalité relève uniquement de son choix à lui.
Maintenant, 2eme options :
Le joueur faible choisi de ne pas dépenser (ou ne peux pas car il n'a pas d'argent) : La TV de son adversaire en comptabilisant les 900k total de trésorerie est de 2750, le joueur faible recoit donc 2750 - 1900, soit 850k or, et sa TV passe de fait à 2750 (soit, la même que son adversaire). Viens le tour pour le joueur fort de choisir s'il dépense sa trésorerie :
S'il ne le fait pas, match équitable, 2750 contre 2750. S'il le fait, il dépense ses 900k, le joueur faible n'a que ses yeux pour pleurer, puisqu'il ne peut plus rien faire à ce stade du jeu, la TV du joueur faible restera fixe à 2750, et celle du joueur fort deviendra 2900 (soit 2k tv + 750k trésorerie comptabilisée + 150k trésorerie non comptabilisée).
Au final, on se retrouve bien avec l'intégralité du choix dans les mains du joueur fort : le joueur faible peut choisir de dépenser ou non, c'est le joueur fort qui choisira s'il égalise la TV (dans le cas d'un joueur faible ayant dépenser sa trésorerie), s'il ne fait rien et décide de partir avec un désavantage, ou s'il dépasse la TV de son adversaire (dans le cas d'un joueur faible n'ayant pas dépenser sa trésorerie).
Et je trouve ça moisi de filer le choix final à celui qui part déjà, de base, avec un avantage, vu que son équipe est meilleure. Je comprends l'objectif, faire dépenser l'argent, mais je ne suis pas persuadé que le résultat soit intelligent.