[Varic]

le premier souci de Sl il et codé avec des coudes de genoux donc sa aide pas !

un bon SSD règle bien des problème mais si avec une 660 oc tu a des problème de texture high pas normale

[aziraphale]

Bha si c'est normal de ramer si le jeu passe son temps à charger des textures high et qu'il n'a qu'un vieux HDD.
Si il a SL installé sur un SSD c'est déjà moins normal.

Même codé avec les pieds, vu la pauvreté des modèles 3D, une 750 ça devrait être largement suffisant pour faire les calculs et appliquer les textures.

Enfin je dis ça mais si ils sont suffisamment cons pour garder toutes les textures à distance et les devoir les envoyer au jeu en boucle, là il n'y aura aucune solution matérielle à part passer à une connexion fibre (en espérant que les serveur SL puissent envoyer les infos assez vite)
Un SSD et une super CG c'est bien, mais si ça prend 10s de recevoir les infos à afficher c'est normal de laguer comme un porc.

[*RAV3N*]

Merci à tous pour votre aide et pour vos informations et idées !

mettre SL sur le SSD ça me semble une super bonne idée!

donc il me faudra au moins un SSD de 250 si je comprends bien

et ...

pourquoi pas un SSHD?
il parait que ça peut être un compromis intéressant
est vrai?

Pour ceux qui ne connaissent pas SL:

SL a 11 ans et des poussières
SL a un code ouvert
ce qui fait qu'on peut continuellement apporter
c'est en évolution permanente

les utilisateurs peuvent créer des éléments qu'ils vendent ensuite
moi, actuellement je travaille exclusivement sur SL, par exemple

les avatars qu'il y avait sur sl il y a quelques années
ont bcp évolué!
ainsi que les décors
tout est en évolution permanente
puisque l'univers est constamment bricolé par les utilisateurs

SL n'est pas un jeu à proprement dire, mais un environnement 3D
un chat 3D, si on veut
il parait que la superficie de SL actuelle, mis bout à bout ça ferais 10 fois le tour de la terre, je ne sais pas si c'est vrai
mais depuis les années que j'y suis, je sais qu'on en fait jamais le tour, justement! c'est non seulement énorme mais en évolution constante!

après il est certain que le code est un peu dépassé (le LSL a 11 ans, code interne a l'univers)
ils travaillent actuellement sur faire évoluer tout ça vu qu'il est temps

bref, en tout cas... voila c'est très différent de tous les jeux dont on peut avoir l'habitude, et bien entendu au niveau des textures, de l'affichage etc
bahhh les jeux ça sera tjrs mieux fait
mais les jeux, ce qu'on peut faire est limité
sur sl, il n'y a pas ces limites
on fait, pour ainsi dire, ce que l'ont veut
et ça change tout, du coup.

Enfin, après je vais pas rentrer dans des considérations, de pour ou contre (ceux à qui SL peut intéresser ont ici même sur JOL un forum SL)

Mais en tout cas oui, il faut quand même une machine qui tienne un peu la route

moi ma machine actuelle commence a être limite (je l'ai achetée il y a 3 ans et demie, pourtant)
E6700 le processeur, Ge force 510 la CG, 4GB de ram ...et ça tiens le coup
mais voila je ne fait pas que aller sur SL
je bosse de la 3D et ça pompe, tout de même du recours

je garde l'idée de mettre SL en SSD, ça ça peut être très pratique
perso même si ma bécane met 4 secondes de plus à démarrer, ça c'est pas grave
mais j'aime bien que mon rendu blender soit un peu plus rapide
et que je puisse bosser toshop en mode 3D sans que me bécane souffre
et que SL tourne sans soucis vu que je passe pas mal de temps dessus

Du coup okey ça commence a prendre forme tout ça, en tout cas et je vous remercie

je me pose juste la question pour si SSHD ou pas (quelle différence?)
et si SSD alors est ce que 250 suffit pour windows+toshop+illustator+blender+SL ?

[Ryu Seiken]

Citation :

Publié par *RAV3N*

je me pose juste la question pour si SSHD ou pas (quelle différence?)
et si SSD alors est ce que 250 suffit pour windows+toshop+illustator+blender+SL ?

Le SSHD ne sera pas aussi performant que le SSD.
Sur 250Go, j'ai l'OS, la suite Adobe CC et la suite Autodesk, ainsi que quelques autres jeux et softs.
Logiquement, tu auras également suffisamment de place si tu ne fais pas de stockage sur le SSD. Tu ne laisses que les projets en cours. Quand t en as fini, tu transfères vers le HDD.

[Qyoon]

Citation :

Publié par Shuggananas

What
SL c'est un jeu de la préhistoire, t'as pas besoin d'une titan X pour le faire tourner hein

Je t'en pris prend une GTX750 et va me faire tourné sl sous black dragon en ultra avec une qualité des ombre un minimum correct qu'on rigole.

Citation :

Publié par aziraphale

Si il fallait une 980 avec 4Go de VRAM pour jouer à SL ça se saurait depuis le temps non ?
La 960 c'est déjà du pognon lâché pour rien si le seul jeu qui doit tourner dessus c'est SL.
La config recommandée ça reste en dessous d'une 750 sur leur site.

Et si il y a plein de textures à charger, la meilleure solution c'est d'installer SL sur le SSD, ça règlera le problème.

avec un I5 4690K oc 4,5Ghz et une GTX960 strix oc 1450 / 1850. j'ai 50 fps et encore j'ai pas énormément poussé sur la qualité des ombres.
Le contenu est fait par les utilisateurs c'est donc parfois lourd et tout sauf opti.
Si t'a pas un minimum de force brute derrière tu te retrouve avec un rendu très moyen et/ou un framerate proche du néant.



Il faut tout remettre dans son contexte , sl il y a 10 ans c'était genre ça :


Aujourd'hui (avec un bon viewer) c'est plutôt ça :

[Ryu Seiken]

Citation :

Publié par Atsura

Je t'en pris prend une GTX750 et va me faire tourné sl sous black dragon en ultra avec une qualité des ombre un minimum correct qu'on rigole.



avec un I5 4690K oc 4,5Ghz et une GTX960 strix oc 1450 / 1850. j'ai 50 fps et encore j'ai rogner sur la qualité des ombres.
Le contenu est créer par les utilisateurs c'est donc lourd et tout sauf opti , si t'a pas un minimum de force brute derrière tu te retrouve avec un rendu très moyen.

Sauf que si on veut une machine puissante qui permet de bosser ET jouer au max, le budget n'est plus le même.
Maintenant, à ce budget, il faut choisir. A l'origine, c'est pour bosser à 90%. Ou alors j'ai zappé un truc.

[Qyoon]

Citation :

Publié par Ryu Seiken

Sauf que si on veut une machine puissante qui permet de bosser ET jouer au max, le budget n'est plus le même.
Maintenant, à ce budget, il faut choisir. A l'origine, c'est pour bosser à 90%. Ou alors j'ai zappé un truc.

Connaissant Raven ig, elle est commerçante principalement, si c'est pour bossé ce sera pour upload le contenu ig pour le vendre sur SL ensuite.

Autant se limité sur le SSD vers 120Go au lieux de 250 vu que SL, cache compris, ne fera que 11-13Go.
La première config proposée par airz me parait la plus pertinente mais sans os...
edit : En le comptant on est dans le budget je pense, vu qu'ils font des réduc sur demande en général.

[Darkstrike]

Citation :

Publié par Shuggananas

Nan mais clair lol les gars sont perchés, SL ça a genre 10 ans jamais de la vie ça va prendre autant

le mec qui connait rien et qui se la ramène. t'aurais du te taire pour éviter de passer pour un gland maintenant.

[Ryu Seiken]

Citation :

Publié par Atsura

Connaissant Raven ig, elle est commerçante principalement, si c'est pour bossé ce sera pour upload le contenu ig pour le vendre sur SL ensuite.

Autant se limité sur le SSD vers 120Go au lieux de 250 vu que SL, cache compris, ne fera que 11-13Go.
La première config proposée par airz me parait la plus pertinente mais sans os...
edit : En le comptant on est dans le budget je pense, vu qu'ils font des réduc sur demande en général.

C'est ce qu'on dit depuis la première page !

[Qyoon]

Citation :

Publié par Ryu Seiken

C'est ce qu'on dit depuis la première page !

Je n'étais en aucun là pour vous contredire justement.
Je répondais simplement a shuga machin chose et expliquait a airz pourquoi la 960 me semblait justifiée

[Hl MY NAME lS]

c'est un peu decousu, les besoins reels, quand on lit le thread.

Donc : est ce reellement en streaming ?

Citation :

Publié par Mitsuki Eclipse

...

Alors oui il faut une carte graphique qui pète le feu , une 960 est limite déjà en effet et la différence de prix entre la 970 qui semble t il a augmenté un peu est flagrante , donc oui , il faut une bonne carte c'est un jeu ou rien n'est sur ton pc tout est sur streaming donc chargement en permanence , carte qui fonctionne à fond tout le temps et si on veut malgré tout avoir une carte moins que la 750 gtx , il faut vraiment tout descendre au minimum est ce qui est déjà pas super beau sera supermoche ...

Si c'est le cas, je vois pas la discuss sur la cg, le plus important etant la bp entre le client et le serveur si je ne m'abuse. Et 2 go en vram, c'est pas trop un souci (si vous connaissez des jeux ou c'est un probleme, ca m'interesse). Surtout au vu de la ram embarquee.

Le ssd, etant le boost le plus flagrant possible apporte a un pc qui subit des chargement disques frequents, me parait plutot indique, non ?

Sinon, non au sshd et a rog

[Mitsuki Eclipse]

SL ne fait rien comme les autres , tout est en streaming rien chez toi pour ainsi dire , pour mieux se rendre compte , autant installer SL quitte à le désinstaller si on ne le sent pas ... ... mais je confirme il faut des cartes de plus en plus puissantes pour ce jeu , même si la puce de la carte mère aide grandement elle ne suffit pas ...

[Hl MY NAME lS]

ma foi, si j'avais pas autant de trucs deja sur mon pc et pour me prendre du tps

[Qyoon]

Ben ça vient surtout d'un ENORME manque d'optimisation et d'un bordel sans nom.

Si t'es sur un simulateur ( serveur) qui appartient a une personne unique ou un groupe.
Tu peu t'arranger pour que le rendu soit bien foutu , et surtout soit fluide.

Mais quand tu commence a taper dans du terrain coupé en morceau sur lequel chacun fout le maximum de truc.
Même avec un LOD actif les fps peuvent vite s'effondré dès lors que tu pousse un peu la distance de vue...

En gros tu peu avoir de beau truc ou ton framerate s'envole.
Et parfois des truc immonde ou tu plafonne a 20 sans comprendre...

[*RAV3N*]

Merci pour vos réponses,

donc à priori si j'ai bien tout suivit:
250 SSD
et dans la CG; 2 go en vram (minim) voir 4 si je muscle le budget
je vais prendre l'option: j’attends un mois et je muscle un peu de budget
tant qu'a faire, autant faire les choses bien

et oui, moi ça sera plutôt pour bosser que pour jouer, en gros je vends ce que je fabrique

et les rams?
une pote me dit qu'il vaut mieux 4x4 que 2x8
pour une question de bande passante
et d'une différence d'environs 30% au niveau des performances
c'est correct?

[Ryu Seiken]

Citation :

Publié par *RAV3N*

Merci pour vos réponses,

donc à priori si j'ai bien tout suivit:
250 SSD
et dans la CG; 2 go en vram (minim) voir 4 si je muscle le budget
je vais prendre l'option: j’attends un mois et je muscle un peu de budget
tant qu'a faire, autant faire les choses bien

et oui, moi ça sera plutôt pour bosser que pour jouer, en gros je vends ce que je fabrique

et les rams?
une pote me dit qu'il vaut mieux 4x4 que 2x8
pour une question de bande passante
et d'une différence d'environs 30% au niveau des performances
c'est correct?

Il ne faut pas oublier que 4x4, si tu es amenée à faire évoluer ta config, c'est 4 barrettes à changer au lieu d'en rajouter deux.
Après, si je ne dis pas de conneries, et à confirmer par les spécialistes du forum, donc, on reste en dual channel. Du coup je ne crois pas qu'il y ait cumul de bande passante.

[gunchetifs]

lol 30% de perf en 4x4 plutot que 2x8, le trio ou quadri channel na aucune différence avec le dual channel, et 30% meme en dual comparer a une seule barrette (ou la y'en a une) c'est pas 30%.

La ce n'est pas simplement une erreur, ton ami n'y connait rien et te dit des conneries.

[Hl MY NAME lS]

Citation :

Publié par *RAV3N*

...
et les rams?
une pote me dit qu'il vaut mieux 4x4 que 2x8
pour une question de bande passante
et d'une différence d'environs 30% au niveau des performances
c'est correct?

bonne grosse blague je pense, sinon qu'il te donne un lien a nous refiler, histoire qu'on s'instruise

2*8 en dual, ca te permet de rajouter 2*X si le besoin s'en fait sentir.

[*RAV3N*]

d'acc
alors je prendrais 2*8


merci

[Peredur]

Citation :

Publié par *RAV3N*

et les rams?
une pote me dit qu'il vaut mieux 4x4 que 2x8
pour une question de bande passante
et d'une différence d'environs 30% au niveau des performances
c'est correct?

Prendre 2*4Go au lieu de 1*8Go, histoire de profiter du dual-channel, c'est au mieux 3%. (Et en fait on s'en fout un peu, car avant de voir la différence hors bench...)
Mais c'est uniquement sur le dual-channel et les deux couples sont indépendants.
Donc tu peux gagner un peu en passant de 2*8Go à 4*4Go, mais c'est uniquement si tu n'as pas placé la ram à la base pour être en dual-channel (donc passer de 1*8Go+1*8Go, au lieu de 2*8Go, à 2*4Go+2*4Go). Autrement, tu ne gagnes rien.

Bref, si ta pote peut passer qu'on se foute de sa gueule et de ses 30%.

Sachant que le processeur supporte pas le quad channel il y a même une légère perte de performance par rapport au dual channel avec seulement 2 barrettes.

[meleenda]

Ça dépend...
Sur les procs les plus récents (ex xeon e5 v3), le lien avec la DDR est quad channel. Et dans ce cas, la performance de bande passante max avec quatre barrettes est bien le double de celle avec deux barrettes.

i7-4790 : 25,6 GB/s (dual channel)
Xeon E5-2637 v3 : 60 GB/s (quad channel)

Suivant l'application ça peut être dimensionnant.

Bon... maintenant c'est vrai que le i7 est dual channel max, donc là pas d'intérêt.

Citation :

Publié par Peredur

Prendre 2*4Go au lieu de 1*8Go, histoire de profiter du dual-channel, c'est au mieux 3%. (Et en fait on s'en fout un peu, car avant de voir la différence hors bench...)
Mais c'est uniquement sur le dual-channel et les deux couples sont indépendants.
Donc tu peux gagner un peu en passant de 2*8Go à 4*4Go, mais c'est uniquement si tu n'as pas placé la ram à la base pour être en dual-channel (donc passer de 1*8Go+1*8Go, au lieu de 2*8Go, à 2*4Go+2*4Go). Autrement, tu ne gagnes rien.

Bref, si ta pote peut passer qu'on se foute de sa gueule et de ses 30%.

[*RAV3N*]

coucou,

Citation :

Publié par Peredur

Prendre 2*4Go au lieu de 1*8Go, histoire de profiter du dual-channel, c'est au mieux 3%. (Et en fait on s'en fout un peu, car avant de voir la différence hors bench...)
Mais c'est uniquement sur le dual-channel et les deux couples sont indépendants.
Donc tu peux gagner un peu en passant de 2*8Go à 4*4Go, mais c'est uniquement si tu n'as pas placé la ram à la base pour être en dual-channel (donc passer de 1*8Go+1*8Go, au lieu de 2*8Go, à 2*4Go+2*4Go). Autrement, tu ne gagnes rien.

Bref, si ta pote peut passer qu'on se foute de sa gueule et de ses 30%.

hihihi la voila^^ elle viens de te répondre
merci, mel, pour ces précisions! c'est très instructif


alors voila j'ai mis les sous de côté

et du coup je me penche à nouveau sur ma config
et j'ai bidouillé ça:

http://www.ldlc.com/Sales/BasketPage.aspx

je sais pas si c'est correct
(j'ai déjà mis 1100 de côté, je pense que je peux attendre un peu encore le temps d'arriver à 1300 s'il faut)

donc en gros pour rappel
on parle de monter une tour avec ce budget là (pour faire de la 3D)
est-ce que ma config vous parait correct comme ça?
d'autres idées?

[Ryu Seiken]

Sympa le lien vide.
Sinon, l'assembleur le moins cher, ça reste topachat.
ldlc pour son catalogue étendu, et materiel.net pour le SAV le mieux noté.

[*RAV3N*]

oups,
j'avais pas enregistré mon panier

http://www.ldlc.com/Sales/BasketPage.aspx

j’espère que là ça va marcher du coup

mais c'est intéressant ce que tu dis pour le sav de materiel.net
du coup ça se trouve je finit par trancher pour eux (j'ai définitivement besoin de conseil)