|
J'ai un peu suivi les débat aujourd'hui (via le site de l'assemblée nationale)
La page de numérama résume bien la situation : http://www.numerama.com/magazine/122...sion-2009.html La licence globale encore rejetée (on ne comprend pas très bien pourquoi). Citation :
- un pied mis dans le plat vers une surveillance généralisée du net (liberticide au sens le plus fort du terme et c'est pas pour rigoler - pas forcément maintenant mais on y arrive - et surtout très coûteuse et quasi inapplicable). Au passage l'amendement stipulant que les logiciels de surveillance / sécurisation devaient être gratuits, a été rejeté, ce qui laisse la possibilité qu'on doive acheter un parfeu officiel. - une position idéologique de répression, qui ne fait que perdre du temps aux "ayant droit", alors que la licence globale (en tre 2 et 5 euros) aurait rapporté ENROMEMENT de thunes depuis, chaque année, et en SUS des achats physiques en magasin ou sur le net. Du bonus quoi. La licence globale est capable de d'apporter plus que ce qu'espéreraient même les majors... Mais non, on lutte contre les artistes (en se réclamant massivement soutenu par eux), contre tous les français "pirates" () qui téléchargent, contre la logique de comportement qu'amène l'internet, et finalement on propose une solution qui ne ramène pas un rond (contrairement à une licence globale), en espérant que les ventes légales vont grimper en flèche. C'est à se tirer une balle dans la tête de suivre les réactions des députés UMP. Et finalement, la nouvelle loi, telle qu'elle est en train d'être voté, laisse la place à une légalisation du piratage (sans contrepartie toujours), puisqu'il suffira de fournir son DD pour prouver qu'on s'est fait hacker son IP... Ca risque d'être dur de repérer dans un sous réseau qui a DL... |
13/03/2009, 00h38 |
|
Aller à la page... |
HADOPI : Projet initial, évolution et bilan
Suivre Fil fermé |
|
Partager | Rechercher |
|
Autant pour ceux qui dl en P2P, je peux comprendre qu'ils se fassent choper.... Mais pour les autres, comment savoir si ce que vous récupérez sur un serveur est légal ou pas ?
|
13/03/2009, 11h52 |
|
|
Même avec le P2P tu ne peux pas être certains. Certains jeux proposent de télécharger les patchs par torrent par exemple.
|
13/03/2009, 12h06 |
|
|
Je me pose la question également.
Si l'on s'en tient aux déclarations officielles du PS, alors on ne peut que s'étonner de l'absence de l'écrasante majorité de leurs députés. Sur le plan tactique et politique, je trouve d'ailleurs (sauf si un aspect m'échappe) que c'est une occasion en or manquée.Ils auraient pu se montrer forts et rassemblés pour lutter contre une loi qui a contre elle une majorité des français qui s'intéressent au dossier.Il suffit de voir le nombre de connexions sur le site de l'assemblée et sur la chaîne LCP pour suivre en direct les débats, qui a explosé. A moins qu'ils préfèrent donner carte blanche au gouvernement sur cette loi pour mieux pointer son inefficacité et ses dérives ultérieurement en pensant aux prochaines présidentielles.Mais j'en doute, surtout qu'on leur demandera alors ou ils étaient quand il fallait s'opposer à la loi dans l'assemblée.Une poignée de députés, même motivés et compétents, ça n'est pas ce que j'appelle défendre ses convictions pour un parti. La longue liste des absents |
13/03/2009, 17h20 |
|
|
Je vous invite à jeter un œil à l'interview de Guy Bono sur 20 minutes: http://www.20minutes.fr/article/3099...e-Guy-Bono.php.
On pourra notamment être étonné qu'il ne soit pas reconduit sur les listes PS aux européennes. |
13/03/2009, 17h23 |
|
|
Je pense que si les socialistes étaient venus en force, cela n'aurait que fait déplacer qu'un peu plus d'UMP jusqu'à ce qu'ils aient une majorité présente. Il leur suffit de n'en avoir qu'un de plus que l'opposition présent pour passer tout ce qu'ils veulent. |
13/03/2009, 17h23 |
|
|
Mais que branlent les modos? Ce sujet fait doublon et traine ici depuis hier.
|
13/03/2009, 19h26 |
|
|
|
13/03/2009, 19h54 |
|
|
|
13/03/2009, 22h51 |
|
|
Au temps pour moi, c'est pas l'impression que tu m'a laissé .
Je suis pas d'accord avec toi sur l'analyse. Les députés de gauche (et quelques uns de droite), pour la plupart ont déjà subi Dadvsi, et ont des arguments techniques largement plus recevables que "l'abonné peut envoyer son disque dur pour preuve de bonne foi" ou encore "la preuve par l'ip" (ou encore "ca fait quoi un tripleul plé, 7€ par mois tout au plus"). Alors oui c'est pas des ingés, mais ils semblent (les députés de gauche + les 2 ou 3 de droite donc) comprendre les enjeux et les problèmes techniques(et juridiques) posés par la loi même s'ils n'en maîtrisent pas les rouages. on peut pas en dire autant d'albanel et de riester. N'importe qui peut aller lire les comptes rendus des discussions pour s'en rendre compte (là) (c'est long mais c'est drôle parfois). Je préfère quand même un député qui maîtrise pas totalement la technique mais qui comprend l'enjeux plutôt qu'un député, ou une ministre, qui ment carrément et signe aveuglement une loi rédigé par et pour l'industrie de la culture. Pour ton lolifiant comprend bien que pour ceux qui suivent le débat hadopi c'est ce qu'ils ressentent et que c'est pas ton lolilol qui va leur faire changer d'avis, j'ai discuté avec quelques personnes qui ont suivi pour la première fois une séance en direct, ils sont attérés par le niveau du débat et la mauvaise foi de la ministre/riester. On pourra aussi s'amuser à compter les "adopté" à coté des amendements des groupes SRC et GDR et voir le contenu des amendements, juste pour loler et montrer que l'opposition à du poids quoi. (et attention, c'est valable pour toute opposition dans nos institutions, droite ou gauche) |
14/03/2009, 11h57 |
|
Suivre Fil fermé |
Fil d'ariane
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|