[27" gaming] Lequel chosir?

Répondre
Partager Rechercher
Camarades de la Forge du Laboratoire de Jol,

je suis face à un choix crucial et décisif dans ma conquête du monde des jeux vidéo ultimes. J'ai en effet depuis quelques jours prie la décision de me séparer unilatéralement de mon écran 17" qui m'a vue naître, pour le remplacer par un écran de 10 pouces supérieur! Aprés avoir admiré pendant des heures les différentes armes de destruction massive du marcher des écrans, et signé un accord de partenariat et de prêts mutuels avec plusieurs membres de ma maison, je suis en mesure désormais d'investir la somme maximal de 300 euros.

Au bout d'un long périple qui m'a mené sur les rivages des numériques, hardware.fr, comptoir-hardware, rue-hardware, materiel.net, Ldlc et rueducommerce je suis arrivée à réduire mon choix à deux possibilités.
C'est vous l'aurez sans doute compris mon indécision à faire le choix final entre ces deux écrans qui me mènent vers vous, vos conseils et votre savoir.

  1. Mon premier choix est un Asus 27" LED - VE278Q. Son petit nom le distingue de son presque homonyme LCD VE278Q par le fait que celui là utilise la technologie LED plus économe pour une qualité d'image meilleure que celle du LCD.
    De mon point de vue ce qui fait la force de cet écran est plusieurs choses dont la technologie AI Light. En effet un capteur au dessus de l'écran repère la luminosité ambiante et adapte en fonction celle de l'écran. Nous avons également la technologie Picture-in-Picture (ou PIP) qui permet d'afficher 2 signaux vidéo en même temps. Mais est-ce vraiment aussi gadget que ce qu'on me souffle à l'oreille? Par exemple pendant que je tue quelqu'un dans un jeu je peux regarder lascivement le dernier épisode d'Atomic Betty sur Gulli ou Wakfu sur France 3. Je sais vous vous dites que y a déjà des logiciels qui font ça mais là l'écran permet de le faire nativement et je trouve ça donc intéressant. Qu'en est-il?? Gadget?

    De plus la connectique est vraiment au rendez-vous puisqu'on trouve sur cet Asus tout ce qu'il y a sur le choix suivant (un l'iiyama) avec en plus un DisplayPort qui m'attire beaucoup car les cables peuvent être plus longs et fins que les cables Dvi. De plus je ne sais pas si vous avez remarqué mais les cartes graphiques passent peu à peu du standard 2 Dvi + 1 display + 1 Hdmi vers 2 display + 1 Dvi + 1 Hdmi.

    Ces considérations de branchements évoqué l'Asus a aussi pour lui une fréquence d'affichages maximum de 85 Hz, une rapidité d'affichage de 2ms, et un contraste de 1 000 000 pour 1. La consommation d'énergie ne me semble en revanche pas super puisqu'elle est de 45 Watts. Cependant le module de reconnaissance de luminosité ambiante pourrait faire faire des économies en baissant la consommation d'énergie de 25%.

    Coté look j'avoue que j'adore son esthétique. A noter que le même modèle mais avec une web cam intégré est disponible pour 25 euros de plus mais cela ferait dépasser le budget alloué.

    Vidéo déballage présentation de cet écran : http://www.youtube.com/watch?v=l2DunYY1zWw
    Fiche du produit : http://www.ldlc.com/fiche/PB00107188.html

  2. A présent passons à mon second choix. En l’occurrence il s'agit du l'iiyama 27" LED - ProLite B2776HDS-B1.

    Sous ce nom barbare que je prononce iiyama 27" modèle 76 se cache un écran pur gamer à temps de réponse de 1ms dans la tradition de ce que fait iiyama depuis un moment déjà. B1 ça veut dire black car le même modèle existe en W1 qui lui est blanc. Je ne suis pas raciste anti blancs mais j'avoue que je préfère le black qui me semble plus sobre.

    Cet écran a pour lui un pied formidable qui permet de régler l'écran en hauteur, de l'orienter et de le faire roter à droite et à gauche. Il se distingue aussi par sa consommation d'énergie de seulement 26 watts ce qui pour un 27" est vraiment performant et presque moitié moins que l'Asus. Sa fréquence d'affichage maximum est de 75 Hz et son contraste de 5 000 000 pour 1. Mais justement je ne comprend pas ce que ça signifie exactement. L'Asus qui est à 1 000 000 pour 1, est-il donc 5 fois moins bon en contraste que ce iiyama?? Ça doit se remarquer visuellement parlant non??

    La fiche de l'écran du iiyama est visible entre autre içi : http://www.ldlc.com/fiche/PB00119057.html
Voila je crois vous avoir dit les éléments essentiels du dilemme. J'ai beau regarder les deux écrans, je n'arrive pas à choisir. Les deux sont au même prix. Les deux me plaisent. L'Asus pour le capteur de luminosité, et aussi parce que j'aime Asus (carte graphique et carte mère). Le iiyama parce qu'on me conseille cette marque pour le gaming (réputation de cette marque dans les écrans) et que je reconnais qu'il est très bon. Mon entourage proche semble plus favorable envers le iiyama. Pourtant l'Asus me plaît.

Alors vous que choisiriez-vous des deux? Si vous avez un choix alternatif ça m’intéresse. Les limites sont ≤ 300€, =27", ≤2ms et présence de VESA 10x10. Merci beaucoup.

Dernière modification par Pikachu ; 17/05/2012 à 14h10.
Citation :
Publié par Pikachu
  1. Ainsi à ma gauche j'ai un Asus 27" LED - VE278Q. Son petit nom le distingue de son presque homonyme LCD VE278Q par le fait que celui là utilise la technologie LED plus économe pour une qualité d'image meilleure que celle du LCD.
Il n'y a pas d'homologue. Il n'y a qu'un seul modèle VE278Q.
Un écran LED est un écran LCD.
On parle de LCD quand on parle d'écran plat à crystaux liquides (Liquid Crystal Display)
Parmi les LCD on a ensuite plusieurs technologies de rétro-éclairages (CCFL, LED...) de la dalle. Dalle qui embarque à son tour plusieurs technologies (TN, MVA, PVA, IPS...)
On a aussi au sein des LED, plusieurs technologies (edge-LED, full LED, AMOLED...)
Bref c'est très diversifié au sein des LCD.
Bonjour,

J'ai eu exactement le même dilemme que toi et j'ai finalement opté pour l'Asus qui est arrivé hier (commandé ici, il y a l'Iiyama aussi).
J'ai choisi l'Asus pour l'esthétique () et le DisplayPort, même si pour le moment il est connecté en HDMI, je me suis dit qu'un connecteur en plus c'est bonne une option.
Le PiP n'est pas entré en ligne de compte pour le choix, tout simplement parce que je n'en ai pas l'utilité, ça me semble gadget ; de plus j'avais lu que ça ne fonctionnait qu'entre source analogique et numérique et pas avec deux sources numériques.
Après test, il s'avère qu'en étant en HDMI, il propose une entrée VGA ou DP comme sources pour le PiP (mais pas de DVI), donc ça devrait fonctionner avec deux sources numériques...

Pour les taux de contraste, ne te fie pas aux données constructeurs et encore moins à celles des sites marchands : sur TopAchat, l'Asus a un contraste de 50000000 : 1.
Je me suis basée sur les mesures faites par Les Numériques (Asus et Iiyama), ça vaut ce que ça vaut, mais ça me semble être des valeurs moins fantaisistes...

Je viens de l'avoir et pour le moment je ne regrette pas de mon choix. J'ai longuement hésité à cause du pied réglable en hauteur de l'Iiyama (la possibilité de pivoter l'écran ne m'intéressant pas vraiment) mais j'ai préféré le DisplayPort et un look qui me rappelle moins le bureau.

Dernière chose, le petit frère de l'Asus est le VE276Q, à rétro-éclairage CCFL.


Hypsipylae
J'ai l'impression de ne pas beaucoup avancer.
Citation :
Publié par Whinette
Iiyama, parce qu'Iiyama. Et aussi un peu parce qu'Asus.
S'il te plais n'hésites pas à m'expliquer ton argument car justement d'un point de vue notoriété Asus et Iiyama sont de bonnes marques qui bénéficient toute deux d'un bon niveau de confiance. (me semble t-il)
Citation :
Publié par Filou86
Pour moins de 300euro , on m'a recommandé ici même l'Iiyama prolite E2773HDS
et j'en suis très satisfait .
Je viens de le soumettre à la comparaison. Apparemment c'est le même écran, la même dalle, les même composant à l’intérieur. La seule chose qui semble changer c'est la coques autour et le pied. On a eu raison de te le conseiller. C'est un excellent écran qui est environ 50 euros moins cher que celui sur lequel j'hésite.
La fiche du 27 73 est là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00119056.html

Citation :
Publié par Hellishade
Il n'y a pas d'homologue. Il n'y a qu'un seul modèle VE278Q.
Un écran LED est un écran LCD.
On parle de LCD quand on parle d'écran plat à crystaux liquides (Liquid Crystal Display)
Parmi les LCD on a ensuite plusieurs technologies de rétro-éclairages (CCFL, LED...) de la dalle. Dalle qui embarque à son tour plusieurs technologies (TN, MVA, PVA, IPS...)
On a aussi au sein des LED, plusieurs technologies (edge-LED, full LED, AMOLED...)
Bref c'est très diversifié au sein des LCD.
Oui je m'exprime mal car je ne maitrise pas toujours ce dont je parle. Tel que je comprend dans un écran il y a une partie qui est la dalle qui affiche les choses. Les deux écrans en question sont des dalles TN. Et une partie qui est l'éclairage en arrière de la dalle.
Le LCD ASUS VE278Q a un éclairage par LCD tandis-que le LED ASUS VE276Q a un éclairage de la dalle par LED. La dalle, la coque, le pied et la connectique restant la même pour les deux.
C'est tout du moins ce que j'ai cru comprendre en lisant cette discussion sur lequel quelqu'un demandait le quel des deux écrans était meilleur : http://forums.atomicmpc.com.au/index...howtopic=41079
Citation :
Publié par Pikachu
Oui je m'exprime mal car je ne maitrise pas toujours ce dont je parle.
Le LCD ASUS VE278Q a un éclairage par LCD tandis-que le LED ASUS VE276Q a un éclairage de la dalle par LED.
Eclairage par LCD ça ne veut rien dire. Relis mon post ^^ VE278Q = éclairage LED et le VE276Q a été dit éclairage par CCFL...pas par LED. Tu mélanges encore tout.
Citation :
Publié par Hellishade
Eclairage par LCD ça ne veut rien dire. Relis mon post ^^ VE278Q = éclairage LED et le VE276Q a été dit éclairage par CCFL...pas par LED. Tu mélanges encore tout.
Bon d'accord. Mais toi tu me conseillerais lequel des deux écrans, le Asus ou le Iiyama? Ou carrément un autre? Ou aucun afin que je reste dans l'antiquité de mon 17" qui a au moins l'avantage de pouvoir tomber par terre sans détériorer encore son niveau d'image?
J'aime la marque Iiyama, j'en ai un moi-même et j'en suis très satisfait.
Maintenant si on regarde vraiment en détails les tests sur lesnumeriques, j'ai l'impression que l'Asus se démarque un peu mieux techniquement (un peu plus réactif et meilleur contraste) mais dispose d'un pied fixe alors que le pied du Iiyama est ajustable. Donc j'irai plutôt sur l'Asus. Le pied c'est secondaire.
Citation :
Publié par Hellishade
J'aime la marque Iiyama, j'en ai un moi-même et j'en suis très satisfait.
Maintenant si on regarde vraiment en détails les tests sur lesnumeriques, j'ai l'impression que l'Asus se démarque un peu mieux techniquement (un peu plus réactif et meilleur contraste) mais dispose d'un pied fixe alors que le pied du Iiyama est ajustable. Donc j'irai plutôt sur l'Asus. Le pied c'est secondaire.
Vu la taille de la dalle, les angles de visions qui noircissent sont plus présents. Personnellement j'opterai plus sûrement pour le Liyama avec son pied mobile.

Cependant qu'il existe des solutions externes pour rendre très ajustable un écran dont le Asus 27", mais du coup le budget est explosé.
Voulant aussi m'acheter un nouvel écran, la réponse à ce post m’intéresse aussi.
Mais les réponses données n'aident pas vraiment un faire un choix.

Aucun des 2 n'est mieux ?
Ou bien existe t-il un autre écran de cette taille bien mieux dans la même fourchette de prix?
J'ai acheté un écran Asus récemment, et j'ai du le renvoyer dès la réception a cause de plusieurs pixels défectueux. 2 mois et demi pour avoir un neuf.

A coté, j'ai acheté d'occaz il y a 8 ans un vieux Iiyama 19 pouces aussi lourd et gros qu'une TV, il fonctionne toujours parfaitement. Il doit avoir 12-13 ans le machin et j'ai jamais eux aucun problème.

Rien que pour ça Iiyama > Asus.
Citation :
Publié par Yssuka
J'ai acheté un écran Asus récemment, et j'ai du le renvoyer dès la réception a cause de plusieurs pixels défectueux. 2 mois et demi pour avoir un neuf.

A coté, j'ai acheté d'occaz il y a 8 ans un vieux Iiyama 19 pouces aussi lourd et gros qu'une TV, il fonctionne toujours parfaitement. Il doit avoir 12-13 ans le machin et j'ai jamais eux aucun problème.

Rien que pour ça Iiyama > Asus.
Rien que pour ça, un pixel défectueux sur un écran cathodique, c'est un peu normal que ça n'existe pas !
Tous mes écrans cathodiques, même ceux qui ont plus de 20 ans, fonctionnent encore aujourd'hui... C'est pas pour autant que je repasserais dessus.
Toujours propriétaire d'un Belinea 101920 (oui je sais ça date), je me penche sur les 27" (oui je trouve qu'en deçà ça ne vaut pas le coup de changer d'un écran dont je suis satisfait).
Suite à un commentaire de ce fil j'ai zyeuté sur les numériques pour un bon écran 27" non TN. Et là ... ben je ne vois que des écran avec une réactivité ... pas terrible.
Z'auriez d'autres pistes pour trouver mon bonheur ou alors c'est TN et pi cétout ?
En 27 pouces IPS avec une réactivité correcte il y a le DELL U2711 qui est une valeur sûre et qu'on peut trouver autour de 550€ maintenant en cherchant un peu.
Il y a d'autres refs chez d'autres marques avec la même dalle mais ça va plus taquiner vers les 700-800€.
Le Asus a l'air beaucoup plus cool, avec beaucoup plus de possibilités.
Le IIyama à l'air beaucoup plus sage, mais sans doute plus raisonnable.

Je crois, vu la tartine que tu as mis, que tu préfères le Asus. Mais je pense aussi que le IIyama te semble plus raisonnable, que c'est pour ça que tu vas probablement l'acheter, et que tu vas aussi regretter en partie ce choix. L'un dans l'autre ce sont de bons écrans dans les deux cas, tu peux pas vraiment te tromper.

A mon avis, tires à pile ou face. Tu verras à ta réaction ("woot c'est cet écran qui est sorti" ou "ah ok") lequel tu veux vraiment acheter
Citation :
Publié par Zuglok
En 27 pouces IPS avec une réactivité correcte il y a le DELL U2711 qui est une valeur sûre et qu'on peut trouver autour de 550€ maintenant en cherchant un peu.
Il y a d'autres refs chez d'autres marques avec la même dalle mais ça va plus taquiner vers les 700-800€.
Visiblement d'après les numériques cet écran est victime de reverse ghosting.
Citation :
Publié par Diesnieves
Visiblement d'après les numériques cet écran est victime de reverse ghosting.
Hélas le choix est réduit dans cette gamme, sur un écran de ce type le jeu vient en second : ils ne sont pas conçus pour. Rien que la def et l'ips plombent grave le prix, le Dell est encore le meilleur compromis sans avoir a vendre un rein.
Tu peux tenter ta chance du côté du Samsung 850D mais j'ai du en renvoyer 3 exemplaires pour cause de bleeding dégueulasse, j'ai laissé tomber au final mais en dehors de ça la dalle était vraiment bien.

Si tu as un budget de 2k peut être que les écrans Eizo/Nec haut de gamme ont moins de défauts ... Faudrait que tu épluches les sites genre tftcentral ou prad.de qui sont plus spécialisés/sérieux que lesnumériques sur les écrans.
J'ai l'impression que Oulanbator m'a deviné parfaitement. Mon envie se porte sur l'Asus pour un le look et les trucs en plus tandis-que ma raison me dit que le iiyama serait plus conforme à ce qu'on choisie si on est porté au gaming.

Y a aussi que je ne comprends pas comment deux écrans peuvent avoir un contraste de 5 million / 1 pour le iiyama et de 1 million / 1 pour l'Asus. Ça m'étonne une différence de rapport de 1 à 5.
Citation :
Publié par Fedkalia/Zedkalia
j'hésitais entre les 2 aussi et j'ai finalement pris l'asus, c'etait ya plusieurs mois et je ne regrette absolument pas
Apres les 2 sont surement tres bon alors fais peut etre ton choix sur le design et sur le prix...
Ah ça m’intéresserait vraiment beaucoup si tu avais un retour d'infos au sujet du capteur de luminosité ambiante. Sur les forum j'ai pas trouvé de gens qui ayant cet écran décrivaient comment ça marche au quotidien et donc si c'est gadget ou utile. Est-ce que c'est une fonction qui marche bien? Qu'est-ce que ca donne concrètement si tu es dans le semi noir et qu'on allume lumière ou qu'on ouvre les stores? Est-ce que l'écran affiche vraiment une différence de lumière? Est-ce visible à l’utilisation ou bien imperceptible?

Idem pour la fonction PIP, utile vraiment ou plutôt finalement on ne l'utilise pas tant?

Merci beaucoup tous de vos réponses en tous les cas, je vous li avec intérêt. Encore quelque chose avant la commande.
Citation :
Publié par Pikachu
Y a aussi que je ne comprends pas comment deux écrans peuvent avoir un contraste de 5 million / 1 pour le iiyama et de 1 million / 1 pour l'Asus. Ça m'étonne une différence de rapport de 1 à 5.
Que ce soit l'un ou l'autre, ce sont des chiffres fantaisistes. Faut pas se fier aux chiffres constructeurs sur le carton, ils peuvent marquer n'importe quoi car leur manière de calculer n'est pas la bonne et ça leur permet simplement de tromper le client avec des chiffres étourdissants de mensonges.
Déjà qu'ils essaient de nous prendre pour des cons depuis des années avec les valses des dalles. Genre tu penses prendre un excellent écran mais finalement la dalle embarquée n'est plus la même, ce qui fausse évidemment la qualité du produit alors qu'il reste sous la même référence.
Citation :
Publié par Zuglok
Hélas le choix est réduit dans cette gamme, sur un écran de ce type le jeu vient en second : ils ne sont pas conçus pour. Rien que la def et l'ips plombent grave le prix, le Dell est encore le meilleur compromis sans avoir a vendre un rein.
Tu peux tenter ta chance du côté du Samsung 850D mais j'ai du en renvoyer 3 exemplaires pour cause de bleeding dégueulasse, j'ai laissé tomber au final mais en dehors de ça la dalle était vraiment bien.

Si tu as un budget de 2k peut être que les écrans Eizo/Nec haut de gamme ont moins de défauts ... Faudrait que tu épluches les sites genre tftcentral ou prad.de qui sont plus spécialisés/sérieux que lesnumériques sur les écrans.
C'est bien ce que je pensais. Bon ben finalement, je vais me hâter lentement alors
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés