[Sim@el Terrevermeil]

Citation :

Publié par Camélia

C'est pondre des pavés pour dire une chose qui tient en deux lignes. Et je ne parle même pas de faire un résumé : c'est comme le gras autour du jambon, que tu le vires ou non le goût reste à peu près le même. Sauf que là il y a beaucoup de gras.

Ça ne tient pas debout. Même si tu ne le mange pas, tout le monde sait que c'est le gras qui donne son goût à la viande.

Citation :

Publié par Camélia

C'est pondre des pavés pour dire une chose qui tient en deux lignes. Et je ne parle même pas de faire un résumé, c'est comme le gras autour du jambon, que tu le vires ou non le goût reste à peu près le même. Sauf que là il y a beaucoup de gras.

Non là tu définis les "phrases à rallonge", pas "les grands mots".

Citation :

Publié par Sim@el Terrevermeil

Ça ne tient pas debout. Même si tu ne le mange pas, tout le monde sait que c'est le gras qui donne son goût à la viande.

Tabou donne le goût à RMR ? Je ne comprends plus rien là.

Citation :

Publié par RMR

bla bla

Merci de ne pas citer mon pseudo. C'est marrant Tabou te mets le nez dans ta merde et au lieu d'assumer tu te caches derrière le "non mais je répondais à Priape"

T'es lourd, inintéressant au possible, tu prends un ton docte pour cacher la vacuité de ton propos. Pour réussir à ignorer le sens vulgaire d'un mot t'es présent, pour prêter des intentions aux gens t'es très présent (tu serais pas flic d'ailleurs ?), mais pour être drôle ou agréable à lire, voir même constructif (bon okay c'est le bar) t'es curieusement absent.

Citation :

Publié par Ndjamena-Boy

Tabou donne le goût à RMR ? Je ne comprends plus rien là.

Je crois qu'il veut dire que Tabou a le goût de RMR. C'est un sous entendu sur leur vie privé je me prononcerais pas.

[Gyps']

Résumé : on s'en branle, continuez ça par MP. Ce thread qui avait l'air plutôt sympa devient franchement indigeste.

Trololo

[Berthina GUITTHOMP]

Citation :

Publié par Camélia

C'est pondre des pavés pour dire une chose qui tient en deux lignes. Et je ne parle même pas de faire un résumé : c'est comme le gras autour du jambon, que tu le vires ou non le goût reste à peu près le même. Sauf que là il y a beaucoup de gras.

Sinon on pourrait tous se nourrir uniquement de suppositoires mais perso je préfère me faire chier à préparer et disséquer une pintade. Alors soit tu préfères t'enfoncer des trucs dans le cul soit t'es trop fainéant pour comprendre que l'intérêt d'une idée c'est son développement et non la phrase choc qui le résume. C'est sympa les métaphores on en fait ce qu'on en veut.

Personne ne va reprocher à Descartes d'avoir écrit les méditations pour s'en tenir au simple cogito, alors pourquoi venir emmerder les autres qui, à leur niveau, essaient d'expliciter au mieux ?

Citation :

Publié par Priape/!\

Merci de ne pas citer mon pseudo. C'est marrant Tabou te mets le nez dans ta merde et au lieu d'assumer tu te caches derrière le "non mais je répondais à Priape"

Je cite ton pseudo si j'ai envie Priape, que ça te plaise ou non. Quand je vais chercher quelqu'un je l'assume justement, il se trouve que là ce n'est pas le cas ça méritait une petite contextualisation, mais bon, j'explique en vain j'en ai peur, ce genre de subtilité ne semble pas avoir droit de cité dans ton petit univers dualiste.

[Camélia]

Citation :

Publié par RMR

Personne ne va reprocher à Descartes d'avoir écrit les méditations pour s'en tenir au simple cogito, alors pourquoi venir emmerder les autres qui, à leur niveau, essaient d'expliciter au mieux ?

Bah parce que c'est loin d'être le même niveau, déjà.
Faut le faire pour se comparer à Descartes.

En dessous : Parce que là ça fait quelque chose de complètement indigeste, c'est pas donné à tout le monde. Edit : Et c'est surtout loin d'être nécessaire, pour ce qu'il y a à dire.

[Deathlight]

Citation :

Publié par Camélia

Bah parce que c'est loin d'être le même niveau, déjà.
Faut le faire pour se comparer à Descartes.

Pourquoi ?

[Gyps']

[ Modéré par TabouJr ]

[(y)]

Attend moi aussi je log mon fake compte pour porter mes couilles et demander un tg.

[Berthina GUITTHOMP]

Citation :

Publié par Camélia

Bah parce que c'est loin d'être le même niveau, déjà.
Faut le faire pour se comparer à Descartes.

Qui se compare à Descartes ? Je me contente de parler des pavés en général comme tu semblais le faire, si tu parlais de quelqu'un en particulier (moi ?) tu avais juste à donner un nom. T'es quand même pas en train de me reprocher indirectement ton manque de corones ?

Sinon c'est amusant l'histoire des discours indigestes, si on mets de côté certains matheux et plus récemment certains bons pédagogues la réflexion phi/soc n'est pas connue pour être des plus digeste justement. C'est pour ça qu'il faut prendre son temps et bien mâcher.

[Ar3k]

Le Bar, ça devient le Far West. Et tout ça en une nuit.

[captain Azer]

J'ai pas lu tous les pavés, je tiens à mes points de SAN IRL.
Mais concernant les piliers du Bar, j'ai un point de vue.

En fait, selon moi, le Bar, c'est un peu comme une table de jeu de rôle. Chacun y vient pour s'amuser, se détendre, poster des sujets légers et drôles, et répondre des blagounettes gentilles, et troller un peu grassement, péter du gob' et faire du RP porno. Voir même faire des pavés. Chacun ne fait pas tout ça, évidemment.
En fait, chacun vient dans un but précis sur le Bar. Et de la même manière, les rôlistes ont pas les mêmes attentes d'une table de JDR.
Et j'imagine bien un reflet Bar/tablée.
On a les trolleurs et leurs opposés gros bills.
Les gens comme TabouJR et RMR qui font des pavés qui ressemblent aux simulationnistes, ils sont chiants mais gentils dans le fond.
On a les casuals, qui jouent par-ci par-là, et de la même manière on a les mecs monolignes et petits blagueurs.
Il y a autant de genres que de personnes, là je fais rentrer dans des cases.

Là où je veux en venir, c'est que si on n'a pas les mêmes attentes, c'est qu'on a pas les mêmes visions du bouzin. Et y'a pas une vraie vision et le reste de faux, chacun s'amuse comme il veut après tout. Nos grands-parents font bien ça avec un bâton, nous maintenant on a les dés phosphorescents et les souris optiques.

Et donc, ses visions du Bar différentes font que, logiquement, on ne voit pas la même chose. Certain penseront que, clairement, y'a des piliers, d'autres que ça repose sur un ensemble plus grand, voir l'ensemble en lui-même. Et on peut décidément pas décider qui a raison.

En fait, si, on pourrait, car je peux très bien dire que les gros bills c'est des idiots sortis d'un MMO et qu'ils sont cons comme un joueur de D&D4, et je peux aussi dire qu'il faut avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir que si on supprime telle ou telle personne, le Bar sombrerait dans les limbes de l'interweb 2.0.
Mais y'a pas vraiment d'arguments majeurs et objectifs qui ressemblent pas à du troll, et qui font qu'on peut convaincre l'autre. C'est comme les goûts et les couleurs, c'est subjectif.


Petit ps : à la base je voulais faire une réponse un peu sérieuse, mais la métaphore de la table de jeu de rôle me paraissait excellente, et en même temps ça m'évitera les MP pleurnichards de Bru*belle-fille qui trouve que je respecte pas mon RP.

[Camélia]

Citation :

Publié par RMR

Qui se compare à Descartes ? Je me contente de parler des pavés en général comme tu semblais le faire, si tu parlais de quelqu'un en particulier (moi ?) tu avais juste à donner un nom. T'es quand même pas en train de me reprocher indirectement ton manque de corones ?

Non non, on faisait bien référence à tes pavés à la base même si ton nom n'a pas été répété à chaque post. Mais si ça peut te rassurer je pense que Tabou entre dans la même catégorie.

Après les pavés en soit ne sont pas dérangeants, tant qu'ils sont justifiés. Lorsque le sujet est relativement simple tu arrives rapidement à un point où plus tu rajoutes de couches, plus tu le complexifie.

C'est ce qu'on appelle couramment "en faire des tas". Concrètement, qu'est-ce que vos posts ont apporté ? Est-ce que tu as réussi à exposer ton point de vue à Tabou et inversement ? M'est avis que vous ne vous comprenez même pas, Tabou a simplement coupé la discussion. A mon avis c'est lié.

En dessous : Bah, ça ne doit pas être mon soir alors.

Bah c'est pourtant clair ils débattent de la présence ou non de leaders que ce soit sur le bar comme dans la société.
IL y a quelques lourdeurs mais ce n'est pas impossible à lire hein, il ne faut pas exagérer.

[Ar3k]

Citation :

Publié par Ndjamena-Boy

Bah c'est pourtant clair ils débattent de la présence ou non de leaders que ce soit sur le bar comme dans la société.

Ca ne sert à rien de débattre, yen aura toujours plus marrants que d'autres, plus intéressants, plus cultivés, plus artistes, plus cons... C'est ce qui fait un bon forum, la diversité. Si tout le monde postait les mêmes choses, droites, rigides, ça n'aurait aucun interêt.

Il faut aussi forcement "des dirigeants", ou du moins, des flics. Un Bar sans modération, ce serait un Bar merdique, une poubelle. Un forum ne peux pas être autonome. Et c'est normal.

Citation :

Publié par Aloea

Il faut aussi forcement "des dirigeants", ou du moins, des flics. Un Bar sans modération, ce serait un Bar merdique, une poubelle. Un forum ne peux pas être autonome. Et c'est normal.

Non il faut que tout le monde ait le pouvoir.
BIM là tu serais ban, ANARCHIE!

Citation :

Publié par Aloea

Ca ne sert à rien de débattre, yen aura toujours plus marrants que d'autres, plus intéressants, plus cultivés, plus artistes, plus cons... C'est ce qui fait un bon forum, la diversité. Si tout le monde postait les mêmes choses, droites, rigides, ça n'aurait aucun interêt.

Il faut aussi forcement "des dirigeants", ou du moins, des flics. Un Bar sans modération, ce serait un Bar merdique, une poubelle. Un forum ne peux pas être autonome. Et c'est normal.

Je ne sais pas si tu es en train de réaliser que tu es complètement à côté de la plaque. Ils ne parlent pas de la modération ni des qualités de chacun.

Apparemment j'ai l'impression qu'effectivement leurs propos doivent être particulièrement obscurs. Ou alors c'est surement moi qui suis particulièrement intelligent, ce qui malgré toute l'affection que je porte à mon moi-même, n'est pas forcément vrai imo.

[Ar3k]

Citation :

Publié par DFS Optimum

Non il faut que tout le monde ait le pouvoir.
BIM là tu serais ban, ANARCHIE!

Ouais.

Mais non.

@Dessus : A merde ca se peut, j'ai lu que ton RP et j'lai pris au 1er °

C'est nouveau les ninja edit de Tabou?

[DaBlob]

c'est vrai que t'es pas con, pour un hautboïste.

[Squeez.]

Comment un thread partant d'un truc fun de la nuit dernière peut devenir aussi chiant à lire ?

Citation :

Publié par Squeez

Comment un thread partant d'un truc fun de la nuit dernière peut devenir aussi chiant à lire ?

RMR et Tabou sont face à quelqu'un qui a tort (je ne pense pas nécessaire de nommer les figurants).

Citation :

Publié par DaBlob

c'est vrai que t'es pas con, pour un hautboïste.

Comme par hasard, je fais du hautbois, mais... comment le sais-tu ?

[Pikachu]

Citation :

Publié par Squeez

Comment un thread partant d'un truc fun de la nuit dernière peut devenir aussi chiant à lire ?

C'est la faute de Nyu, il est pas là. J'espère vivement que Mind va lui décompter ses jours d'absence de sa paye parce que ce serait vraiment injuste qu'il soit payer à 100% alors qu'il arrête pas de s'absenter.

A tous les coups il est en train de dealer ou de voler un scoot. Pffff

[Berthina GUITTHOMP]

Citation :

Publié par Camélia

Non non, on faisait bien référence à tes pavés à la base même si ton nom n'a pas été répété à chaque post. Mais si ça peut te rassurer je pense que Tabou entre dans la même catégorie.

Après les pavés en soit ne sont pas dérangeants, tant qu'ils sont justifiés. Lorsque le sujet est relativement simple tu arrives rapidement à un point où plus tu rajoutes de couches, plus tu le complexifie.

C'est ce qu'on appelle couramment "en faire des tas". Concrètement, qu'est-ce que vos posts ont apporté ? Est-ce que tu as réussi à exposer ton point de vue à Tabou et inversement ? M'est avis que vous ne vous comprenez même pas, Tabou a simplement coupé la discussion. A mon avis c'est lié.

En dessous : Bah, ça ne doit pas être mon soir alors.

Je pense surtout que tu n'es pas habitué à lire de manière générale, tout simplement. Dans tous les cas sincèrement je ne me sens pas du tout concerné par ton analyse, je connais plus ou moins ma prose, je sais ce qu'elle vaut, on ne m'a jamais (je parle d'une réflexion d'un type qui lit plus d'un livre par mois sans compter les mangas) parlé de lourdeurs. J'ai généralement un style plutôt fluide et concis, parfois trop même (concis). Je peux aussi être très agréable à lire, et même amusant si je m'en donne la peine, sauf qu'ici ce n'était pas le but.