config PC

Nnayl · 26/10/2011, 11h30

Citation :

Publié par Koyaga

J'avoue ne pas connaître l'ordre de comparaison entre une Sapphire Radeon HD 4870 et ta GTX 480. Pour la CG, je me suis basé sur ce lien :
http://ananke.blog.lemonde.fr/2009/1...e-performance/
En tout cas c'est assez cohérent avec ce que j'observe chez moi (7.9 avec une GTX 570 DCUII, le tout sur Windows 7 64 bits). Pour le proc en revanche, c'est bien l'indice que je constate sur mon PC.

D'une manière générale, la GTX480 est supérieure à la radeaon HD 5870... du coup la HD 4870 devrait être à la dérive...
Enfin bref, pas besoin de l'indice Seven pour savoir que je fais tourner tout à fond sans le moindre soucis alors qu'une HD 4870 commence à s'essouffler avec la dernière génération de jeu. (Mais qu'elle reste largement suffisante pour SWTOR)

Koyaga · 26/10/2011, 11h34

Citation :

Publié par Dober|Mann

D'une manière générale, la GTX480 est supérieure à la radeaon HD 5870... du coup la HD 4870 devrait être à la dérive...
Enfin bref, pas besoin de l'indice Seven pour savoir que je fais tourner tout à fond sans le moindre soucis alors qu'une HD 4870 commence à s'essouffler avec la dernière génération de jeu. (Mais qu'elle reste largement suffisante pour SWTOR)

Absolument. Et pour le coup c'est plutôt bien nommé : ça donne juste un indice

Krib · 26/10/2011, 12h02

Le truc de l'indice Seven est une connerie sans nom dans la mesure ou cela tient compte de tous les éléments, disque dur compris et plafonne la note au niveau de celle de l'élément le moins performant. On pourra avoir le biniou le plus puissant du moment (chépamoi 2600 k oc, gtx 580 par exemple), si un disque dur est présent, la note sera invariablement basse. A contrario, un pc moins puissant mais avec ssd donnera une note probablement meilleure alors qu'en jeu ce sera pas terrible.

Réclamer une note de 7.5 comme il est dit plus haut, revient donc à dire que le jeu a besoin d'un SSD à la place d'un HD, or cela n'apporte rien à part gagner quelques secondes.

Korgall · 26/10/2011, 12h07

Un autre truc à savoir : en fonction de votre style de jeu, la config PC nécessaire ne sera pas la même.
Pour faire de l'oPvP, le CPU sera beaucoup plus important que le GPU (gestion de la masse).

Andack · 26/10/2011, 12h19

Citation :

Publié par Dober|Mann

On est d'accord, une machine raisonnable fera tourner sans problème SWTOR (on parle pas de BF3 ou Witcher 2 là)
Je pense que la discussion tourne plus autour de l'indice Seven que ce dont à besoin SWTOR. (en tout cas pour ma part)

Sacha a raison, mais a prendre avec des pincettes, car le client peut changer. (Enfait j'ai la réponse mais saloperie de NDA)

ilrhym · 26/10/2011, 12h33

Citation :

Publié par Andack

Sacha a raison, mais a prendre avec des pincettes, car le client peut changer. (Enfait j'ai la réponse mais saloperie de NDA)

si tu m'envois un mp, fax, pigeon voyageur, signal de fumée pour m'avertir que ce sera bien plus gourmand et que je pourrai pas y jouer et que ma préco je l'ai dans l'os c'est aussi nda break ?

Schim · 26/10/2011, 13h01

Tas pas la config mini sur ta préco ?
Si non tu peux l annuler, Je pense.

ilrhym · 26/10/2011, 13h18

bah j'ai une config similaire a celui qui disait qu'il était lèger... voir même que ça passait pas...

de tête c'est si je me souviens bien le proc : un IntelCore 2 Quad Proc Q9400, CG : Nvidia GeForce 9800GT et 4096MB pour la mémoire

alors si ça fait léger je suis bon pour me refaire une tour...

Cimeryl · 26/10/2011, 13h40

C'est quand même pas trop la peine de paniquer.

J'ai une config qui commence à dater (C2d E6600, nvidia 9600Gt, 4Go ram) et franchement, je n'ai encore jamais été obligé de mettre des paramètres minimaux dans un jeu. Et pourtant je joue à des jeux récents (dernièrement Rage, Dead Island).

Il n'y a que depuis Crysis 2 que je ne met plus tout à fond, en général je joue sur l'anti-aliasing ou les ombres pour faire tourner plus que correctement.

En Mmo, je joue actuellement à Lotro en DX10 avec juste les ombres diminuées, à Star Trek online options à fond. Pour la semaine d'essai que j'ai fais sur Rift j'étais à fond sans soucis.

Donc à moins d'avoir un pc qui date de l'an 40, en théorie SWTOR devrait tourner sur la majorité des machines sans trop de soucis.

26/10/2011, 13h44

Dîtes, vous commencez à faire peur là.

4go de RAM DDR3
AMD Phenom II x4 955 3.2ghz
Ati Radeon HD 6670
Résolution : 1440x990

Je compte enlever les ombres (ça bouffe énorme sur mes autres jeux), je pourrais avoir une qualité agréable ? Je vise pas le AIGHT, je vous rassure

Magoun · 26/10/2011, 16h18

Citation :

Publié par Drakanood

Dîtes, vous commencez à faire peur là.

4go de RAM DDR3
AMD Phenom II x4 955 3.2ghz
Ati Radeon HD 6670
Résolution : 1440x990

Je compte enlever les ombres (ça bouffe énorme sur mes autres jeux), je pourrais avoir une qualité agréable ? Je vise pas le AIGHT, je vous rassure

Tu devrais pour jouer car étant sur une faible résolution, ta 6670 devrait tenir.

Citation :

Publié par Cimeryl

C'est quand même pas trop la peine de paniquer.

J'ai une config qui commence à dater (C2d E6600, nvidia 9600Gt, 4Go ram) et franchement, je n'ai encore jamais été obligé de mettre des paramètres minimaux dans un jeu. Et pourtant je joue à des jeux récents (dernièrement Rage, Dead Island).

Il n'y a que depuis Crysis 2 que je ne met plus tout à fond, en général je joue sur l'anti-aliasing ou les ombres pour faire tourner plus que correctement.

En Mmo, je joue actuellement à Lotro en DX10 avec juste les ombres diminuées, à Star Trek online options à fond. Pour la semaine d'essai que j'ai fais sur Rift j'étais à fond sans soucis.

Donc à moins d'avoir un pc qui date de l'an 40, en théorie SWTOR devrait tourner sur la majorité des machines sans trop de soucis.

J'aimerais bien connaitre ta résolution parceque une 9600gt avec tout à fond, je doute que ce soit en full hd.

Cimeryl · 26/10/2011, 17h51

Citation :

Publié par Magun

J'aimerais bien connaitre ta résolution parceque une 9600gt avec tout à fond, je doute que ce soit en full hd.

Je joue en 1920 x 1200 sur un 24"
Pour certifier mes dires, voici 4 screens avec les FPS en haut à gauche (fraps)
2 screens de Dead Island et 2 screens de Lotro (à noter que je joue en fenêtré à Lotro)

http://img839.imageshack.us/img839/5628/deadislandgame201110261.th.jpg

http://img64.imageshack.us/img64/5628/deadislandgame201110261.th.jpg

http://img215.imageshack.us/img215/1083/lotroclient201110261740.th.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/1083/lotroclient201110261740.th.jpg

http://imageshack.us/photo/my-images/839/deadislandgame201110261.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/64/deadislandgame201110261.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/215/lotroclient201110261740.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/38/lotroclient201110261740.jpg/

Magoun · 26/10/2011, 17h59

Dead island n'est pas à fond mais ça a l'air de tourner plus ou moins. (30 image/sec c'est pas folichon)

Lotro par contre c'est peanuts.

vectivus · 26/10/2011, 18h02

ça aurait été gw2 j'aurais trouvé ce topic drole, mais là franchement....au pire si vous faites pas tournez swtor au moins sans le shader et l'anti alliasing c'est que vous jouez jamais a des jeux pc depuis 4ans! enfin je sais pas, mais je voie ça ainsi, ou bien vous vous trouez les yeux tous les jours en 800X600 tout a zero sur un 22 pouces lol, c'est simple comme bonjour, vous jouez à rift et aion, swtor marchera, point barre, aps besoin d'avoir un indice 10 non plus pour un jeu! (pas sûr que ça existe au pire ça sert juste a à appater les naab si ça existe)

après faut voir les options graphiques de swtor, car quand tu regardes lotro ou tu peu TOUT configuré dans les options graphiques, moi je dis GG aux devs de lotro pour leurs systemes d'options graphiques, car y'a pas plus pointu pour même des config de 5ans...après y'a ceux qui veulent mettre 1500euros pour être au top sur tous les jeux et joué à swtor et battlefiled 3 mais personne mettra plus de 800E pour swtor, à moins de se faire berné par le vendeur xd

Cimeryl · 26/10/2011, 18h05

Vu qu'à partir de 18 fps l’œil perçoit un mouvement fluide et qu'au delà de 30 fps on ne voit plus vraiment la différence, et que sur ces 2 jeux je suis au dessus de 25 fps... je vois pas ce que tu appelles "peanuts"

vectivus · 26/10/2011, 18h09

enfin comparer rift a aion c'est ironique car il reste deux crans au dessus aion niveau graphismes, rien que l'éclairage deja et 10 fois au dessus et quand tu vois qu'en haute qualité on ram bcp plus sur aion que sur rift en élevé alors que je trouve rift beaucoup plus joli...enfin bon je ram sur rift un peu aussi dans la capitale, mais une fois les ombres de virées...hop c'est fluide! mdr

Bellicose · 26/10/2011, 18h14

Je soupçonne que c'est n'importe quoi cette histoire d'indice seven, ma config a déjà presque un an mais reste honorable :

I7 950
carte mère rampage 3 gene
ge force gtx 580 (asus)
8 giga de ram DDR3

Mon indice de performance n'est que de 5,9 à cause du disque dur

Il ne faut pas se fier à ça je pense, ce n'est pas représentatif des réelles performances de ma machine qui fait tout tourner à fond.

Discovolante · 26/10/2011, 18h24

Citation :

Publié par Cimeryl

Vu qu'à partir de 18 fps l’œil perçoit un mouvement fluide et qu'au delà de 30 fps on ne voit plus vraiment la différence, et que sur ces 2 jeux je suis au dessus de 25 fps... je vois pas ce que tu appelles "peanuts"

non.
on va pas refaire le debat deja fait ici et ailleurs, mais tu te trompes.
on perçoit nettement une difference entre 30 et 60 fps par exemple.

Edit pour en dessous: jusqu'a 70/80 fps on perçoit une difference.

Nnayl · 26/10/2011, 18h28

Citation :

Publié par Sugarcube

non.
on va pas refaire le debat deja fait ici et ailleurs, mais tu te trompes.
on perçoit nettement une difference entre 30 et 60 fps par exemple.

ouep, c'est au dela de 60 fps qu'on ne perçoit plus aucune différence.
Cependant, au-dessus de 100 fps (et si tu as un écran 100hz) tu ne t’abîmes plus les yeux et annule tout risque de crise épileptique (Dans la plupart des cas, parce qu’il y a toujours des exceptions).

Elglon · 26/10/2011, 18h35

Citation :

Publié par Dober|Mann

ouep, c'est au dela de 60 fps qu'on ne perçoit plus aucune différence.

Il me semble que si, mais ça devient du confort.

vectivus · 26/10/2011, 18h38

oui ça sers a rien d'avoir 100 sauf se la péter...sur battlefield 3 le mec qui a 100fps je sens deja qu'il a claqué 2500E pour son ordi...

Cimeryl · 26/10/2011, 18h47

Citation :

Publié par Sugarcube

non.
on va pas refaire le debat deja fait ici et ailleurs, mais tu te trompes.
on perçoit nettement une difference entre 30 et 60 fps par exemple.

Edit pour en dessous: jusqu'a 70/80 fps on perçoit une difference.

Exact, je me suis basé sur le cinéma ce qui était une erreur. Désolé donc.

Cependant à 30fps un jeu reste jouable sans être désagréable à l'oeil

Schim · 26/10/2011, 20h19

NVIDIA GeForce GTX 460 SE (pour ma cg, j'ai vérifié)

Forvan · 26/10/2011, 22h05

Citation :

Publié par vectivus

oui ça sers a rien d'avoir 100 sauf se la péter...sur battlefield 3 le mec qui a 100fps je sens deja qu'il a claqué 2500E pour son ordi...

Alienware power...?

*MAXALEX* · 26/10/2011, 22h31

Citation :

Publié par *MAXALEX*

J'ai un E6600 OC à 3 ghz, une CG MSI et 4 Go de ram sous vista 64 et je vais sûrement changer mon proc pour un I5 2500K (+la carte mère et la ram du coup obligé), le pvp m'ayant l'air d'être très gourmand sur les vidéos

Je m'auto quote pour rappel de ma config

Moi ce qui m'inquiète c'est le pvp, clairement mon proc est en perma entre 90 et 100% en bg et même en baissant au max toutes les options, ça rame sévère (et c'est vraiment pas agréable) alors que ma cg est à maxi 60% et à 50°C

, en instance PVE pas eu de problème avec tout à fond sauf anti-aliasing (pas testé). Ma ram plafonne à 75%, comme dans war quoi sauf que dans War je rame jamais comme ça même en open RVR (je parle pas de lag)...

Korgall [S-R] Alpha & Oméga	Un autre truc à savoir : en fonction de votre style de jeu, la config PC nécessaire ne sera pas la même. Pour faire de l'oPvP, le CPU sera beaucoup plus important que le GPU (gestion de la masse).
26/10/2011, 12h07

ilrhym Alpha & Oméga	Citation : Publié par Andack Sacha a raison, mais a prendre avec des pincettes, car le client peut changer. (Enfait j'ai la réponse mais saloperie de NDA) si tu m'envois un mp, fax, pigeon voyageur, signal de fumée pour m'avertir que ce sera bien plus gourmand et que je pourrai pas y jouer et que ma préco je l'ai dans l'os c'est aussi nda break ?
26/10/2011, 12h33

Schim Alpha & Oméga	Tas pas la config mini sur ta préco ? Si non tu peux l annuler, Je pense.
26/10/2011, 13h01

ilrhym Alpha & Oméga	bah j'ai une config similaire a celui qui disait qu'il était lèger... voir même que ça passait pas... de tête c'est si je me souviens bien le proc : un IntelCore 2 Quad Proc Q9400, CG : Nvidia GeForce 9800GT et 4096MB pour la mémoire alors si ça fait léger je suis bon pour me refaire une tour...
26/10/2011, 13h18

#322015 Invité	Dîtes, vous commencez à faire peur là. 4go de RAM DDR3 AMD Phenom II x4 955 3.2ghz Ati Radeon HD 6670 Résolution : 1440x990 Je compte enlever les ombres (ça bouffe énorme sur mes autres jeux), je pourrais avoir une qualité agréable ? Je vise pas le AIGHT, je vous rassure
26/10/2011, 13h44

Cimeryl Empereur / Impératrice	Citation : Publié par Magun J'aimerais bien connaitre ta résolution parceque une 9600gt avec tout à fond, je doute que ce soit en full hd. Je joue en 1920 x 1200 sur un 24" Pour certifier mes dires, voici 4 screens avec les FPS en haut à gauche (fraps) 2 screens de Dead Island et 2 screens de Lotro (à noter que je joue en fenêtré à Lotro)
26/10/2011, 17h51

Magoun [fly] Alpha & Oméga	Dead island n'est pas à fond mais ça a l'air de tourner plus ou moins. (30 image/sec c'est pas folichon) Lotro par contre c'est peanuts.
26/10/2011, 17h59

Cimeryl Empereur / Impératrice	Vu qu'à partir de 18 fps l’œil perçoit un mouvement fluide et qu'au delà de 30 fps on ne voit plus vraiment la différence, et que sur ces 2 jeux je suis au dessus de 25 fps... je vois pas ce que tu appelles "peanuts"
26/10/2011, 18h05

vectivus Alpha & Oméga	enfin comparer rift a aion c'est ironique car il reste deux crans au dessus aion niveau graphismes, rien que l'éclairage deja et 10 fois au dessus et quand tu vois qu'en haute qualité on ram bcp plus sur aion que sur rift en élevé alors que je trouve rift beaucoup plus joli...enfin bon je ram sur rift un peu aussi dans la capitale, mais une fois les ombres de virées...hop c'est fluide! mdr
26/10/2011, 18h09

Elglon [GE] Alpha & Oméga	Citation : Publié par Dober\|Mann ouep, c'est au dela de 60 fps qu'on ne perçoit plus aucune différence. Il me semble que si, mais ça devient du confort.
26/10/2011, 18h35

vectivus Alpha & Oméga	oui ça sers a rien d'avoir 100 sauf se la péter...sur battlefield 3 le mec qui a 100fps je sens deja qu'il a claqué 2500E pour son ordi...
26/10/2011, 18h38

Schim Alpha & Oméga	NVIDIA GeForce GTX 460 SE (pour ma cg, j'ai vérifié)
26/10/2011, 20h19

Forvan Alpha & Oméga	Citation : Publié par vectivus oui ça sers a rien d'avoir 100 sauf se la péter...sur battlefield 3 le mec qui a 100fps je sens deja qu'il a claqué 2500E pour son ordi... Alienware power...?
26/10/2011, 22h05

config PC

Connectés sur ce fil