D'ailleurs j'ai une question concernant ces couteaux et les couteaux de manière générale.
Je dispose d'un set de couteaux Global, un éplucheur, un petit office, un moyen office et un gros office (mais pas un chef malheureusement), et j'ai acheté pour les aiguiser
une pierre Kasumi, seulement je n'ai jamais réussi à retrouver la qualité d'usine et surtout j'ai trouvé que les couteaux s'émoussaient très très vite après l'aiguisage ! (en gros deux ou trois utilisations et rebelotte... j'ai fini par laisser tomber).
Pour les aiguiser je me souviens avoir laissé tremper la pierre, puis avoir passé le couteau d'avant en arrière avec un léger angle, des deux côtés, mais je n'ai pas vraiment vu de film se former à la surface de la pierre, et ça me semblait véritablement laborieux au vu du résultat obtenu...
Y'a un truc que j'ai mal fait ?
Petit remontage de post, vu que je viens de retomber dessus par hasard et de voir les nouvelles réponses.
Si la pierre que tu linkes est le modèle exact que tu as, il est sans doute normal que tu ne retrouves pas le tranchant d'origine à cause de la granulation. Ta pierre est une 400/1000 alors que généralement pour avoir un vraiment bon aiguisage on conseille de finir à la pierre 4000-6000 (voire 10k-12k et puis cuir pour les puristes, mais perso je n'en suis pas là

).
Pour la technique d'aiguisage, c'est difficile de dire si ta technique est bonne ou pas. Il y a une chiée de techniques différentes, à toi d'en trouver une avec laquelle tu te sens à l'aise (j'utilise le mouvement montré sur
cette vidéo perso, et il y a plein de vidéos youtube d'aiguisage de couteau s'il te vient l'envie de chercher).
J'utilise depuis un peu moins de deux mois maintenant un couteau japonais, un santoku Hiromoto en acier au carbone (acheté chez japanesechefknife) que j'aiguise avec une pierre King 800/6000. Je ne l'ai aiguisé qu'une fois depuis l'achat, mais il me semble avoir retrouvé le tranchant d'origine assez rapidement.
C'est vrai que j'ai plusieurs fois eu des versions différentes... Je suis resté sur celle qui donne l'avantage au fusil. J'ai l'impression que même les couteliers professionnels ne sont pas tous d'accord. Ce qui est certain, c'est que le fusil est beaucoup plus simple d'utilisation que la pierre, tu risques moins de te vautrer et de ruiner ta lame.
De ce que j'ai pu lire à gauche et à droite quand je me renseignais pour l'achat d'un couteau, l'usage du fusil ou de la pierre dépend du couteau.
En gros, le fusil est utilisé avec les couteaux "à l'occidentale". Ces couteaux utilisent un acier un peu plus tendre que celui des couteaux japonais, et leur fil se redresse très bien avec un fusil.
Les couteaux japonais quant à eux sont généralement en acier plus dur et vont plus facilement être abimés par le fusil, qui risque d'y laisser des éclats. Ils se reprennent donc plutôt à la pierre, mais moins souvent, leur tranchant étant à priori plus dur.
En gros : fusil pour un acier plus tendre, et un entretien plus régulier mais plus facile ; pierre pour un entretien moins régulier mais plus long.
Par contre je ne saurais pas dire quelle technique donne le meilleur tranchant, n'ayant jamais eu l'occasion d'éprouver l'usage du fusil... Je sais juste que mon santoku est juste l'objet le plus tranchant que j'aie eu l'occasion d'avoir entre les mains

.