|
[CDD]
Alpha & Oméga
|
Citation :
|
21/12/2010, 22h50
|
RIFT apres vos modifications
| Suivre |
|
|
Partager | Rechercher |
|
Alpha & Oméga
|
En effet, et c'est véritablement ce qui me plaît dans ce jeu
|
|
21/12/2010, 22h54
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Mais du PvP sauvage sans grosse pénalité qui fait réfléchir à deux fois avant de s'en prendre à n'importe qui, ça ne peut que dégénérer et ça finira forcément mal. Et le background est une fois de plus un rien bancal pour justifier le PvP à long terme. D'un autre côté, s'ils introduisaient du PvP ET des missions où les deux camps devaient coopérer, qu'il n'y ait pas uniquement l'option de se taper mais aussi celle d'essayer de réunir toutes les forces pour se battre contre un ennemi commun, peut-être que ça commenceraient à nous sortir de l'habituel bus/gank/greykill/twinks qui est le lot de tout jeu PvP bipolaire sans pénalités handicapantes. |
|
22/12/2010, 00h07
|
|
[Wyvrn]
Héros
|
T'façon y'a des factions imposées par le jeu, donc seulement deux camps, donc tout pvp de masse sera inintéressant à moins qu'il y ai un système efficace pour casser les bus et le zerg.
|
|
22/12/2010, 00h11
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 )
|
|
22/12/2010, 00h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Pour les problèmes de bus/gank/greykill/twinks, c'est un problème de façon de jouer... C'est ce que j'appelles le Syndrome KKTD...
On peut aussi rapprocher cela a : A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Chaque joueur d'une communauté doit prendre conscience que le bus/gank/greykill/twinks n'apportes rien IG et tue a petit feu le jeu et les serveurs (suffit de voir le serveur Urtem sur AIon) |
|
22/12/2010, 01h01
|
|
[Wyvrn]
Héros
|
Bah, pour ce qui est des greifer. Comme l'expliquent certains ici, dans un univers sandbox il y a toujours des conséquences, donc finalement on retrouve vachement moins ce genre d'abus: des alliances naissent et les PK sont chassé.
Une faction, de base, c'est être obligé d'être dans le même camp que des gens qu'on aime pas, et ne pouvoir avoir comme seul interaction le combat avec tout un tas de gens qui ça se trouve sont cool. A partir de ce moment là faut oublier toute forme d'open PvP intéressant. Mais ça empêche pas d'avoir des BG sympathique et du petit comité via stade/arènes instanciés. J'ai tendance à préférer ça aux porte-avion VS croiseur impérial habituel. J'ai jamais vu sur aucun jeu les joueurs se mettre à roam en FG spontanément en abandonnant le zergrush@afkfollow. Alors qu'apparemment c'était la mode sur DAoC. |
|
22/12/2010, 01h20
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
 
|
|
22/12/2010, 02h27
|
|
[Wyvrn]
Héros
|
Aaaalors, on la r'fait :
J'ai jamais vu sur aucun jeu contenant du PvP open les gens se mettre à former des petits groupes optimisés (FG : groupe complet) et a se balader au petit bonheur la chance (roaming) sur une map donnée pour croiser le fer avec d'autres groupes optimisés. En effet, les joueurs préfèrent la sécurité du nombre et restent bien sagement en troupeau tel des zergling (starcraft) à suivre le leader (/follow). Le tout en regardant la télé/ jouant à la playstation / se prostituant sur facebook (afk). |
|
22/12/2010, 04h09
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Et c'est là où l'on comprend mieux la supériorité du gameplay PvP d'un jeu comme Eve sur celui de ... au hasard : WoW ou Aion. Ou comment un joueur PvE a commencé à jouer à Eve depuis qu'Aion est passé en mode free-kill. Des joueurs PvE optimisés pour du PvE HL ne représentent pas un problème pour les autres joueurs PvE qui ne cherchent pas forcément la performance à tout prix. Des joueurs PvP optimisés pour du PvP dans un cadre PvP sont un problème pour les autres joueurs. Un jeu qui contient une composante PvP doit-il forcément être interdit aux joueurs qui ne cherchent pas la performance à tout prix ? Aucun créneau pour du PvP pour amateurs en stuff de chouette ? En dehors bien entendu des jeux PvP qui ont eu l'excellente idée de limiter le stuff d'office (Shadowbane, Guild Wars) |
|
22/12/2010, 08h50
|
|
Alpha & Oméga
|
Citation :
Pour le pvp, on n'en sait pas grand chose, mais ça sera sans doute comme WoW, orienté Battleground, avec de l'open dans la phase d'xp. Le point positif ? il y a les rifts dans tout ça, qui naturellement vont peut être attirer les joueurs et les forcer à s'affronter autour/sous les rifts. Wait and see, mais perso je ne vise pas ce jeu pour son open pvp, mais pour sa finition et son gameplay qui sont très bon. |
|
22/12/2010, 09h54
|
|
[SFLM]
|
Pour les drops à la mort du personnage, pourquoi pas décider par joueur. Cocher une case, à la création du personnage qui fait que ce personnage est lootable mais aussi du coup qu'il peut looter d'autres personnages. Ainsi, les personnes ayant décidé de ne pas être lootable, ne pourrait pas looter un butin devant leurs yeux
|
|
22/12/2010, 11h40
|
| Suivre |
Connectés sur ce fil1 connecté (0 membre et 1 invité)
Afficher la liste détaillée des connectés
|