[Zackoo]

Citation :

Publié par Malka

D'une intelligence rare ce post.
Tu penses quoi du monoxyde de dihydrogene ? Moi le nom me fait peur. et le monoxyde, ca tue.

Elle est très dangereuses pourtant, chaque année des milliers de personnes meurent en en buvant trop

[Aloïsius]

Citation :

Publié par Hipparchia

Canada: l’exploitation des sables bitumineux (2-3 fois) plus polluante que prévu.
https://twitter.com/JMJancovici/stat...04148948267008

Quand on sait que les prévisions étaient affolantes, on mesure à quel point les racailles de l'Alberta sont des fous furieux à interner d'urgence. Au lieu de ça, les Canadiens leur ont donné le pouvoir. Depuis, ils travaillent à censurer et terroriser les scientifiques, en utilisant leurs pouvoirs.

[kreoss]

Citation :

Publié par Zackoo

Elle est très dangereuses pourtant, chaque année des milliers de personnes meurent en en buvant trop

99,9 % des consomateurs sont morts.

[Railgun]

Citation :

Publié par Aloïsius

Quand on sait que les prévisions étaient affolantes, on mesure à quel point les racailles de l'Alberta sont des fous furieux à interner d'urgence. Au lieu de ça, les Canadiens leur ont donné le pouvoir. Depuis, ils travaillent à censurer et terroriser les scientifiques, en utilisant leurs pouvoirs.

Euh ouais, mais sans les sables bitumineux de l'Alberta, c'est 15% de l'approvisionement en petrole des US qui fout le camp a vue de nez (et qu'ils vont devoir chercher ailleurs, ce qui n'est pas bien facile).

Les considerations ecologiques (ou autre) fondent comme neige au soleil quand il s'agit de preserver un peu plus longtemps une forme de status quo dans les pays riches; les responsables de ce merdier, c'est pas juste les vilains patrons et actionnaires, c'est les conducteurs de grosses berlines, de pick-up et de 4x4, qui ne manqueront pas de foutre le dawa lorsqu'ils devront faire un regime de petrole (les plus allumes, donc a vue de nez plusieurs dizaines de pourcent des US, diront que c'est parce qu'Obama est un communiste islamiste qui hait la liberte).

Message supprimé par son auteur.

[CharlesMauriceKaleos]

Citation :

Publié par Doutrisor

Mais dites-moi ! L'un des frères de M. Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas un poste important dans une entreprise du secteur gazier ?

Raté, c'est pas hurlu, c'est berlu ! (Mais c'est vrai qu'on peut confondre assez facilement ...)

[Railgun]

Euh, ceci dit elle a raison sur ce point: les gaz non conventionnels ont reduit l'utilisation du charbon aux US de l'ordre de la dizaine de pourcent a vue de nez; et le gaz naturel, a condition que l'extraction se fasse sans trop de rejets, est de facon generale bien moins emetteur de GES que le charbon.

Bon, le probleme c'est que rien n'est dit qu'on en aie autant en France, qu'en France on n'utilise pas de charbon dans la generation d'electricite (enfin, on en utilise un tout petit peu), et que de toute facon, les gaz non conventionnels il n'y en a pas des masses et meme aux US ca ne forme qu'une franche minorite de leur production.

Message supprimé par son auteur.

[Brenwan]

Rapport de l'Iddri : les gaz de schiste n'ont participé qu'à 4 points de base de croissance aux USA.

Un mirage se dissipe.

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...?xtor=RSS-2007

[Arendallan]

Citation :

Publié par kreoss

99,9 % des consomateurs sont morts.

En fait, si on ne compte que les hommes, compte tenu de notre croissance démographique récente, en fait, beaucoup moins.

Message supprimé par son auteur.

[Railgun]

Non, une centaine.

Message supprimé par son auteur.

[Jacob]

Oh non ça reste toujours beaucoup trop loin du seuil de rentabilité.

Citation :

Une prouesse qui a toutefois duré moins d'un milliardième de seconde et n'a produit qu'une énergie correspondant à celle stockée dans deux piles AA (17 000 joules au maximum), alors que les chercheurs ont dû injecter à l'entrée du système l'équivalent d'une batterie de voiture.

[Jargal]

Non mais surtout il faut bien comprendre que l'objectif principale du NIF à Livermore, comme d'ailleurs du mégajoule près de Bordeaux, c'est d'aider à la conception et à la maintenance de l'arsenal nucléaire. Alors certes, la recherche étant ce qu'elle est, c'est à dire parfois imprévisible, cela pourra peut-être aussi aider pour les problématiques énergétiques, mais c'est certainement pas leur priorité.

[kreoss]

Citation :

Publié par Brenwan

Rapport de l'Iddri : les gaz de schiste n'ont participé qu'à 4 points de base de croissance aux USA.

Un mirage se dissipe.

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...?xtor=RSS-2007

J'ai l'impression qu'il manque pas mal de bénef indirectes et d'impact de la baisse des prix. Mais sinon +0.04 sur 23 ans c'est pas négligeable non plus, pour rappel on oscille entre -0.1 et +0.3.

Citation :

Publié par Arendallan

En fait, si on ne compte que les hommes, compte tenu de notre croissance démographique récente, en fait, beaucoup moins.

Je n'aurais pas compté les vivants dans cette stat moi...

[Borh]

Citation :

Publié par Brenwan

Rapport de l'Iddri : les gaz de schiste n'ont participé qu'à 4 points de base de croissance aux USA.

Un mirage se dissipe.

http://www.lesechos.fr/entreprises-s...?xtor=RSS-2007

Pourtant, notre plus grande spécialiste du domaine, Maud Fontenoy, répète sur toutes les radios que l'exploitation du gaz de schiste mettrait fin à la crise.

Message supprimé par son auteur.

[Brenwan]

Citation :

Publié par kreoss

J'ai l'impression qu'il manque pas mal de bénef indirectes et d'impact de la baisse des prix. Mais sinon +0.04 sur 23 ans c'est pas négligeable non plus, pour rappel on oscille entre -0.1 et +0.3.

J'ose espérer que les chercheurs de l'iddri qui se veulent pointus ne se sont pas arrêtés aux gains directs pour mesurer l'impact sur la croissance globale.

+0.04 de croissance si c'est gratuit, je suis comme tout le monde je dis oui. Mais il faut ramener ce gain à son propre passif et comme le souligne Egelbeth : l'extraction des gaz de schiste n'est pas sans conséquences ni coût a posteriori.

[Thesith]

C'est jamais pris en compte quelque soit la ressource exploité d'ailleurs. C'est une des raisons aussi pour laquelle par exemple on dit que le nucléaire est moins cher.

Forcément le calcul est biaisais vu qu'on ne prend pas en compte le démantèlement des centrales qui va s'avérer extrêmement coûteux, et la gestion des déchets pareils.

Y a fort à parier que pour les gaz de schistes c'est pareil, la prise en compte du coût de réhabilitation de certains sols etc... ne soient pas pris en compte.

Après ça fait un moment qu'on sait que c'est un mirage, y a eu plusieurs cas où on a revu à la baisse les stocks réels disponible. Et sans parler de ça si on tient compte du seul argument "ca fait baisser le coût de l'énergie". C'est faux, cette technique a besoin que le cours du pétrole/gaz soit haut pour être rentable (je me souviens plus du seuil) mais sauf erreur il ets plus élevé que le seuil du pétrole bitumineux (qui est déjà lui même élevé). Alors avancer que le gaz de schiste c'est le meilleur moyen d'avoir du gaz pas cher, y a comme un problème. Un moment l'exploitant doit gagner de l'argent enfin sauf à trouver des pigeons (investisseurs) pour alimenter les caisses.

[Tommythecat]

Citation :

Publié par Borh

Pourtant, notre plus grande spécialiste du domaine, Maud Fontenoy, répète sur toutes les radios que l'exploitation du gaz de schiste mettrait fin à la crise.

tot le matin j'ai la tête encore profondément ancré dans le fondement et du coup je doute, rassure moi c'est ironique?

[Thesith]

Citation :

Publié par Tommythecat

tot le matin j'ai la tête encore profondément ancré dans le fondement et du coup je doute, rassure moi c'est ironique?

Non ces dernières semaines elle est intervenue dans divers médias pour défendre l’exploitation du gaz de schiste laissant clairement entendre que c'était une solution à la crise qu'on connait.

Je ne sais pas d'où leur vient cette passion du gaz de schiste mais c'est le cas.

[Brenwan]

Probablement que "papa" a mis des billes dans l'exploitation des gaz de schiste ...

[Tommythecat]

Citation :

Publié par Thesith

Non ces dernières semaines elle est intervenue dans divers médias pour défendre l’exploitation du gaz de schiste laissant clairement entendre que c'était une solution à la crise qu'on connait.

Je ne sais pas d'où leur vient cette passion du gaz de schiste mais c'est le cas.

oui ça ok, c'est plutot le fait de présenter une navigatrice qui n'a aucune connaissances en géologie, chimie.... comme "notre plus grade spécialiste" qui m'a hérissé le poil. si il est serieux c'est un peu désolant

[Thesith]

ha ça mais c'est de l'ironie tout simplement y a aucun doute à avoir là dessus.