[Gaeille]

sondage inutile, réponse 1

[Christobale]

Franchement vu la tournure que prend blizzard sur ses jeux, j'hésite. Je verrais à la sortie voir si l'esprit diablo y est encore. J'espère qu'il n'y aura aucun système vache à lait comme on peut trouver sur wow et sc2, si c'est le cas byby.

Bref pour l'instant je suis perplexe, avec les attributions de points de stats auto and co, ça sent mal.

J'ai répondu 3.

[HamZ]

Ah la sortie !!!

[Zapp Brannigan]

J'ai répondu non, mais au final je regarderais les critiques.
A chaque annonce de blizzard on voit qu'ils enlèvent des choses par rapport aux opus précédents alors que la logique voudrait qu'ils en rajoutent.

Je suis à peu près sur que ça sera un jeu sympa malgré tout, mais je suis aussi à peu près sur que ça sera sympa sans plus.

[Air Black Windows]

Franchement, je trouve que certains sont un peu vache concernant Blizzard. Depuis sa création, j'ai jamais été déçu de la qualité/créativité de leurs jeux. Pour ma part, Blizzard a été le précurseur en jeu de rôle avec BG. Puis Diablo est survenu quelques années plus tard avec un style de jeu et un univers très différend de ce qu'on pouvait voir à l'époque.

Ce que j'estime le plus réussi chez eux, c'est à la fois l'univers du jeu, et le scénario.
Après, je peux comprendre certains sceptiques qui doutent sur ce Diablo 3. Mais n'essayez pas d'enfoncer Blizzard avant d'avoir testé le jeu.

[Zapp Brannigan]

Entendons nous bien, blizzard a été une des meilleurs boites de jeux vidéos.
les diablo font partie de mes jeux préférés, les warcraft font partie de mes jeux préférés, starcraft je connais moyennement mais j'oserais pas dire que c'est autre chose qu'un très bon jeu.

Je suis un grand fan de blizzard, du moins jusqu'à ce que je vois la nullité atteinte avec world of warcraft. Tout ceux qui sont durs avec blizzard sont sûrement de grands fans de leur jeux (mais ceux qui ont fait ces jeux ne sont plus dans l'équipe depuis longtemps) et ont l'impression que faire un bon jeu n'est plus leur priorité.

Peut-être que diablo 3 sera un très bon jeu après tout, mais si c'est le cas ça sera une surprise pour moi. Bien sûr je me base uniquement sur les annonces officielles, ça vaut ce que ça vaut...
Ce qui me gène aussi, c'est un manque de confiance envers la presse spécialisée, cette impression que que le jeu soit excellent ou mauvais, il aura la même note, et le même nombre de vente.

Message supprimé par son auteur.

[Air Black Windows]

Attendez, il est normal que Blizzard fasse du recyclage en produisant une suite comme pour Diablo 3. Les seul ajustements seront de l'ordre des graphismes, des classes ou bien encore des aptitudes/caractéristiques persos.
La seule nouveauté dans ce 3eme opus c'est l'histoire vu que Diablo et tous ses frères sont morts.
Le style restera inchangé. Pour Starcraft, le 2eme opus est quelque peu décevant ne serait-ce que pour les graphismes quasiment identiques au premier qui date de la préhistoire. Après, c'est un jeu basé sur la stratégie donc les graphismes ne sont que des détails très minimes pour un joueur.

[Peredur]

J'ai pas joué à D1, mais je suppose qu'il faut déjà tuer Diablo. ça ne m'étonnerait pas que Diablo soit de retour pour le 3° opus.

Niveau str, Warcraft 2: 2 factions -> Warcraft 3: 4 factions. Starcraft 1: 3 factions -> Starcraft 2: 3 factions...
Sans compter que Warcraft 3 a introduit dans le gameplay les héros dans le qui prennent des niveaux.
Starcraft 2, forcément, il se renouvelle tellement peu que ça en devient pathétique.
Mais je ne serais pas surpris qu'ils annoncent que la trilogie soit en faite une tetralogie. (Même si beaucoup diront que la 4° faction est uniquement pour faire de l'argent...)

Pour revenir à Diablo, au moins on sait que les persos, les techniques/pouvoirs, les mécanismes, l'équipement est entièrement (ou presque) renouvelé.
On sait déjà, malgré le peu de révélé, que ce sera clairement un nouveau jeu.

[SandroSwordfire]

Vous me croirez si vous voudrez mais l'idée de voir D3 arriver est la seule idée qui me maintient en vie. (J'ai des problèmes de santé assez grave, pas d'amis, pas de famille, on se rattrape à ce qu'on peut)

Donc j'y jouerai dès qu'il sortira. Avant, s'ils font une bêta.

Sinon pour starcraft 2 : Moi qui suis un gros soliste, j'ai pris mon pied comme jamais dans le mode campagne. Le mode multijoueur est très semblable à SC1, c'est sûr, mis à part un renouvellement des unités, mais le mode campagne... Un délice !

[Malaterre]

Citation :

Niveau str, Warcraft 2: 2 factions -> Warcraft 3: 4 factions. Starcraft 1: 3 factions -> Starcraft 2: 3 factions...
Sans compter que Warcraft 3 a introduit dans le gameplay les héros dans le qui prennent des niveaux.
Starcraft 2, forcément, il se renouvelle tellement peu que ça en devient pathétique.
Mais je ne serais pas surpris qu'ils annoncent que la trilogie soit en faite une tetralogie. (Même si beaucoup diront que la 4° faction est uniquement pour faire de l'argent...)

Justement, ce qui était "reproché" à W3, c'est d'avoir mis trop l'accent sur la micro-gestion des héros au détriment de la gestion de "grandes" armées. Et c'est ce qui a fait que de nombreux joueurs ont préféré continuer à jouer à SC1 que passer sur Warcraft 3. Donc pour SC2, c'est vrai qu'ils ont moins innovés, mais ils voulaient justement revenir à un jeu de "grosses armées" plus proches du premier épisode. Quant au nombre d'armées, je pense juste que c'est une question d'équilibrage : ça a été très long et difficile d'équilibrer correctement W3 à cause de ces 4 races, ce qui fait 6 types de matches différents. SC avec ces 3 types de matches différents est du coup beaucoup plus facile à équilibrer tout en maintenant une diversité entre les races. Je ne pense pas qu'ils cherchent à vendre dans une extension une 4ème race. Je pense juste qu'ils se sont rendus compte de la difficulté à équilibrer un jeu avec une 4ème race.

Citation :

Sinon pour starcraft 2 : Moi qui suis un gros soliste, j'ai pris mon pied comme jamais dans le mode campagne. Le mode multijoueur est très semblable à SC1, c'est sûr, mis à part un renouvellement des unités, mais le mode campagne... Un délice !

Ah là ! Entièrement d'accord. Même si on sent qu'elle a été un peu "diluée" pour tenir sur le jeu de base plus les deux extensions (je pense que l'histoire aurait quand même pu avancer un peu plus) c'est quand même très bien foutu, avec des chouettes personnages, une histoire sympa, des missions variées, des super cinématiques (même celles faites avec le moteur du jeu sont pas mal du tout). Franchement, ça donne confiance pour Diablo 3 quand on voit la qualité de la campagne.

[Zaelan]

Citation :

Publié par Peredur

J'ai pas joué à D1, mais je suppose qu'il faut déjà tuer Diablo. ça ne m'étonnerait pas que Diablo soit de retour pour le 3° opus.

Oui. Mais non en fait. Si je me rappelle bien, à la fin de D1 dans la cinématique on peut déjà suspecter le retour de Diablo. Là dans D2 c'est sans appel. Pourtant, La fin de D2 laisse une ouverture quand même : Pierre-Monde corrompue, Tyraël doit la détruire. Même lui ne sait pas ce que ça va donner.
Donc les Trois sont bel et bien mort, mais les possibilités sont grandes : monde des enfer qui s'ouvre, Tyraël corrompu etc...

[SandroSwordfire]

J'avoue que le contenu scénaristique est assez léger pour un total de 29 missions... Certaines missions n'apportent rien au scénario, les missions de tosh, ou du dr Hanson. Celle de Matt Horner racontent surtout la rébellion contre Mengsk, et la quête de l'artéfact est un détail de l'histoire. Mais c'est quand même très réaliste, dans un sens, au niveau du temps total de la campagne face au quatre missions sur char qui constituent le plus gros morceau du scénario. Une guerre, c'est aussi un ensemble de petite batailles isolées. Quand on y regarde de plus près ce qui peut sembler être une erreur scénaristique est au contraire un atout pour le jeu, un scénario trop dense fait qu'on peut s'y perdre très vite. Dans le premier, pour vraiment comprendre l'histoire, à fond, il faut le finir et le recommencer...

Pour les races, eh bien... Je trouve que WC3, déjà, a beaucoup dévié niveau scénaristique. Certes, on parlait des démons dans le premier et le second, et certes, on savait qu'ils avaient corrompu les orcs... Mais ajouter une section de morts-vivant était assez... facile, je trouve. Et rajouter un deuxième groupe elfe m'a semblé assez fade. Même si un duo c'est pauvre en combinaisons, ajouter des races a été, je pense, une erreur. Ils auraient du rester au combat orc humain. Ou alors, faire éclater l'alliance pour avoir nains/humains/elfes d'un coté, et éclater la horde pour avoir orcs/trolls/gobelins de l'autre. Quoique ça aurait fait trop de races, et un univers trop Tolkien. Mais bon, je sais pas, je n'aime vraiment pas ce que Warcraft est devenu. Surtout avec WoW, je ne saurais même pas dire s'il y a encore un scénario...

Citation :

Publié par Zaelan

Oui. Mais non en fait. Si je me rappelle bien, à la fin de D1 dans la cinématique on peut déjà suspecter le retour de Diablo. Là dans D2 c'est sans appel. Pourtant, La fin de D2 laisse une ouverture quand même : Pierre-Monde corrompue, Tyraël doit la détruire. Même lui ne sait pas ce que ça va donner.
Donc les Trois sont bel et bien mort, mais les possibilités sont grandes : monde des enfer qui s'ouvre, Tyraël corrompu etc...

Les trois ne sont pas morts... La destruction des pierres d'âme ne signifie pas la mort des démons, mais la fin de leur emprisonnement. Les anciens horadrims ont emprisonnés les trois grand démons (d'ailleurs j'espère qu'on verra les sept démons mineurs dans D3) dans les pierres d'âmes offertes par Tyraël. Ces pierres d'âme ne devaient normalement pas laisser filtrer le moindre pouvoir... La pierre de Baal était brisée, donc insuffisante pour le contenir, et il fallait l'emprisonner dans le corps d'n homme, mais sinon, les pierres entières, intactes, devaient normalement pouvoir les contenir sans problème. Izual leur a appris à les corrompre, ce qui a permis à Diablo de corrompre Lazarus, et à Mephisto de corrompre le Zakarum afin qu'ils soient plantés dans des humains, pour leur servir de corps d'emprunt.

Dans Diablo un et deux, on n'a combattu que des avatars, des humains corrompus qui accueillaient contre leur gré des âmes démoniaques en eux et dont le corps avait muté à cause de cette présence. On ne combattait pas vraiment les démons... Juste une partie de leurs pouvoirs.

Les pierres d'âme étaient des fragments de la pierre-monde, et c'est grâce à aux pierres corrompues qu'ils ont pu corrompre la pierre-monde elle-même. La pierre-monde représentant l'équilibre entre les plans, la corrompre signifiait pour les démons accéder au pouvoir d'ouvrir une brèche entre le plan mortel et le plan démoniaque... Mais aussi fermer tout contact entre le plan mortel et le plan céleste. Tyraël a préféré prendre le risque de détruire la frontière entre les plans, plutôt que de la voir sous le contrôle des trois.

Mais bon. Une fois les pierres d'âmes détruites, les trois retournent au plan infernal, ils ne sont pas morts. Il étaient entrés il y a longtemps, je ne sais plus très bien comment, et c'est à cause de ça que Tyraël est intervenu. Les pierres d'âmes étaient des prisons, elles ont été détruite. La pierre-monde était la frontière entre les plan, elle a été détruite. Il est donc logique que les trois reviennent, et cette fois avec leurs armées, et non plus avec une faune corrompue.

[Kanon]

Stop hors-sujet SC2, merci.

Vous avez un nouveau forum tout neuf juste pour ce jeu.
https://forums.jeuxonline.info/forumdisplay.php?f=879

[SandroSwordfire]

Pardon, ô commencement et fin de toute chose. J'obéis à la FFOS.

[Izz]

Comment peut il y avoir des "non" !

[Crucifix]

Bien sur, et dès la sortie !!!

[Vroom]

Même maintenant je veux bien leur payer leur jeu si ils veulent bien me laisser jouer aux bêtas en cours/a venir . :x

[Mosphet]

Un grand 'OUI', j'attends les réservations dans la boutique pas loin de chez moi pour le récupérer le matin même car sur le net je vais pommer 2 à 3 jours le temps de le recevoir...

Oui je suis un grand fan lol

[Air Black Windows]

Citation :

Publié par Izz

Comment peut il y avoir des "non" !

Doit-on adorer Diablo III à tout prix. Certains détestent le jeu comme je déteste Wow. Cela denote un certain réalisme.
Si tout le monde avait dit oui à quoi bon faire un sondage ?

Puis bon certains le font exprès.

Citation :

Publié par SandroSwordfire

...

Je trouve d'ailleurs étrange le fait que 20 ans se soient écoulés.

20 ans, c'est long, quoi. A part la barbe du barbare, je me demande ce qu'il s'est passé pendant tout ce temps...

Sinon oui, je l'achète dès sa sortie à n'en point douter.

[Dakarth]

Je l'acheterai le jour avant qu'il sorte

[Zaelan]

Citation :

Publié par Air Black Windows

Doit-on adorer Diablo III à tout prix. Certains détestent le jeu comme je déteste Wow. Cela denote un certain réalisme.
Si tout le monde avait dit oui à quoi bon faire un sondage ?

Puis bon certains le font exprès.

A partir de là, la question est : pourquoi venir sur la section d'un jeu si on sait qu'on déteste ?

Ca peut sembler bête, mais moi me semblait qu'on suivait l'actualité des jeux qui nous intéressait, pas l'inverse

[Drals]

Difficile de faire autrement que de l'acheter dès sa sortie, tant on sait que le 2e opus a marqué une génération entière.

[Air Black Windows]

Citation :

Publié par Zaelan

A partir de là, la question est : pourquoi venir sur la section d'un jeu si on sait qu'on déteste ?

Ca peut sembler bête, mais moi me semblait qu'on suivait l'actualité des jeux qui nous intéressait, pas l'inverse

Pas forcément. Quand t'es curieux, tu peux t'intéresser à des choses que t'apprécies pas vraiment. C'est la même chose pour les jeux. A un moment donné je voulais me documenter sur Dofus en allant sur le forum. Après réflexion, j'aurais pu répondre non pour son achat tellement je trouve le jeu insipide.