L'anti-jeu ?

µBe · 23/09/2009, 23h00

Faut pas confondre anti-jeu et exploitation de ces sort.

Lorsque je colle mon double et une cawot juste derrière j'ai droit très souvent a "sale tapette" ou encore "sans ton invisibilité je te batterai"

Bref tout ça pour dire que souvent l'anti-jeu est considérer comme une situation ou c'est impossible de s'en sortir.

Je me suit déjà prit des piquette monumental par des perso avec 20 lvl de moins,car il m'avait placer,forcer a jouer.

De tel façon que je pouvait rien faire.

D'accord a certain moment les iop qui bond tout le temps et les feca qui se tp c'est chiants.Mais poser une limite de temps en agro est impossible (déjà fait une agro de 25 min très serrer et sans anti-jeu "tien je me barre a l'autre bout de la map")

La solution pourrait d'être au bout de 10/15 min si un joueur a en dessous de (par exemple) 10% de sa vie il est déclarer perdant.

Moprok · 23/09/2009, 23h08

Citation :

Publié par µBe

Mais poser une limite de temps en agro est impossible (déjà fait une agro de 25 min très serrer et sans anti-jeu "tien je me barre a l'autre bout de la map")

La solution pourrait d'être au bout de 10/15 min si un joueur a en dessous de (par exemple) 10% de sa vie il est déclarer perdant.

Une limite de tours à vide (ou aucun dégât n'est subi par l'un ni par l'autre) est déjà plus envisageable.

Pour ta proposition, ça inciterait surtout les joueurs à s'adonner plus rapidement à l'anti-jeu (dès qu'ils sont à la limite des 10% de pv).

µBe · 23/09/2009, 23h16

C'est vraie que les nombre de tour sans dégâts est tout de suite mieux.

Sinon j'ai bien relue et dire que le sram piege c'est de l'anti-jeu...

Et les feca full cm a la hache sur lesquels je tape 19 a sournoiserie je peux aussi dire que c'est e l'anti-jeu ?

Moprok · 23/09/2009, 23h32

Personnellement je considère pas le full pièges comme de l'anti-jeu, mais le fait que l'autre joueur ne bouge pas pour éviter de foncer dans les pièges n'en est pas plus. Et puis le sram dispose de son double pour faire péter les pièges sans ouvrir la voie à son adversaire...

Blackjak · 24/09/2009, 00h09

Je suis contre la défaite de l'agresseur. Si c'est l'agressé qui fait de l'anti-jeu on ne va pas lui faciliter la tâche.

Q4tre · 24/09/2009, 00h21

Voici les règles de Dofus que, j'en suis sur, vous connaissez :

*Choisir des identifiants corrects et prononçables.
*Adopter un comportement et un langage correct.
*Respecter l'anonymat des joueurs.
*Ne pas communiquer d'adresse de site tiers ou de site interdit.
*Ne pas partager son compte.
*Ne pas faire de commerce de compte Ankama ou de temps d'abonnement.
*Ne pas exploiter de bug ni utiliser de programme tiers visant à tricher.

Pour ce qui est de la "triche" comme l'anti-jeu, l'arnaque, la provocation; il ne s'agit pas de REGLES à proprement parlé. Ces faits ne sont donc pas répréhensibles par le support.
Si un modérateur prend en flagrant délit un arnaqueur, il peut lui donner une sanction à titre dissuasif mais cela fait parti du jeu

"Nous considérons que cela fait partie du jeu de savoir
tirer parti des autres joueurs pour faire du profit, ainsi que de savoir
distinguer un vendeur honnête d'un grippe-sou opportuniste"

L'anti-jeu est donc, dans ton cas avéré mais pas punissable.

Aurus/Jisatsu · 24/09/2009, 12h40

J'ai déjà vu un sram se faire déloger d'un combat en -1/0 parce que justement il faisait de l'anti-jeu, donc si, c'est sanctionné.

T'as aussi un peu cité à ton avantage, car les règles stipulent aussi :

Citation :

Ceci étant, les arnaqueurs pris en flagrant délit par un modérateur
ou par un administrateur seront sanctionnés.

Que ce soit l'anti-jeu, les arnaques, ou tout autre comportement déviant, c'est sanctionné. Le comportement néfaste aussi, d'ailleurs.

Véhiculer des informations vraies, c'est aussi à la portée de tout le monde.

Phione · 24/09/2009, 12h45

Citation :

Publié par Talino

*Ne pas exploiter de bug ni utiliser de programme tiers visant à tricher.

Je pense que l'anti-jeu viens de la dedans, un bug exploité pour faire perdre le temps de l'autre.

Donc cela devrait être interdit.

Q4tre · 24/09/2009, 13h38

Je suis d'accord avec vous, cependant je précise bien qu'un "tricheur" style arnaque ou anti-jeu pris en flagrant délit sera sanctionné à titre dissuasif.

Je dis juste que dans son cas, même un screen de la situation ne permettra pas de réparer l'injustice, il faut un modo en direct.

Et selon les serveurs... Bref c'est triste mais c'est ainsi dans son cas

µBe · 24/09/2009, 17h57

Citation :

Publié par Phione

Je pense que l'anti-jeu viens de la dedans, un bug exploité pour faire perdre le temps de l'autre.

Donc cela devrait être interdit.

Trouver une technique pour éviter d'être toucher c'est pas vraiment de l'anti-jeu je trouve.

Zanear · 24/09/2009, 17h58

Citation :

Publié par µBe

Trouver une technique pour éviter d'être toucher c'est pas vraiment de l'anti-jeu je trouve.

Sauf ci cette technique proviens d'un bug et/ou d'une faille.

edit pour en dessous : Si ton adversaire ne connait pas le jeu, tu n'y es pour rien, alors que si tu exploites un bug, c'est toi qui est à l'origine de l'action. On me fera pas croire qu'un gars bondit sur une case isolée sans le faire exprès.)

Sleg \o/ · 24/09/2009, 17h59

Citation :

Publié par Pinnuts

Sauf ci cette technique proviens d'un bug et/ou d'une faille.

Ou d'une méconnaissance du jeu?

µBe · 24/09/2009, 18h03

Citation :

Publié par Pinnuts

Sauf ci cette technique proviens d'un bug et/ou d'une faille.

Je parle bien de TECHNIQUE et non d'exploitation de faille.

Savoir bloquer les ldv ect..

Zanear · 24/09/2009, 18h03

Citation :

Publié par µBe

Je parle bien de TECHNIQUE et non d'exploitation de faille.

Savoir bloquer les ldv ect..

Donc ne quote pas Phione qui parle uniquement de ça.

µBe · 24/09/2009, 18h05

Oups javait sauter le mots bug.

Honte sur moi

Q4tre · 24/09/2009, 18h09

Alors à votre avis, un xelor capable de down les PA d'un eni par exemple à 0 à chaque tour, si il ne fait que ça, sans attaquer. Juste baisser les PA.

C'est être un gros lourd ou faire de l'anti-jeu ?

-Interfector- · 24/09/2009, 18h24

Citation :

Publié par Talino

Alors à votre avis, un xelor capable de down les PA d'un eni par exemple à 0 à chaque tour, si il ne fait que ça, sans attaquer. Juste baisser les PA.

C'est être un gros lourd ou faire de l'anti-jeu ?

Etant donné le nerf qu'ont subit les xel avec le retrait de pa, je pense que AG avait a l'epoque concidéré que mettre une personne a 0 pa sans rien faire d'autre etait effectivement de l'anti jeu. Apres, s i il place un sablier par tour en mettant a 1pa, c'est pas tres fair-play, mais il tue l'adversaire donc non, c'est pas anti-jeu. Il joue, tente, et arrive a tuer l'adversaire. C'est pas comme d'autre cas deja cité ou le seul jeu consiste a fuir sans prendre de degat, et surtout sans jamais en infliger.

Phione · 24/09/2009, 19h56

Les dofusiens ont tellement déformé le mot ''anti-jeu'' qu'on l'envoie à toutes les sauces :

le xélor me met 0 PA, anti-jeu

le crâ me met 0PO et PM, anti-jeu

l'eni n'arrête pas de se soigner, anti-jeu (quand il y avait pas les 10% insoignable)

l'enu comme le crâ, anti-jeu

sadi avec surpuissante qui me met 0PM, anti-jeu

Faut pas confondre entre savoir jouer et les vrais anti-jeu via des bugs

µBe · 24/09/2009, 20h52

Le seul anti-jeu que j'ai subit c'était sur une map a double "étages" donc bon..

µBe Alpha & Oméga	C'est vraie que les nombre de tour sans dégâts est tout de suite mieux. Sinon j'ai bien relue et dire que le sram piege c'est de l'anti-jeu... Et les feca full cm a la hache sur lesquels je tape 19 a sournoiserie je peux aussi dire que c'est e l'anti-jeu ?
23/09/2009, 23h16

Moprok [v-v-v] Héros	Personnellement je considère pas le full pièges comme de l'anti-jeu, mais le fait que l'autre joueur ne bouge pas pour éviter de foncer dans les pièges n'en est pas plus. Et puis le sram dispose de son double pour faire péter les pièges sans ouvrir la voie à son adversaire...
23/09/2009, 23h32

Blackjak Légende	Je suis contre la défaite de l'agresseur. Si c'est l'agressé qui fait de l'anti-jeu on ne va pas lui faciliter la tâche.
24/09/2009, 00h09

Phione Champion Ligue Pokéjol S5, 6, 7 et 8 Empereur	Citation : Publié par Talino Ne pas exploiter de bug* ni utiliser de programme tiers visant à tricher. Je pense que l'anti-jeu viens de la dedans, un bug exploité pour faire perdre le temps de l'autre. Donc cela devrait être interdit.
24/09/2009, 12h45

Q4tre Empereur	Je suis d'accord Je suis d'accord avec vous, cependant je précise bien qu'un "tricheur" style arnaque ou anti-jeu pris en flagrant délit sera sanctionné à titre dissuasif. Je dis juste que dans son cas, même un screen de la situation ne permettra pas de réparer l'injustice, il faut un modo en direct. Et selon les serveurs... Bref c'est triste mais c'est ainsi dans son cas
24/09/2009, 13h38

µBe Alpha & Oméga	Citation : Publié par Phione Je pense que l'anti-jeu viens de la dedans, un bug exploité pour faire perdre le temps de l'autre. Donc cela devrait être interdit. Trouver une technique pour éviter d'être toucher c'est pas vraiment de l'anti-jeu je trouve.
24/09/2009, 17h57

$Avatar de Sleg \o/$ Sleg \o/ $Avatar de Sleg \o/$	Citation : Publié par Pinnuts Sauf ci cette technique proviens d'un bug et/ou d'une faille. Ou d'une méconnaissance du jeu?
24/09/2009, 17h59

µBe Alpha & Oméga	Citation : Publié par Pinnuts Sauf ci cette technique proviens d'un bug et/ou d'une faille. Je parle bien de TECHNIQUE et non d'exploitation de faille. Savoir bloquer les ldv ect..
24/09/2009, 18h03

Zanear Alpha & Oméga	Citation : Publié par µBe Je parle bien de TECHNIQUE et non d'exploitation de faille. Savoir bloquer les ldv ect.. Donc ne quote pas Phione qui parle uniquement de ça.
24/09/2009, 18h03

µBe Alpha & Oméga	Oups javait sauter le mots bug. Honte sur moi
24/09/2009, 18h05

Q4tre Empereur	Question Alors à votre avis, un xelor capable de down les PA d'un eni par exemple à 0 à chaque tour, si il ne fait que ça, sans attaquer. Juste baisser les PA. C'est être un gros lourd ou faire de l'anti-jeu ?
24/09/2009, 18h09

µBe Alpha & Oméga	Le seul anti-jeu que j'ai subit c'était sur une map a double "étages" donc bon..
24/09/2009, 20h52

L'anti-jeu ?

Connectés sur ce fil