La question est assez subtile, et ça n'est pas facile d'y répondre.
La principale difficulté de cette question est de faire la part des choses entre une réponse de principe (que j'appellerai théorique) et une réponse de terrain, pragmatique.
Sur le plan théorique, on ne fait pas de différence entre un fil sur l'extrême droite et sur d'autres positions politiques. (D'ailleurs, à ce niveau, les avatars politiques sont interdits sur JoL, quelle que soit leur orientation.)
Maintenant, sur un plan pratique, les choses sont radicalement différentes.
Il suffit de voir n'importe quel fil sur l'extrème droite pour se rendre compte que dans les faits et indépendamment de leurs idées, ces fils n'évoluent pas de la même manière que les autres.
En particulier, ces fils voient des tensions apparaitre très rapidement, le ton monte, et, de manière empirique, on constate que ça finit en insultes où autre.
De plus, toujours de manière pragmatique, on constate l'apparition de propos à connotations racistes. Parfois, ils le seront franchement, parfois, le sous-entendu sera plus subtil. Dans le premier cas, la loi française nous impose de les éditer.
Dans le cas où il ne s'agit que de connotations, la modération deviens assez délicate, et pourra alors être fonction de la sensibilité de chacun. Cela dit, quand cela apparait, quelle que soit la décision de laisser où non ces propos, on constate que très généralement, d'autres posteurs, non soumis à la certaine réserve qu'ont les modérateurs, réagissent quand à eux avec une certaine virulence.
Dans ce cas, ça conduit souvent à une surenchère, soit dans les propos "limites", soit dans la violence du débat.
Ceci, c'est en quelque sorte la définition d'un troll.
A noter à l'inverse que les fils sur les autres courants politiques sont beaucoup plus rares, et ont tendance à ne pas entrainer beaucoup de réponses.
Ce que je veux dire, c'est qu'un modérateur agit dans l'absolu en essayant de garder une ambiance saine sur les forums.
Dans le cas de fils sur l'extrème droite, l'expérience nous montre que dans les faits, ces fils entrainent une dégradation de l'ambiance qui y règne, ce qui n'est pas le cas, ou du moins dans une moindre mesure, des fils sur les autres tendances politiques.
En résumé, il y a plusieurs manières de considérer ce problème :
D'une part, en se basant sur les idées politiques. Ceci n'a à mon avis pas sa place dans une modération.
D'un point de vue purement de principe, en considérant que ce sont des fils comme les autres, et que si on laisse les autres, il faut les laisser aussi. Là encore, ça me semble être négliger un aspect important de ces fils.
Puis, il y a l'optique que je revendique ici : On ne s'intéresse pas aux idées, on ne se base pas sur des principes théoriques et éloignés de la réalité des forums, mais on ne considère que le point de vue pragmatique. A savoir : le fil apportera t'il quelque chose sur le plan des idées, sera t'il constructif, et risque t'il de dégrader l'ambiance des forums.
La modération se doit à mon avis de jauger au cas par cas de l'importance relative de chacun de ces points, en fonction des messages déjà postés dans le fil, en fonction de notre expérience de ce genre de fils, et de divers autres paramètres.
|