Intéressant point de vue, Olaf.
Je maintiens quand même que le schéma de Yuyu reste simpliste, dans la mesure où il réduit les capacités des classes à des points certes essentiels, tout en oubliant des points importants (capacité du théurgiste à faire des pets gênants, capacité du ménestrel à immobiliser d'emblée son adversaire, capacité du moine à être un assaillant très efficace -damage dealer-, capacité du sorcier à faire des dds, à avoir un pet, etc.). Autant de petites choses qui peuvent faire une grosse différence sur le terrain. (Le trio ovate en concentre moins, ce qui est normal). Si dans l'immédiat, il paraît peu probable de réunir sur Albion les classes indispensables, le rehaussage operé par Mythic devrait combler en partie cet handicap. Sur le long terme (je suis de nature optimiste), je pense qu'Albion saura réunir les 5 classes sans trop de problèmes.
Enfin, tout ça paraît pourtant très abstrait, dans la mesure où le groupe idéal n'est pas forcément celui auquel on pense.
Le problème n'est pas dans l'hyper-spécialisation des classes dans mon sens, mais vraiment dans la répartition des classes d'Albion. C'est une cause vraiment profonde, ancrée. C'est ça qui explique le déséquilibre.
La répartition des classes sur Albion est mauvaise pour plusieurs raisons :
- classes qui étaient mal loties, mal faites, à qui leur manquait une complémentarité dans leurs compétences. Les versions récentes ont corrigé ça (enfin, c'est ma vision, je ne l'affirme pas).
- Du fait du premier point, des réputations usurpées ont été faites, n'engageant pas à monter ces classes. Comme je le disais plus haut, ces préjugés persistent encore.
Sinon, je suis totalement d'accord avec toi sur la capitalisation des RPs. Je rajouterais qu'il y a une cause historique, c'est que la majeure partie des combats se déroulent à Emain. Il est nettement plus facile de défendre sa ZF (rien que tenir une mg peut se faire à petit nombre face à un grand nombre), et donc d'engranger des Realms Points que d'attaquer une ZF. ça marche aussi pour les hiberniens qui vont sur Albion ou sur Midgard ou les midgardiens sur Hibernia ou Albion : en proportion, ils sont soumis à un nombre de défaite plus importants en ZF ennemi (expérience personnelle).
En sus du syndrome Emain, l'importance de la population albionnaise n'aide pas. Plus de monde veut dire moins de Realms Points gagnés sur l'adversaire (moyenne donc plus basse). Je pense ne pas avoir tort sur ce point.
Maintenant, en tant que joueur hibernien, j'ai une vision des choses un peu tronquée : je pense que le fait que le RvR de masse se déroule essentiellement sur Emain a suscité plus facilement l'apparition des classes ovates. Et de ce fait, on est entré dans un cercle bénéfique, où la population ovate a tendance à se maintenir : le raisonnement que se font beaucoup de joueurs est le suivant (je pense) : si un nombre important de personne font ces classes, ça veut dire qu'elles sont forcément attrayantes. Effet de boule de neige. Inversement, sur Albion, la conscience des besoins en certaines classes n'a pas été "déclenché" par une situation particulière en matière de RvR. De là à dire que si le RvR s'était passé sur Hadrien, la population des joueurs albionnais serait mieux répartie entre les différentes classes, ce serait être présomptueux. Mais je pense que c'est une deuxième cause de la création d'un cercle vicieux.
Quant aux RAs, c'est vrai que ça tue un peu le "skill" des joueurs... Les joueurs albionnais sont pas plus mauvais que les joueurs hiberniens, mais c'est vrai que l'existence des RAs peut donner l'impression qu'ils sont mauvais (et qu'ils se sentent mauvais).
J'espère juste qu'à terme, Albion aura vraiment trouvé ses marques en RvR (en tant que royaume et en tant que groupes de classes). Il est clair que ça n'effectuera pas du jour au lendemain... Sortir d'un cercle vicieux n'est pas aisé...
--
Cian
P.S : Excusez-moi si ce que je vous dis heurte (je suis bien conscient que ça peut paraître un peu "grosse tête"). Ce n'était pas dans mon intention.
|