[Wiki] Wikiprésident 2017/2022-2022/2027

Répondre
Partager Rechercher
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Anthodev
Je suis d'accord avec toi, sauf que là la mesure de Macron semble ne concerner que les personnes qui sont au SMIC (donc exit ceux qui sont en-dessous et un peu en dessus). De plus lors de son allocution il disait que ça concernait les smicard mais au final ça ne touche que les smicards qui touche la PA, donc encore moins de personnes
D'après les informations que j'ai, l'augmentation de 100 € tient compte à la fois de la revalorisation du SMIC (25 €) mais aussi et surtout d'une augmentation de la prime d'activité (70 €) selon les critères que tu as indiqués tout à l'heure (1500 € net pour une personne seule etc...). Il n'y a pas à ma connaissance de révision des critères d'attribution, donc ça concernera toujours les même personnes y compris celle qui ont un peu au dessus et un peu en dessous du SMIC.

https://www.francetvinfo.fr/economie...c_3094947.html

Citation :
Publié par Hark²
Cette hausse du SMIC est un écran de fumée.
En effet elle regroupe les hausses déjà programmée sur le quinquennat :


48362583_10215105156076787_7643259457056538624_o.jpg
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras.
Citation :
Publié par Arcalypse
D'après les informations que j'ai, l'augmentation de 100 € tient compte à la fois de la revalorisation du SMIC (25 €) mais aussi et surtout d'une augmentation de la prime d'activité (70 €) selon les critères que tu as indiqués tout à l'heure (1500 € net pour une personne seule etc...). Il n'y a pas à ma connaissance de révision des critères d'attribution, donc ça concernera toujours les même personnes y compris celle qui ont un peu au dessus et un peu en dessous du SMIC.
Il me semble que ça prend en compte la suppression des cotisations sociales. Au final, à part accélérer ses projets sur la prime d'activité, il n'y a aucune concession...
Citation :
Publié par Cefyl
Il me semble que ça prend en compte la suppression des cotisations sociales. Au final, à part accélérer ses projets sur la prime d'activité, il n'y a aucune concession...
Y a peut être un peu d'anticipation de certaines réformes (ce qui n'est pas neutre en coût) mais il a quand même avalé son chapeau sur la taxe des carburants et la CSG (toutes deux supprimées). Les heures supplémentaires défiscalisées c'était pas au programme non plus à ma connaissance (pas plus que les 1000 € de primes non fiscalisés et non imposables). Bref pour moi y a quand même eu des concessions.

Faudra voir ce qui sera annoncé par la suite sur les autres sujets évoqués mais non chiffrés.
Citation :
Publié par Hark²
Tiens au passage pour les primes de Noël on peut remercier Macron effectivement :



Donc on passe d'une prime obligatoire pour les entreprises qui versent toujours + de dividendes à leurs actionnaires à "les patrons ce serait cool que vous donniez un peu plus de sous à vos employés lol".

Difficile de se dire que Sarkozy a fait plus de social que Macron.

https://www.lemonde.fr/politique/art...65_823448.html
On a des infos sur cette prime ?
Franchement c'est intéressant, j'espère que le patron y a le droit aussi au moins a hauteur de la moyenne de ce qu'il donne à ses employés ...
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Patrick Dan
Ouais !
Je me posais la même question. Je pense que oui.
Elles sont défiscalisées pour les entreprises, donc à priori ça a un intérêt pour le patron qui peut offrir plus et/ou dépenser moins. Enfin c'est surtout intéressant pour ceux qui filaient déjà une prime. C'est limite plus intéressant pour les patrons que pour les salariés cette mesure.
Message supprimé par son auteur.
La défiscalisation des heures supps, vieille arnaque à l'emploi de Sarkozy, souvent dénoncée par la plupart des économistes.

"La défiscalisation des heures sup', c'est 4 milliards de coût et 100.000 emplois perdus. Ne l'oublions pas", tonnait en effet Christophe Castaner en 2013, qui n'était encore que député des Alpes-de-Haute-Provence.

Source pour Castaner : https://www.huffingtonpost.fr/2018/1...re_a_23614971/

De multiples sources journalistiques confirment ses propos.
Miniatures attachées
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Nom : DuHXttTXQAAau0s.jpg
Taille : 1080x665
Poids : 48,2 Ko
ID : 616132  

Dernière modification par Coquette ; 11/12/2018 à 16h04.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Gratiano
Mais bien entendu qu'il a du le dire mais ici JoL, y a que les imbéciles qui changent d'avis....
Je pense plus que ces gens ont des positions en fonction de la place qu'ils occupent, ce n'est pas qu'ils changent d'avis, c'est juste qu'ils n'en ont pas et qu'ils suivent juste le mouvement dans lequel ils sont pour garder des avantages.

Un peu comme le PS et le 49-3

De l'opportunisme quoi...
Citation :
Publié par Cefyl
Je pense plus que ces gens ont des positions en fonction de la place qu'ils occupent, ce n'est pas qu'ils changent d'avis, c'est juste qu'ils n'en ont pas et qu'ils suivent juste le mouvement dans lequel ils sont pour garder des avantages.

Un peu comme le PS et le 49-3

De l'opportunisme quoi...
Ah mais je suis d'accord là dessus mais il y a toujours quelqu'un pour faire les nécromanciens pour ramener tel ou tel message en fonction de qui il déteste et de ses opinions politiques. C'est juste que ça sert à rien et que l'on peut le faire avec la quasi-totalité des hommes politiques...

Le nécromancien est un métier d'avenir chez certains..

Après je te dirais que l'on peut aussi changer d'avis sur quelques années et c'est pas interdit non plus.
Citation :
Publié par Cefyl
Je pense plus que ces gens ont des positions en fonction de la place qu'ils occupent, ce n'est pas qu'ils changent d'avis, c'est juste qu'ils n'en ont pas et qu'ils suivent juste le mouvement dans lequel ils sont pour garder des avantages.

Un peu comme le PS et le 49-3

De l'opportunisme quoi...
Je pense que cela va encore plus loin, ils ne comprennent rien à ce qu'ils font et diffusent comme des perroquets les éléments de langage qui leur sont fournis clé en main par les éminences grises de leurs partis ou think tanks. Souvenez vous de MLP lors du débat du second tour, elle tentait de se rattraper à des fiches dont elle ne comprenait pas la moitié de la teneur.
MLP et sa pile de dossiers épique !
Elle ne savait pas où elle en était, mélangeait tout et se faisait défoncer par un Macron sur un nuage pour le coup...

C'est vrai que la scène avait quelque chose d'irréelle !
Message supprimé par son auteur.
Message supprimé par son auteur.
Et entre ton Lundi et ton vendredi, il s'est passé combien de temps ??

J'aimerais sincèrement comprendre ce que tu attends d'une classe politique dont c'est le métier depuis des décennies...


Le fond du problème est la professionnalisation de la politique.
Message supprimé par son auteur.
Citation :
Publié par Egelby tout gentil
Rien.
Je n'attends rien de bon d'eux, Castaner y'a juste à voir son CV pour comprendre …
Avant on avait des Séguin, des Jospin, des gens qui avaient une structure politique et une colonne vertébrale
Maintenant on a Nabilla en costard cravate
J'ai envie de te dire, passe à autre chose car cela ne va aller en s'arrangeant de toute façon. Parce que des Castaner, c'est quand la grande majorité des politiques actuels...

Les Séguin et Jospin ont aussi merdé même s'ils avaient plus de principe ou d'idées, ils ont merdé aussi...
Citation :
Publié par Egelby tout gentil
Rien.
Je n'attends rien de bon d'eux, Castaner y'a juste à voir son CV pour comprendre …
Avant on avait des Séguin, des Jospin, des gens qui avaient une structure politique et une colonne vertébrale
Maintenant on a Nabilla en costard cravate
Nabila est une personne qui joue un rôle... C'est loin d'être une imbécile. Par-contre j'aime pas du tout...

https://www.youtube.com/watch?v=R4ityHNWpvY

Alors la différence avec les politiques c'est que

Dernière modification par Case Gibson ; 11/12/2018 à 17h51.
Citation :
Publié par Gratiano
Le fond du problème est la professionnalisation de la politique.
Exactement! La carrière politique, au niveau où elle est en France, est plus une plaie qu'autre chose. Chacun jouant principalement pour son poste, et absolument pas pour l'intérêt général. On en est arrivé au summum de l'hypocrisie avec LREM, où même s'ils ne sont pour la plupart pas des anciens en politiques, ils semblent être principalement là pour le salaire et les avantages, quitte à mentir et à gruger sans vergogne et sans aucune honte.
Citation :
Publié par Case Gibson
Nabila est une personne joue un rôle...
Elle pourrait faire de la politique du coup.

Citation :
LREM
Lrem est la démonstration que l'umps était bien réel.
Des élus socialistes, de l'ump et centristes regroupés dans un même camp pour faire la même politique qu'avant = Umps = LREM.
Répondre

Connectés sur ce fil

 
1 connecté (0 membre et 1 invité) Afficher la liste détaillée des connectés